Author Topic: bitCNY的MCR降到多少好?  (Read 2721 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline johnson

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 129
    • View Profile
Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« Reply #30 on: March 14, 2019, 07:44:14 am »
降到1.2也没用啊。没有人肯参与抵押了。
现在这情况,只有屯bitcny吃爆仓单的策略才能赚钱。抵押?抵押就是找死啊。
抵押借款这东西,在BTS这里,不仅仅是用户可以用来借款的一种金融工具,对整个系统来说,也是稳定币发行的途径。

对借款者来说,抵押借款需要承担风险,这是肯定的。

从系统设计的角度讲,如果系统设计最终让社区形成了共识,认为抵押就是找死,屯bitCNY吃爆仓的策略更优,那这个系统设计肯定是失败了。

我一直在思考,到底怎样去优化设计,才能让系统规则对抵押者,而不是对屯bitCNY吃爆仓单的交易者更友好。

当然,一切优化都需要时在符合金融基本规律的前提下。

降到1.2有没有人抵押?肯定有,但是,降到1.2的问题是bitCNY进入黑天鹅防护的概率大大提高,从全局角度讲不是好选择。

第一步降,还是1.5-1.6这个地方比较保险。

不要觉得MCR降低了,系统风险就大了,MCR降低直接导致bitCNY供应量提高,直接增加购买BTS的能量。

理想的风控状态,是当风险出现的时候能够足够及时地得到消化,而不是从最开始就把风险的产生给杜绝掉。

因为抵押借债必然有风险,bitCNY的产生就是伴随着风险的,如果为了防范风险而一味调高MCR,MSSR,乃至出现坏账时进行全局清算,那其实是一条走向自杀的路。

死亡螺旋-最大的风险不是来自市场,而是来自对风险的处理方式本身。

每次看到抵押率1.74的爆仓单挂在那里,我都在想,1.74不低呀,为啥要让人家爆仓呢?还打九折卖抵押,生怕价格向下的动能不够啊?

MSSR调到1.02是不是终点?我不知道,但是现在对bitCNY来说,MSSR不是最关键的,MCR现在更关键,等到MCR降到1.6或者1.5,观察一段时间再来考虑是不是继续降MSSR的问题吧。


我一直在思考,到底怎样去优化设计,才能让系统规则对抵押者,而不是对屯bitCNY吃爆仓单的交易者更友好。

我顺着你的思路来分析一下。
既然要对抵押者更友好,那么我们就分析下抵押者的优势和劣势都在哪里。 优势很明显,通过抵押,可以用bitcny去买入bts,在价格上涨阶段,可以空手套白狼似的获得盈利;劣势也非常明显,喂价掌控在见证人手里,一旦下跌阶段,喂价连续下跌,抵押者将面临爆仓。
可以看到,当下跌阶段时,抵押者根本没有任何手段保护自己。不要说抵押者可以去还bitcny,连公市基金这么保守的抵押者都没办法还bitcny,谁还能做到更保守?而且,市场上总是要有bitcny的,难道大家还都要还了不成。

屯bitcny的人: 优势就是可以在低位抄底;劣势?上升阶段踏空?似乎也没损失什么不是?

你呼吁调整MCR, 是把整个系统当做一个连续的系统。认为只要调整了MCR, 就会有更多的抵押单出来,就会提高bitcny的量。我不是这么看的。我认为整个系统是离散的,是由一个个独立的单子构成的。也许调整了MCR,是会有人增加抵押。但是这个人肯定不是我。 因为我10倍的抵押单都爆仓了,你这从1.75调到1.2有什么意义?

我认为解决的关键,要从个体来分析,抵押者需要什么?需要一个捍卫自己抵押单的武器。这个武器就是“喂价不能低于买单价”。 你也许又要说 “我不会再走bsip42的老路”。不过,请你仔细分析一下,bsip42和 “喂价不能低于买单价”是一样的么?
不一样
完全不一样
bsip42和你调整MCR是一个思路下来的,都是认为系统是连续的客观的系统,认为调整一点点小参数就能对系统造成连续的影响。
从我的观点来看,这是不对的。系统是离散的,是每一个个体的每一个单子构成的。我们要从每个单子后面的动机来分析,虽然
“喂价不能低于买单价”最终也是作用在喂价上,但他直接作用在每个个体的交易动机上。这样才更有效。




Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1185
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« Reply #31 on: March 14, 2019, 09:56:43 am »
我一直在思考,到底怎样去优化设计,才能让系统规则对抵押者,而不是对屯bitCNY吃爆仓单的交易者更友好。

我顺着你的思路来分析一下。
既然要对抵押者更友好,那么我们就分析下抵押者的优势和劣势都在哪里。 优势很明显,通过抵押,可以用bitcny去买入bts,在价格上涨阶段,可以空手套白狼似的获得盈利;劣势也非常明显,喂价掌控在见证人手里,一旦下跌阶段,喂价连续下跌,抵押者将面临爆仓。
可以看到,当下跌阶段时,抵押者根本没有任何手段保护自己。不要说抵押者可以去还bitcny,连公市基金这么保守的抵押者都没办法还bitcny,谁还能做到更保守?而且,市场上总是要有bitcny的,难道大家还都要还了不成。

屯bitcny的人: 优势就是可以在低位抄底;劣势?上升阶段踏空?似乎也没损失什么不是?

你呼吁调整MCR, 是把整个系统当做一个连续的系统。认为只要调整了MCR, 就会有更多的抵押单出来,就会提高bitcny的量。我不是这么看的。我认为整个系统是离散的,是由一个个独立的单子构成的。也许调整了MCR,是会有人增加抵押。但是这个人肯定不是我。 因为我10倍的抵押单都爆仓了,你这从1.75调到1.2有什么意义?

我认为解决的关键,要从个体来分析,抵押者需要什么?需要一个捍卫自己抵押单的武器。这个武器就是“喂价不能低于买单价”。 你也许又要说 “我不会再走bsip42的老路”。不过,请你仔细分析一下,bsip42和 “喂价不能低于买单价”是一样的么?
不一样
完全不一样
bsip42和你调整MCR是一个思路下来的,都是认为系统是连续的客观的系统,认为调整一点点小参数就能对系统造成连续的影响。
从我的观点来看,这是不对的。系统是离散的,是每一个个体的每一个单子构成的。我们要从每个单子后面的动机来分析,虽然
“喂价不能低于买单价”最终也是作用在喂价上,但他直接作用在每个个体的交易动机上。这样才更有效。

不管一样不一样,反正“喂价不能低于买单价”也没什么用处,跌到低位,bitCNY有明显溢价的时候,喂价肯定高于买单价啊,就象现在。又能怎样呢?

1.75和1.2肯定是不一样的,同样数量的BTS抵押在那里,对应1.2亿bitCNY供应量和1.75亿bitCNY供应量那能一样吗?

感觉需要一个“卖出平多”功能,方便抵押者。

Offline yamtt

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 85
    • View Profile
Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« Reply #32 on: March 14, 2019, 05:35:52 pm »
建议普通用户1.6
永久会员1.55
这样有利于 推广很多人注册会员账号 我们要让会员账号起到作用  会员只用来减少手续费 太浪费 而且 看起来 效果也不明显

Offline zhouxiaobao

Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« Reply #33 on: March 15, 2019, 02:21:32 am »
大家仔细思考一下帝国强的方案:
       喂价改为市场价102%(市场价有内盘价和外盘均价,两者取最低,按低者的102%来做为喂价);爆仓惩罚改为0%;强清补偿改为0%,且立即执行;

Offline finn-bts

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 145
    • View Profile
Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« Reply #34 on: March 15, 2019, 02:52:12 am »
建议普通用户1.6
永久会员1.55
这样有利于 推广很多人注册会员账号 我们要让会员账号起到作用  会员只用来减少手续费 太浪费 而且 看起来 效果也不明显
第一是频繁转账交易做市的账户手续费消耗不少的 其次是如果是创建资产省下的手续也不少 再者就是你说的 我怕是不好执行 至少要一次硬分叉 底层代码要重写吧?

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 756
    • View Profile
Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« Reply #35 on: March 15, 2019, 06:17:40 am »
大家仔细思考一下帝国强的方案:
       喂价改为市场价102%(市场价有内盘价和外盘均价,两者取最低,按低者的102%来做为喂价);爆仓惩罚改为0%;强清补偿改为0%,且立即执行;

不妥,不妥!

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1185
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« Reply #36 on: March 15, 2019, 09:10:27 am »
因为我10倍的抵押单都爆仓了,你这从1.75调到1.2有什么意义?

这次牛熊转换,BTC从两万刀跌到3000刀,跌价超过80%,指望BTS在长期间内价格波动小于BTC并不现实,也不应该成为系统设计或者交易策略制定的逻辑前提。

抵押者无论是否借bitCNY加仓,都应该对自己债仓的风险敞口有清醒认识,该了结了结,该止损止损。

从系统设计的角度,应该在可行的范围内,尽量让规则充分释放多头能量,给做空收割的策略制造更多困难,用尽量柔软的方式让风险及时得到化解,还要让bitCNY锚定程度足够好。

黑天鹅防护比全局清算要好,因为没有让抵押发行bitCNY中断,也没有让高抵押率的债仓陪葬,而且爆仓单依然可以被吃,bitCNY从黑天鹅防护状态回归到正常状态远比从全局清算状态复活容易。

不论是黑天鹅防护还是全局清算,都有点熔断机制的意思,让bitCNY贬值,相当于给做空收割的策略制造了更多困难,只是全局清算付出的代价太大了。

在安全范围内调低MCR,可以更充分地释放多头能量,提高bitCNY发行能力。

调低MSSR,减小爆仓惩罚,是让风险的化解更柔软,也给做空收割制造了更多困难。

现在觉得仍然比较需要的,就是在仓位管理上加上“卖出平多”功能,用户可以选择价格挂单卖出抵押的BTS来平仓,方便进行风控。

Offline finn-bts

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 145
    • View Profile
Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« Reply #37 on: March 15, 2019, 10:44:43 am »
因为我10倍的抵押单都爆仓了,你这从1.75调到1.2有什么意义?

这次牛熊转换,BTC从两万刀跌到3000刀,跌价超过80%,指望BTS在长期间内价格波动小于BTC并不现实,也不应该成为系统设计或者交易策略制定的逻辑前提。

抵押者无论是否借bitCNY加仓,都应该对自己债仓的风险敞口有清醒认识,该了结了结,该止损止损。

从系统设计的角度,应该在可行的范围内,尽量让规则充分释放多头能量,给做空收割的策略制造更多困难,用尽量柔软的方式让风险及时得到化解,还要让bitCNY锚定程度足够好。

黑天鹅防护比全局清算要好,因为没有让抵押发行bitCNY中断,也没有让高抵押率的债仓陪葬,而且爆仓单依然可以被吃,bitCNY从黑天鹅防护状态回归到正常状态远比从全局清算状态复活容易。

不论是黑天鹅防护还是全局清算,都有点熔断机制的意思,让bitCNY贬值,相当于给做空收割的策略制造了更多困难,只是全局清算付出的代价太大了。

在安全范围内调低MCR,可以更充分地释放多头能量,提高bitCNY发行能力。

调低MSSR,减小爆仓惩罚,是让风险的化解更柔软,也给做空收割制造了更多困难。

现在觉得仍然比较需要的,就是在仓位管理上加上“卖出平多”功能,用户可以选择价格挂单卖出抵押的BTS来平仓,方便进行风控。
是的 很多人只想抵押了 之后一劳永逸 既然你既没有偿还能力 又不愿承担风险 为何要借

Offline bitProfessor

  • Newbie
  • *
  • Posts: 3
    • View Profile
  • BitShares: bts0502
Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« Reply #38 on: March 15, 2019, 10:46:02 am »
加上卖出平多就好了