Author Topic: bitCNY的MCR降到多少好?  (Read 16554 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline johnson

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 146
    • View Profile
降到1.2也没用啊。没有人肯参与抵押了。
现在这情况,只有屯bitcny吃爆仓单的策略才能赚钱。抵押?抵押就是找死啊。

Offline twitter

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 279
    • View Profile
巨蟹最近对bitcny的措施,我都非常赞同。一个生态不能玩死了,我以前一直都是抵押bitusd的,用10倍以上的抵押,本来是非常保险的,哪想到11月的黑天鹅把我抵押的近400万bts都强清了。

bts的很多玩家,尤其是国外的玩家都特别教条,他们没有经历过中国这20年来的巨变。 通货膨胀永远没有强清来得可怕。经济系统要有它本身的弹性。人民币和美金在在过去的30年里都可以在2-10:1之间浮动。我们的bitcny为什么一定要和法币1:1,没有道理,是BM当时设计时没有考虑清楚,我们实践过程中就要因地制宜。
我觉得2017-2018年的改革基本都在尝试,强清补偿最败笔,强清本来可以给抵押第一位的人一个威胁,促使他远离风险。 cny产量不足不是这样改就充足的,这样改是引诱贪婪者入套以便可以割得更狠。 cny产量需理事会另设有利息借贷中心
别扯蛋了。
可不可以说那时被执行全局清算其实是赚了?倒霉的应该是那些bitusd持有者

对也不对,我是长期持有者,一直是用bts抵押出来的钱来投资其它货币。我抵押的20万美金都是投到eos上面去的,当时是在7美元左右进的。我本人没有任何在0.05美元的情况下出手bts的意愿,强清把我的部署打乱了
« Last Edit: March 12, 2019, 03:07:08 am by twitter »
witness:

Offline finn-bts

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 234
    • View Profile
巨蟹最近对bitcny的措施,我都非常赞同。一个生态不能玩死了,我以前一直都是抵押bitusd的,用10倍以上的抵押,本来是非常保险的,哪想到11月的黑天鹅把我抵押的近400万bts都强清了。

bts的很多玩家,尤其是国外的玩家都特别教条,他们没有经历过中国这20年来的巨变。 通货膨胀永远没有强清来得可怕。经济系统要有它本身的弹性。人民币和美金在在过去的30年里都可以在2-10:1之间浮动。我们的bitcny为什么一定要和法币1:1,没有道理,是BM当时设计时没有考虑清楚,我们实践过程中就要因地制宜。
我觉得2017-2018年的改革基本都在尝试,强清补偿最败笔,强清本来可以给抵押第一位的人一个威胁,促使他远离风险。 cny产量不足不是这样改就充足的,这样改是引诱贪婪者入套以便可以割得更狠。 cny产量需理事会另设有利息借贷中心
别扯蛋了。
可不可以说那时被执行全局清算其实是赚了?倒霉的应该是那些bitusd持有者

Offline twitter

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 279
    • View Profile
巨蟹最近对bitcny的措施,我都非常赞同。一个生态不能玩死了,我以前一直都是抵押bitusd的,用10倍以上的抵押,本来是非常保险的,哪想到11月的黑天鹅把我抵押的近400万bts都强清了。

bts的很多玩家,尤其是国外的玩家都特别教条,他们没有经历过中国这20年来的巨变。 通货膨胀永远没有强清来得可怕。经济系统要有它本身的弹性。人民币和美金在在过去的30年里都可以在2-10:1之间浮动。我们的bitcny为什么一定要和法币1:1,没有道理,是BM当时设计时没有考虑清楚,我们实践过程中就要因地制宜。
我觉得2017-2018年的改革基本都在尝试,强清补偿最败笔,强清本来可以给抵押第一位的人一个威胁,促使他远离风险。 cny产量不足不是这样改就充足的,这样改是引诱贪婪者入套以便可以割得更狠。 cny产量需理事会另设有利息借贷中心
别扯蛋了。
witness:

Offline finn-bts

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 234
    • View Profile
   BITCNY产量和MCR以及BTS价格关联,降低MCR,未必可以提高BITCNY的产量,如果BITCNY需求不变,降低MCR可能会导致BTS价格下跌。相反,应该提高MCR.
又犯病了
哈哈哈 别跟脑残一般见识

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
感觉过于低的话并不是太好,留下的缓冲空间就小了,1.65左右对于价格波动比较大的抵押物应该是可以接受的吧。


Offline jackingyang

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 81
    • View Profile
  • BitShares: bts0207
   BITCNY产量和MCR以及BTS价格关联,降低MCR,未必可以提高BITCNY的产量,如果BITCNY需求不变,降低MCR可能会导致BTS价格下跌。相反,应该提高MCR.
又犯病了

Offline gghi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 510
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
   BITCNY产量和MCR以及BTS价格关联,降低MCR,未必可以提高BITCNY的产量,如果BITCNY需求不变,降低MCR可能会导致BTS价格下跌。相反,应该提高MCR.

Offline zhouxiaobao

之前不是说搞成动态的么,比直接降下来要好。先搞成1.5~2之间动态的吧。

Offline jackingyang

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 81
    • View Profile
  • BitShares: bts0207

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1928
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
我觉得2017-2018年的改革基本都在尝试,强清补偿最败笔,强清本来可以给抵押第一位的人一个威胁,促使他远离风险。 cny产量不足不是这样改就充足的,这样改是引诱贪婪者入套以便可以割得更狠。 cny产量需理事会另设有利息借贷中心
别扯蛋了。
Email:bitcrab@qq.com

Offline xuzhihao168

我觉得2017-2018年的改革基本都在尝试,强清补偿最败笔,强清本来可以给抵押第一位的人一个威胁,促使他远离风险。 cny产量不足不是这样改就充足的,这样改是引诱贪婪者入套以便可以割得更狠。 cny产量需理事会另设有利息借贷中心
« Last Edit: March 07, 2019, 06:23:04 am by xuzhihao168 »

Offline lin5464

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 47
    • View Profile
  • BitShares: lin5464
现在4千多万的bitcny产量实在是太少了,个人认为可以降至1.5

Offline finn-bts

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 234
    • View Profile
我觉得目前五毛以下MCR 150也不是不能被接受 MSSR更改为102之后全局清算价本身就降低了8% 现在的价格在一个地位徘徊 应该很难会有再大的跌幅 而且现在也没有大的债仓 我认为在cny供应充足的情况下 爆仓单也应该会随爆随吃

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1928
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
四月份的硬分叉之后,MCR将可以改动,那么bitCNY降到多少好呢?

降到1.7?感觉降得太少了,不痛不痒。

降到1.5?又感觉作为第一次降又降得太多了。

1.6比较合适?

MCR降到1.6后,预期bitCNY供应量会提高10%以上,大大有益于bitCNY生态。

而且增加的风险也很有限。何况bitCNY已有黑天鹅防护。

« Last Edit: March 06, 2019, 01:05:47 pm by bitcrab »
Email:bitcrab@qq.com