0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
确实是可能的,3I也已经想到了这个问题,我记得他们的解释是,如果你不满意尽管拿去改,随便竞争。 另外,如果你改的好,3I是高兴看到这个发生的,因为3I有强大的研发能力,能够迅速的山寨过来并利用强大的推广能力将你击败。
Quote from: metalallen on February 12, 2014, 07:10:53 am这个是这样,3i很欢迎第三方的介入,因为:1、本来DAC就是开放与自治的;2、持有PTS和AGS的人(包括3i自己)都各自拥有所有基于3i设定的标准软件(或程序或系统等)开发出来的DAC的10%收益;3、在此基础上开发的DAC越多(也就是楼主说的拿着3i的代码出去修改),3i和投资人活的越好,因为制定上层标准的都是最赚钱的。4、别忘了BTS只是其中一个DAC而已。那么,可以认为今后3i最大的风险并不是被山寨,而应该是第三方开发者不使用“3i标准”。我指的就是其他开发者不使用这个‘3I标准’。
这个是这样,3i很欢迎第三方的介入,因为:1、本来DAC就是开放与自治的;2、持有PTS和AGS的人(包括3i自己)都各自拥有所有基于3i设定的标准软件(或程序或系统等)开发出来的DAC的10%收益;3、在此基础上开发的DAC越多(也就是楼主说的拿着3i的代码出去修改),3i和投资人活的越好,因为制定上层标准的都是最赚钱的。4、别忘了BTS只是其中一个DAC而已。那么,可以认为今后3i最大的风险并不是被山寨,而应该是第三方开发者不使用“3i标准”。