Author Topic: 关于最近BTS发展的一些想法  (Read 533 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline wxfkuq

  • Newbie
  • *
  • Posts: 2
    • View Profile
  • BitShares: wnl2019
关于最近BTS发展的一些想法
« on: October 11, 2019, 09:45:57 pm »

前言

2019年10月10日,BTS社区举办了第一次全球线上峰会,算是英文社区和中文社区之间互相沟通的一个不错的开端。

不过,由于会议上提及了不少术语,翻译未必都能理解,导致同步翻译的效果不太理想,两个社区间在一些观点上依然还有不少隔阂。

我是中国CN-Vote工会的一个普通成员,整理了一些关于BTS后续发展的个人想法,想和大家作更深入的交流探讨。



这是场实验

虚拟币是场实验,BTC还在持续演进;BTS也一样没到完善的地步,不管是产品功能还是运行机制。

所以,我们要保持一个实验的态度。在特定的情况下,不妨尝试新的突破,比如最近的喂价锁定。



不要相互指责

保持实验态度的前提是大家不要彼此相互指责。在峰会上,有人把中文社区对于BTS系统的一些参数修改的提议说成是赌博,输了就耍赖。这种说法有失公允。

因为心中对BTS长期价值的信仰,中文社区的很多成员在2CNY、1CNY等BTS的不同价位,不断进行托盘,希望稳定价格。但悲哀的是,我们的力量抵抗不住喂价机制的做空漏洞,BTS价格不断下挫。这种行为有些悲壮,也有些傻。在这过程中,我们明知喂价机制有大问题,却依然不太愿意对喂价机制做大调整,只是进行一些细节上的小修小补,希望能挽回BTS的价格颓势。可惜,我们之前的努力都失败了。

目前的喂价机制非常有利于做空。现有的反应灵敏的喂价机制使得BTS价格越低越容易做空获利,因为爆仓的债务越来越大。大家都知道BTS上涨获利会更多,但做多和死拿只有被一次次收割的结局。而喂价锁定改变了爆仓预期,打破了原本无解的囚徒困境。

我们都认可BTS的长期价值,但喂价机制的漏洞导致BTS时不时出现短期下跌预期,这使得BTS价格永远无法达到我们认为的“真实”价值。BTS本应取得更大的成就。

如果我们不是“愿赌服输”,中文社区就不会到现在才提出将喂价锁定在0.22CNY,而会更早去做这件事。



逼出来的实验

我们为什么在这个时候提出锁定喂价呢?因为不锁定的话,BTS就会跌破0.2CNY,低于BTS两年前的价格。这看起来似乎没什么大不了的,价格的变动就应该由市场决定。

然而,最重要的原因在于,BTS价格再持续下跌的话,大部分投资者会离场;而留下的人,也不敢抵押生产bitCNY、bitUSD,BTS的交易功能将持续萎缩。若不在此时保护还在苦苦坚持的数字法币生产者,BTS将彻底失去未来;因为BTS将成为一个笑话,一个自带螺旋下跌趋势的系统不可能再吸引新投资者入场。

所幸,这次逼出来的实验指明了喂价机制的改革方向——喂价的反应可以不需要那么灵敏的关联市场价格,在此基础上抵押生产的数字法币也没有出现大幅脱锚的情况。



锁定值的上调

喂价锁定的最大意义是,BTS持有者共同认可BTS系统的价值或许可以作为BTS喂价的最低锁定值。因为锁定值是持有者共同认可的,喂价锁定很大程度上保护了抵押者的筹码。此时,系统鼓励抵押生产数字法币。

是的,锁定初期,数字法币会折价,但整个系统没有了爆仓导致的市场恐慌情绪。没有爆仓的压力,大部分投资者又认为BTS的真实价格远不止于此,那么BTS价格将大概率很快回到锁定值之上。只要这样的市场预期能建立,将彻底扭转短期下跌趋势。人们将会很乐意充值折价的数字法币,越早充值获利越大。当然,具体效果还需要进一步评估,毕竟,这是历史上第一次锁定了喂价。

假设,上面的推导能成立,关于喂价锁定,接下来我们只需要确定两件事:1)Btser共同认可的BTS最低估值,以此确定锁定值的最终上调目标;2)在不太影响承兑业务的情况下,以什么样的方式逐步上调锁定值?

个人看法,BTS的喂价锁定值最终可以逐步提高到1CNY。这不过是互联网项目常规B轮估值的范围。



喂价机制改革

如果一切顺利,BTS价格到了锁定值之上,那么喂价机制该如何运行呢?还和以往一样的话,锁定值之上依然很容易做空,BTS还是难有大作为。

个人建议:
1)每日或每时,喂价有下跌幅度限制。比如,每日喂价最多下跌5%。
2)喂价上涨或下跌的速度,不需要紧跟市价,特别是现在有些外部交易所开通了杠杆交易。可以采用某种时段均值或百分比调整的方式。比如:喂价采用最近24小时外盘价均值,或者每5分钟调整0.1%。

欢迎大家提出各种喂价机制的改革方案,一起来讨论。



数字法币的供应量

采取喂价锁定和新的喂价机制,很大可能会在一段时间内出现bitCNY、bitUSD折价的情形。但作为交易媒介,我认为10%以下的轻微折价是可接受的。中国人几乎很少将USDT兑换成美元,但依然不妨碍中国人使用USDT。再怎么说,bitCNY、bitUSD也应该比USDT更值得信赖。毕竟,我们连USDT有多少实际的美元存款保证都不清楚。

bitCNY、bitUSD的供应量稍微多于市场需求并不可怕,供应量太少才是件麻烦的事,那会导致一些潜在的合作机会转而选择其它平台。潜在的合作方无法确定BTS系统未来能否提供足够多的交易媒介。未来,当数字法币的供应量不足时,在喂价锁定的保护下,资金池也可以在安全范围内生产数字法币。

在我看来,BTS还有个很大作用——帮助传统的互联网项目引入虚拟币的价值传递功能。这意味着,只要有几个标杆性的互联网创业项目能通过BTS系统更快取得成功,BTS的价格将一飞冲天。有机会的话,我再详细论述这个话题。



有关worker

有关worker的争论,最近也是争议不断。我个人倾向支付Core团队高工资。但我也认同现阶段工会提出削减开支的提议。

大家一起努力渡过难关吧!减少开发工作量吧,因为喂价机制没改革好,再继续增加功能,对BTS的价格上涨也没有太大帮助。我理解研发人员需要足够的收入来养家糊口,毕竟每个人都有自己的难处。但现阶段如果减少了开发工作量,研发人员没有那么忙,可以再找其它工作,兼职维护好BTS的系统运行即可。等待喂价机制的改革方案确定好,等待BTS的价格一飞冲天,那么worker支出将不再是问题,至少对Core团队如此,那会是个很有吸引力的工作。



实验的勇气

虚拟币领域的交易不应该主要在中心化交易所进行,这是个吊诡的现象。BTS是我们认为最成熟的去中心化交易系统。但此时的BTS已经到了生死边缘,因为很多其它的去中心化交易所已经陆续上线,留给BTS的时间不多了。

让我们一起来弥合裂缝,集合整个社区的力量,共同把喂价机制的做空漏洞给修复好。也许在过程中,无法一下子修改到一个完美的程度,但不妨给实验和创新留点空间。

即使失败,也要死得轰轰烈烈。总比默默无闻的慢慢枯萎来得更有意义!




Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3935
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: 关于最近BTS发展的一些想法
« Reply #1 on: October 11, 2019, 11:12:24 pm »
写的不错。

喂价方面,我个人的想法,

1. 锁死的底价不下调。

2. 行情回暖、价格回到底价之上后,底价暂不上调,喂价开始浮动。等价格足够高,再考虑上调底价的问题。

3. 巨蟹的“当前价与前几日平均价取高值”的思路值得探讨。具体到那个帖子里讨论。

另外,发展dex交易深度(做市)的事要尽快动起来。有收入了涨起来更安心。
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline 小宁大大

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 99
    • View Profile
Re: 关于最近BTS发展的一些想法
« Reply #2 on: October 12, 2019, 02:04:19 am »
很用心的文章,不错

Offline dirnet

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 97
    • View Profile
Re: 关于最近BTS发展的一些想法
« Reply #3 on: October 12, 2019, 05:21:43 am »
写的很好,我们一起摸着石头过河,继续这场实验