Author Topic: 成立BTS基金会的提议  (Read 6498 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline ripplexiaoshan

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2300
    • View Profile
  • BitShares: jademont
这个愿望是好的,但目前没人或者没有哪个能证明他们比3i更适合管理这笔资金吧。
BTS committee member:jademont

Offline logxing

没必要

来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk

BTS Account:logxing

Offline coolspeed

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 536
    • View Profile
    • My Blog
PTS 和 BTC 的所有权,依 3i 声明,依然是整个社区。成立基金会,索回这些 PTS 和 AGS 理由上可以成立。但是那些 PTS 所换得的 BTS 是归 3i 所有的,这是 3i 事前明说的,任何投 AGS 的人都被认为自动同意这一条款。
既然PTS 和 BTC 的所有权归社区,其衍生的BTS亦归社区,否则原来的PTS和BTC就被除权了。

捐 AGS 就是同意这一条,换得的 bts 归 3i。我是这样理解的官方文档的。
Please vote for  delegate.coolspeed    dac.coolspeed
BTS account: coolspeed
Sina Weibo:@coolspeed

Offline checkie

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 162
    • View Profile
PTS 和 BTC 的所有权,依 3i 声明,依然是整个社区。成立基金会,索回这些 PTS 和 AGS 理由上可以成立。但是那些 PTS 所换得的 BTS 是归 3i 所有的,这是 3i 事前明说的,任何投 AGS 的人都被认为自动同意这一条款。
既然PTS 和 BTC 的所有权归社区,其衍生的BTS亦归社区,否则原来的PTS和BTC就被除权了。

就算这部分属于社区,目前情况也是交由3i全权使用,用于产品开发

难不成还想拿出来分了?


Offline 天籁

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 744
    • View Profile
PTS 和 BTC 的所有权,依 3i 声明,依然是整个社区。成立基金会,索回这些 PTS 和 AGS 理由上可以成立。但是那些 PTS 所换得的 BTS 是归 3i 所有的,这是 3i 事前明说的,任何投 AGS 的人都被认为自动同意这一条款。
既然PTS 和 BTC 的所有权归社区,其衍生的BTS亦归社区,否则原来的PTS和BTC就被除权了。

Offline checkie

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 162
    • View Profile
很好的提议。

不过,

1. 捐 AGS 的收获,这个表述不明。
捐的是 PTS 和 BTC,获得的是 AGS。AGS 所有权很明确。PTS 和 BTC 的所有权,依 3i 声明,依然是整个社区。成立基金会,索回这些 PTS 和 AGS 理由上可以成立。但是那些 PTS 所换得的 BTS 是归 3i 所有的,这是 3i 事前明说的,任何投 AGS 的人都被认为自动同意这一条款。
如果原打算作为开发后续 DACs 的 fund 资金 PTS 和 BTC 都归基金会管理,那自然开发后续 DACs 的责任和义务落在基金会身上。但是以你说的规模,社区大鸟小鸟两只,难堪重任,至少目前的 BTS 社区没有这样的力量。假设这样的半官方形式基金会成立后,也无助于解决目前的 single point failure 风险。再者,社区力量若不能在开发 DACs 上获得明显的力量,那在内部对 3i 阵营是没有发言权和影响力的,依然是 3i 主导。而且这个 3i 人数与社区人数比例起起来并没有什么根据或者先例参考。

2. 3i 不吐出来,你没有法律或行政根据可以强制他吐出来。
从一开始,你可以信任你进行天使投资对象的根据,从来就不是法律条文和君子契约,而是利益同盟关系。你(泛指)相信他有动力尽他能力做好这大家的蛋糕。如果他实在没能力,那就是另一个问题了。如果你根据分析得出可以相信他确实有这样的动力。

3. 在 AGS 提议提出来后,社区就有过各种替代方案的讨论和响应。想考古的回去翻老帖,肯定有。形如 BountyShares, XX Shares,不胜枚举。后来 3i 出来直接推 AGS,社区反应还不错。我想说的是,从一开始,社区就没有积攒出一种力量可以与 3i 坐下来平等地下棋。目前社区还没长起来,太羸弱了。3i 是事实上的半官方。这是博弈的结果。如果你有力量博成别的样子,你至今也不会博到现在的样子吧。

4. 在以所捐 fund 交给 3i 保管为前提下,大家捐得踊跃,用脚投票已经说明社区投了这也许不是百分百愿意的信任票,当然回报也是有的。这桩生易也就成了。寻找另一个力量平衡,你需要新的筹码。

说得好,简言之,社区力量不容小窥,但想同3i叫板争权,先得看看自己有多少份量

Sent from my Coolpad 9970 using Tapatalk 2


Offline Musewhale

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2881
  • 丑,实在是太丑了 !
    • View Profile
可以探讨下思路
关键是3I是否会听到这个呼声并回应
MUSE witness:mygoodfriend     vote for me

Offline coolspeed

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 536
    • View Profile
    • My Blog
很好的提议。

不过,

1. 捐 AGS 的收获,这个表述不明。
捐的是 PTS 和 BTC,获得的是 AGS。AGS 所有权很明确。PTS 和 BTC 的所有权,依 3i 声明,依然是整个社区。成立基金会,索回这些 PTS 和 AGS 理由上可以成立。但是那些 PTS 所换得的 BTS 是归 3i 所有的,这是 3i 事前明说的,任何投 AGS 的人都被认为自动同意这一条款。
如果原打算作为开发后续 DACs 的 fund 资金 PTS 和 BTC 都归基金会管理,那自然开发后续 DACs 的责任和义务落在基金会身上。但是以你说的规模,社区大鸟小鸟两只,难堪重任,至少目前的 BTS 社区没有这样的力量。假设这样的半官方形式基金会成立后,也无助于解决目前的 single point failure 风险。再者,社区力量若不能在开发 DACs 上获得明显的力量,那在内部对 3i 阵营是没有发言权和影响力的,依然是 3i 主导。而且这个 3i 人数与社区人数比例起起来并没有什么根据或者先例参考。

2. 3i 不吐出来,你没有法律或行政根据可以强制他吐出来。
从一开始,你可以信任你进行天使投资对象的根据,从来就不是法律条文和君子契约,而是利益同盟关系。你(泛指)相信他有动力尽他能力做好这大家的蛋糕。如果他实在没能力,那就是另一个问题了。如果你根据分析得出可以相信他确实有这样的动力。

3. 在 AGS 提议提出来后,社区就有过各种替代方案的讨论和响应。想考古的回去翻老帖,肯定有。形如 BountyShares, XX Shares,不胜枚举。后来 3i 出来直接推 AGS,社区反应还不错。我想说的是,从一开始,社区就没有积攒出一种力量可以与 3i 坐下来平等地下棋。目前社区还没长起来,太羸弱了。3i 是事实上的半官方。这是博弈的结果。如果你有力量博成别的样子,你至今也不会博到现在的样子吧。

4. 在以所捐 fund 交给 3i 保管为前提下,大家捐得踊跃,用脚投票已经说明社区投了这也许不是百分百愿意的信任票,当然回报也是有的。这桩生易也就成了。寻找另一个力量平衡,你需要新的筹码。
Please vote for  delegate.coolspeed    dac.coolspeed
BTS account: coolspeed
Sina Weibo:@coolspeed

Offline Maxwell

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 301
    • View Profile
呵呵,你成立基金让iii当民工么?PS:咱俩成立基金吧,你把BTS都给我,我分100年反给你吧 :D :D :D :D

Offline checkie

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 162
    • View Profile
基金会,黑幕很多,大家都懂的

Sent from my Coolpad 9970 using Tapatalk 2


Offline mmlmmlmml

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 61
    • View Profile
坚决反对成立什么基金会:原因:1,基金会貌似比较公允的组织,其实还是由人控制的。与其相信他人,不如相信初始创业者。产品就是创业者的孩子,自己会格外珍视的,比什么没什么关系的基金会成员可靠的多。2,全世界有无数的基金会,有几个起到中流砥柱的作用?3,现在是非常早期的发展,需要有强力机构执行。等发展相对成熟后,可以考虑其他更好方式来保证bts的发展和运行。
« Last Edit: February 25, 2014, 10:06:31 am by mmlmmlmml »

Offline BTSdac

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1219
    • View Profile
  • BitShares: K1
人员组成:3I公司2人,社区3人。
基金构成:
        1、AGS捐赠所得BTS全部归于本基金。
        2、募捐个人BTS(享有基金收益分红、可三年分三期按自愿原则退回)。
责任义务:
        1、维护BTSX系统正常运行(特别是初期),对恶意攻击实施反击。
        2、组织第三方DAC投资事宜和BTSX系统升级。
        3、负责BTS基金运作。

未尽事宜,欢迎补充!
1.第一条很霸道哟,  基金会应该自然投入多少
github.com :pureland
BTS2.0 API :ws://139.196.37.179:8091
BTS2.0 API 数据源ws://139.196.37.179:8091

Offline woolcii

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 171
    • View Profile
iii不傻


发自我的 iPad 版 Tapatalk

lzr1900

  • Guest

Offline crazybit

提议很好,不过3i不会同意的。理由你懂的。