Author Topic: 开个脑洞?能否给BITCNY这些智能货币持有者一些投票权重  (Read 810 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline 时光旅行机

作为系统的参与者,持有BITCNY这些智能货币的低风险参与者(PS:之前机制还行,现在锁喂价机制搞的风险也很大),是否能够给予这些群体一些投票权?代表了低风险套利和承兑商这些群体的利益。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1955
    • View Profile
你说的是bitbtc与bitgold吗?!

Offline 天籁

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 711
    • View Profile
黑天鹅与锁喂价下智能币折价部分对应的投票权给智能币持有者似有道理。

Offline 时光旅行机

发起这个讨论,其实是看到承兑商作为BTS系统很大的贡献者,却因为BITCNY贬值,损失惨重,我感觉是否能够给智能货币持有者一些选票,维护下这帮人的利益。避免目前内盘,抵押梭哈党独大的偏向。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1955
    • View Profile
从另一层面来说,抵押者拥有太多的投票权并不是一件好事情,当抵押者拥有太多的话语权的时候,很容易发生以下场景:

上升债仓拉满,等赖账,赖账到最后控制投票锁喂价,疯狂打折后还债仓,美滋滋[笑而不语][污]

所以按照抵押率来平衡抵押者的投票权是需要考虑的。

当然整体BTS参与者的金融与市场构造能力就堪忧,交给谁都并不是那么让人放心。

Offline Mr Hu

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 38
    • View Profile
大佬们掌握着绝对的话语权,能让您开口说话就已经不错了,还想投票?姥姥!
从另一层面来说,抵押者拥有太多的投票权并不是一件好事情,当抵押者拥有太多的话语权的时候,很容易发生以下场景:

上升债仓拉满,等赖账,赖账到最后控制投票锁喂价,疯狂打折后还债仓,美滋滋[笑而不语][污]

所以按照抵押率来平衡抵押者的投票权是需要考虑的。

当然整体BTS参与者的金融与市场构造能力就堪忧,交给谁都并不是那么让人放心。

Online bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1753
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
会很折腾,也没觉得意义有多大。

归根结底,BTS的价格还是太脆弱,无法很坚实地支撑起一个抵押型稳定币生态。

就算是回退到锁喂价之前,又能怎么样呢?价格只会更脆弱,如果BTS价格归零,bitCNY又能怎样?

现在最重要的还是推进各项收费BSIP,也就是推进core team接下去开发工作。

不是不希望锚定得足够好,只是现在还无法做到,对于锁喂价和喂价改,即便是承兑商也是大力支持的。

BAIP2在市场价和MA48中取高,总得来讲是很有成效的,可以再观察一段时间,如果觉得有点用力过猛,可以投票支持BAIP3换成MA24。


Offline Mr Hu

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 38
    • View Profile
BTS价格脆弱的根本原因您不仅玩儿走大批死忠粉,还让项目方对BTS彻底死心

会很折腾,也没觉得意义有多大。

归根结底,BTS的价格还是太脆弱,无法很坚实地支撑起一个抵押型稳定币生态。

就算是回退到锁喂价之前,又能怎么样呢?价格只会更脆弱,如果BTS价格归零,bitCNY又能怎样?

现在最重要的还是推进各项收费BSIP,也就是推进core team接下去开发工作。

不是不希望锚定得足够好,只是现在还无法做到,对于锁喂价和喂价改,即便是承兑商也是大力支持的。

BAIP2在市场价和MA48中取高,总得来讲是很有成效的,可以再观察一段时间,如果觉得有点用力过猛,可以投票支持BAIP3换成MA24。

Online bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1753
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
BTS价格脆弱的根本原因您不仅玩儿走大批死忠粉,还让项目方对BTS彻底死心

我不想辩解,但假设当初没有锁喂价,情况会更好么?

不说了,找DL聊core worker去了。。。

Offline ShineQi

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 20
    • View Profile
  • BitShares: qi-xing
情况也不会更差

Offline Mr Hu

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 38
    • View Profile
你倒是想辩解,你辩解得了吗?事实摆在眼前,无数次的打脸。
已经不能用固执己见来形容了你了,只能说你现在手里有票可以继续肆无忌惮。
不过可别忘了,水能载舟亦能覆舟。
送你四个字  “实事求是”  :)

BTS价格脆弱的根本原因您不仅玩儿走大批死忠粉,还让项目方对BTS彻底死心

我不想辩解,但假设当初没有锁喂价,情况会更好么?

不说了,找DL聊core worker去了。。。

Offline 时光旅行机

BTS价格脆弱的根本原因您不仅玩儿走大批死忠粉,还让项目方对BTS彻底死心

我不想辩解,但假设当初没有锁喂价,情况会更好么?

不说了,找DL聊core worker去了。。。
可以尝试下黑天鹅锁喂价,这样动态会更好点,0.22到现在我不知道是咋出来的

Online bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1753
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
你倒是想辩解,你辩解得了吗?事实摆在眼前,无数次的打脸。
已经不能用固执己见来形容了你了,只能说你现在手里有票可以继续肆无忌惮。
不过可别忘了,水能载舟亦能覆舟。
送你四个字  “实事求是”  :)

呵呵,还把谦辞当供词了。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1955
    • View Profile
看来,让抵押者自己去管理抵押资产并不是什么好事情,人在赌桌上输急了眼,各种出千耍赖的手段就会随之而来。

总而言之,抵押者的票权需要按照抵押率剥离出来。

当初@pc说的是对的,还不如直接交给cn-vote