Author Topic: BSIP讨论:无条件主动锁仓者获得额外投票权  (Read 820 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4161
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: BSIP讨论:无条件主动锁仓者获得额外投票权
« Reply #15 on: February 07, 2020, 11:39:10 pm »

现实情况是,如果beos锁仓作恶,猴子第一个会锁仓对着干。又不是没干过。

猴子锁仓一半是好事。至少这一半不能砸盘了。
猴子至少几年了也没动过从worker拿钱的脑子,一直是在对立面的,反对大部分worker。

beos 要是真锁仓,砸盘也少了。如果不能随时提币,放在他那里的bts我预计会少很多。


不要把希望寄托与人的自觉性,制度的漏洞会无限放大人的恶。
大不了他们锁一年,我们砸盘走人呗。

这与论题本身没有关系
有关系。这是设计规则下的预期博弈结果之一。
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1878
    • View Profile
Re: BSIP讨论:无条件主动锁仓者获得额外投票权
« Reply #16 on: February 08, 2020, 12:08:32 am »

现实情况是,如果beos锁仓作恶,猴子第一个会锁仓对着干。又不是没干过。

猴子锁仓一半是好事。至少这一半不能砸盘了。
猴子至少几年了也没动过从worker拿钱的脑子,一直是在对立面的,反对大部分worker。

beos 要是真锁仓,砸盘也少了。如果不能随时提币,放在他那里的bts我预计会少很多。


不要把希望寄托与人的自觉性,制度的漏洞会无限放大人的恶。
大不了他们锁一年,我们砸盘走人呗。

这与论题本身没有关系
有关系。这是设计规则下的预期博弈结果之一。

有什么关系?你们砸盘走人关系很大吗?还是你们跑得比别人快?还是你们砸盘大户怂的一逼?还是当锁仓的是煞笔把自己所有的筹码都锁进去?

规则不把人性考虑进去,靠人的自觉性?那世俗还要法律有什么用?
« Last Edit: February 08, 2020, 12:10:20 am by binggo »

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 470
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: BSIP讨论:无条件主动锁仓者获得额外投票权
« Reply #17 on: February 08, 2020, 02:11:24 am »
               可以先开发锁仓半年,增加一倍投票权重,一年2倍投票权重。或者锁仓不增加投票权重,总之,锁仓功能需要开发,玩家多个选择。比如,现在不想被强请,也不想爆仓的玩家,就需要锁仓来保护自己的抵押单。
          钱包锁仓奖励,或者锁仓出块,已经有币种实行的了。BTS为什么不能搞个锁仓挖矿呢?大票仓即使利用锁仓拿WORKER,也是理所当然的。
          结论,总之,锁仓应该立即开发,无论是锁仓出块奖励,锁仓挖矿,锁仓增加投票权重,都行,搞个锁半年和一年的。
« Last Edit: February 08, 2020, 02:55:56 am by gghi »

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4161
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: BSIP讨论:无条件主动锁仓者获得额外投票权
« Reply #18 on: February 11, 2020, 03:02:54 pm »
锁仓会导致实际流通量降低,刺激币价涨,再简单不过了。

这是很严肃的问题。

我相信大部分持币人是希望系统稳步发展、追求长期利益的,锁仓投票规则正好满足这个诉求。

担心大户控票的,现在不锁仓大户一样控票,现在规则散户扛得住大户,锁了就没信心扛住大户了?

让大户控住票也不见得是坏事,会减少今天投票同意要做点什么、明天就投下去这样的事。
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1878
    • View Profile
Re: BSIP讨论:无条件主动锁仓者获得额外投票权
« Reply #19 on: February 11, 2020, 07:32:07 pm »
锁仓会导致实际流通量降低,刺激币价涨,再简单不过了。

这是很严肃的问题。

我相信大部分持币人是希望系统稳步发展、追求长期利益的,锁仓投票规则正好满足这个诉求。

担心大户控票的,现在不锁仓大户一样控票,现在规则散户扛得住大户,锁了就没信心扛住大户了?

让大户控住票也不见得是坏事,会减少今天投票同意要做点什么、明天就投下去这样的事。

这里只有一个大户,无他。

所以没有意义。

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4161
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: BSIP讨论:无条件主动锁仓者获得额外投票权
« Reply #20 on: February 11, 2020, 10:40:04 pm »
锁仓会导致实际流通量降低,刺激币价涨,再简单不过了。

这是很严肃的问题。

我相信大部分持币人是希望系统稳步发展、追求长期利益的,锁仓投票规则正好满足这个诉求。

担心大户控票的,现在不锁仓大户一样控票,现在规则散户扛得住大户,锁了就没信心扛住大户了?

让大户控住票也不见得是坏事,会减少今天投票同意要做点什么、明天就投下去这样的事。

这里只有一个大户,无他。

所以没有意义。
有意义。因为他现在不锁仓,而是来回收割。
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1878
    • View Profile
Re: BSIP讨论:无条件主动锁仓者获得额外投票权
« Reply #21 on: February 11, 2020, 11:18:33 pm »
锁仓会导致实际流通量降低,刺激币价涨,再简单不过了。

这是很严肃的问题。

我相信大部分持币人是希望系统稳步发展、追求长期利益的,锁仓投票规则正好满足这个诉求。

担心大户控票的,现在不锁仓大户一样控票,现在规则散户扛得住大户,锁了就没信心扛住大户了?

让大户控住票也不见得是坏事,会减少今天投票同意要做点什么、明天就投下去这样的事。

这里只有一个大户,无他。

所以没有意义。
有意义。因为他现在不锁仓,而是来回收割。

这不你已经晓得锁仓没啥子用。不锁仓两鸟在手,锁仓半鸟也无。

BM搞这种是因为B1卖EOS已经获得了足够多的现金流,剩下的EOS锁不锁的无所谓,对B1来说这些EOS归零也不疼不痒的, 用一些毫无紧要的EOS去锁个仓不仅能忽悠一些脑袋比较糨糊的也锁仓,还能掌控绝对票权,何乐而不为,到时候B1锁仓解锁之时便是放弃EOS砸盘之时,BM自始至终惯用的套路与手段。
« Last Edit: February 11, 2020, 11:34:16 pm by binggo »

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4161
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: BSIP讨论:无条件主动锁仓者获得额外投票权
« Reply #22 on: February 12, 2020, 02:23:18 pm »
锁仓会导致实际流通量降低,刺激币价涨,再简单不过了。

这是很严肃的问题。

我相信大部分持币人是希望系统稳步发展、追求长期利益的,锁仓投票规则正好满足这个诉求。

担心大户控票的,现在不锁仓大户一样控票,现在规则散户扛得住大户,锁了就没信心扛住大户了?

让大户控住票也不见得是坏事,会减少今天投票同意要做点什么、明天就投下去这样的事。

这里只有一个大户,无他。

所以没有意义。
有意义。因为他现在不锁仓,而是来回收割。

这不你已经晓得锁仓没啥子用。不锁仓两鸟在手,锁仓半鸟也无。

想随时跑的人当然认为“不锁仓两鸟在手”而不支持锁仓。

如果大部分投资者都是随时准备跑的状态,我认为这个项目是没法长远发展的。

况且社区合力,是可以和大户抗衡的。虽然合力是有难度的。

Quote
BM搞这种是因为B1卖EOS已经获得了足够多的现金流,剩下的EOS锁不锁的无所谓,对B1来说这些EOS归零也不疼不痒的, 用一些毫无紧要的EOS去锁个仓不仅能忽悠一些脑袋比较糨糊的也锁仓,还能掌控绝对票权,何乐而不为,到时候B1锁仓解锁之时便是放弃EOS砸盘之时,BM自始至终惯用的套路与手段。

“到时候B1锁仓解锁之时便是放弃EOS砸盘之时”,没错,这个道理大家懂,
那么,建设性的意见,应该是怎么样从规则设计上,避免这种情况发生,或者发生时其他持币者可以有效应对。

跑路的事BM在2016年已经做过了,前一天还在投票支持这个那个worker,第二天就砸盘跑了,把投上去的worker又拉下来。投票等于做决策,决策者需要为后果负责,不该随时想跑就跑。

你按我主贴的思路去想,设计锁仓和解锁两个动作,解锁动作后票权立即归零、资金一年后释放。
也就是说,B1从放弃票权到开始砸盘,其他人有一年的时间去掌控票权、推动项目发展,最不济,有一年时间比他先跑。
谁想掌控决策权,谁就需要锁更多仓。
总锁仓量越多,表示愿意为项目出力的人越多,对币价是有利的。
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1878
    • View Profile
Re: BSIP讨论:无条件主动锁仓者获得额外投票权
« Reply #23 on: February 12, 2020, 03:34:30 pm »
时机早就已经过去了,大家都已经不再天真烂漫了。
« Last Edit: February 12, 2020, 04:14:41 pm by binggo »

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4161
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: BSIP讨论:无条件主动锁仓者获得额外投票权
« Reply #24 on: February 13, 2020, 07:13:39 pm »
时机早就已经过去了,大家都已经不再天真烂漫了。
现在确实已经过了最好时机。

不过,正如你说,能救多少是多少。亡羊补牢,为时不晚。
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1878
    • View Profile
Re: BSIP讨论:无条件主动锁仓者获得额外投票权
« Reply #25 on: February 13, 2020, 11:49:48 pm »
时机早就已经过去了,大家都已经不再天真烂漫了。
现在确实已经过了最好时机。

不过,正如你说,能救多少是多少。亡羊补牢,为时不晚。

机制的修复与此不同, 这不属于亡羊补牢性质,BM的这种锁仓坑大家跳过一次就不会跳第二次。

简单一点的锁仓抵扣手续费与分红派息就可以。

用这种锁仓票权来抵御抵押票权也没有太大必要,当然锁仓的投票稳定性远大于抵押的投票稳定性。
« Last Edit: February 14, 2020, 02:38:24 pm by binggo »