个人认为法币的注入始终是个问题

[chucb]

这样做，有两个缺点
1.很多人习惯了用法币去衡量各种虚拟币的价值，用btc不习惯
2.吸引不了法币持有者进入btsx，用bitCNY 1：1换法币，并且知道利率多少，非常直观

缺乏了易用性和吸引力的btsx将不会被广泛应用，那么系统的价值就会很低。

这不是习惯不习惯的问题，也不是直观不直观的问题，习惯拿法币来衡量比特币的价值本来就是错的，因为他们潜意识知道比特币根本不是货币，而是虚拟商品，所以现在的人如果免费得到比特币，一般都是很快拿去换钱，这点就充分表明了对BTC的不信任。 比特资产概念的引入其实是与比特币有抵触的，将它去掉才能更加直观的将它的原来想要表达的东西体现出来。比特币真作为货币，就应该充当与实物交易，以稳定的价格与法币兑换角色，而这前提就需要它与法币的兑换价足够稳，足够安全。BTSX正是因为这点才出现的，所以BTSX系统中BTC才是真正最需要充当媒介的角色，用它在BTSX系统中拿来和别的商品交换才是它当初的本质。其实现在的抄比特币已经违背当初中本聪的意思了。
现在来个比特资产，就相当与比特币的本质起冲突了。
      另一点就是比特资产一出现某些国家肯定不会承认比如中国，因为它本来就与法币起冲突了。原因有两点，一个是它的名字，第二个就是它是与法币1:1兑换的，这两点就与国家法币的威信抵触了。现在既然比特币的范围认可度较高，就不应该出现比特资产那样的东西与它起冲突，否则就现状而言BTSX系统始终没有改变比特币作为虚拟商品的地位。
这样的BTSX系统价值会更低。

1、BTSX不是为了BTC而生的，也不能稳定BTC的价格（如果能的话，是不是可以理解为证交所能稳定股票的价格，银行人稳定人民币的购买力），为了什么，你可以去看白皮书
2、你也知道现在BTC现在还不是货币，它很不稳定，你要以它定价资产，你能分的清你到底获利了还是亏损么？
3、你这么力挺BTC，可能你囤了好多BTC，其实BTSX如果火起来，最值钱的是BTS，BTC被遗忘只是时间问题。

[00091lacer]

这样做，有两个缺点
1.很多人习惯了用法币去衡量各种虚拟币的价值，用btc不习惯
2.吸引不了法币持有者进入btsx，用bitCNY 1：1换法币，并且知道利率多少，非常直观

缺乏了易用性和吸引力的btsx将不会被广泛应用，那么系统的价值就会很低。

这不是习惯不习惯的问题，也不是直观不直观的问题，习惯拿法币来衡量比特币的价值本来就是错的，因为他们潜意识知道比特币根本不是货币，而是虚拟商品，所以现在的人如果免费得到比特币，一般都是很快拿去换钱，这点就充分表明了对BTC的不信任。 比特资产概念的引入其实是与比特币有抵触的，将它去掉才能更加直观的将它的原来想要表达的东西体现出来。比特币真作为货币，就应该充当与实物交易，以稳定的价格与法币兑换角色，而这前提就需要它与法币的兑换价足够稳，足够安全。BTSX正是因为这点才出现的，所以BTSX系统中BTC才是真正最需要充当媒介的角色，用它在BTSX系统中拿来和别的商品交换才是它当初的本质。其实现在的抄比特币已经违背当初中本聪的意思了。
现在来个比特资产，就相当与比特币的本质起冲突了。
      另一点就是比特资产一出现某些国家肯定不会承认比如中国，因为它本来就与法币起冲突了。原因有两点，一个是它的名字，第二个就是它是与法币1:1兑换的，这两点就与国家法币的威信抵触了。现在既然比特币的范围认可度较高，就不应该出现比特资产那样的东西与它起冲突，否则就现状而言BTSX系统始终没有改变比特币作为虚拟商品的地位。
这样的BTSX系统价值会更低。

[Musewhale]

在中国

BitCNY这个名字确实头疼，到时候在汉字上我们得想一个更好的叫法，但是BitCNY在交易所的代号可以不变

[chucb]

所以我认为应该把比特资产这个概念去掉，在BTSX系统交易中应该拿BTS直接与BTC挂钩，然后平台只做BTC与BTS与法币的交易，
其他山寨币就在BTSX系统与BTC作为媒介进行交易行了，换句话说BTC是作为BTSX系统中的最基本货币。其他兑换应该向它看其，而现在的中心交易所则转换为收手续费的节点。这样BTC与BTSX体系结合才会更好体现出来。
另一点就是赌博的DAC如果出现在BTSX系统上也应该以BTC的方式作为筹码，BTS作为抵押。既然BTC被认为是公认度最高的虚拟货币，那么在BTSX系统中，就应该以它作为媒介的虚拟货币传递。现在这样反而弄得BTC在BTSX系统中搞得像虚拟商品一样。

这样做，有两个缺点
1.很多人习惯了用法币去衡量各种虚拟币的价值，用btc不习惯
2.吸引不了法币持有者进入btsx，用bitCNY 1：1换法币，并且知道利率多少，非常直观

缺乏了易用性和吸引力的btsx将不会被广泛应用，那么系统的价值就会很低。

[00091lacer]

所以我认为应该把比特资产这个概念去掉，在BTSX系统交易中应该拿BTS直接与BTC挂钩，然后平台只做BTC与BTS与法币的交易，
其他山寨币就在BTSX系统与BTC作为媒介进行交易行了，换句话说BTC是作为BTSX系统中的最基本货币。其他兑换应该向它看其，而现在的中心交易所则转换为收手续费的节点。这样BTC与BTSX体系结合才会更好体现出来。
另一点就是赌博的DAC如果出现在BTSX系统上也应该以BTC的方式作为筹码，BTS作为抵押。既然BTC被认为是公认度最高的虚拟货币，那么在BTSX系统中，就应该以它作为媒介的虚拟货币传递。现在这样反而弄得BTC在BTSX系统中搞得像虚拟商品一样。
      这些才是BTC应有的本质，或者说BTSX系统中把BTC作为基本货币，才把BTC应有的虚拟货币本质体现出来。而现在的状况却是中心交易所把BTC当成一种炒作的虚拟商品了，这不是BTC充当虚拟货币应有的属性。

[00091lacer]

禁止法币与虚拟币兑换只是淘宝平台，目前你在比特儿充值，法币购买比特币不是一样兑换么？
只要商家不接收bitCNY，我预计还不会干预，反之，那是必须打击的。

比特币与bitCNY不同，已经被政府承认是虚拟商品，所以上交易平台那些事虚拟商品的交易。
bitCNY主要是这名字，比特人民币 因为是与人民币从某种程度上可以说是抵触了，政府一听这个名字肯定不高兴，认为这样名字的虚拟商品会触犯人民币的地位，所以有很大几率会严厉打击，强迫国内得兑换商关门，这样国内拿比特资产换法币就困难了。

[chucb]

没问题的，比特儿继续用充值码充钱到平台，然后购买bitCNY，提现bitCNY到钱包即可

只要不是第三方直充就没问题

前不久大陆已经禁止法币与虚拟货币兑换，bitCNY就相当于虚拟货币，而且名字比 比特币更加露骨，如果政府知道这件事，极有可能会大力打击。这么大的风险比特时代，比特儿 肯定不敢承受。即使敢承受，估计不久就会关门。

禁止法币与虚拟币兑换只是淘宝平台，目前你在比特儿充值，法币购买比特币不是一样兑换么？
只要商家不接收bitCNY，我预计还不会干预，反之，那是必须打击的。

[00091lacer]

没问题的，比特儿继续用充值码充钱到平台，然后购买bitCNY，提现bitCNY到钱包即可

只要不是第三方直充就没问题

前不久大陆已经禁止法币与虚拟货币兑换，bitCNY就相当于虚拟货币，而且名字比 比特币更加露骨，如果政府知道这件事，极有可能会大力打击。这么大的风险比特时代，比特儿 肯定不敢承受。即使敢承受，估计不久就会关门。

[chucb]

BTSX我相信是可以完成的，但是法币注入这点BTSX却无能为力，需要第三方的支持，这点目前来说是无法保证的。
而且就算有第三方兑换商加入，CNY的兑换我认为也是个问题，听说到时是需要香港那边的支持，确实香港注入法币是不受限制，但是玩BTC主要还是中国内地玩得多，换句话说，BTSX一开始发展始终需要内地的支持。即使香港那边支持，但是内地银行转账肯定会有一定困难。这个时候肯定会限制一部分大陆的人进入BTSX里。所以我认为比起BTSX的完善，这点也很重要。

没问题的，比特儿继续用充值码充钱到平台，然后购买bitCNY，提现bitCNY到钱包即可

只要不是第三方直充就没问题

[00091lacer]

BTSX我相信是可以完成的，但是法币注入这点BTSX却无能为力，需要第三方的支持，这点目前来说是无法保证的。
而且就算有第三方兑换商加入，CNY的兑换我认为也是个问题，听说到时是需要香港那边的支持，确实香港注入法币是不受限制，但是玩BTC主要还是中国内地玩得多，换句话说，BTSX一开始发展始终需要内地的支持。即使香港那边支持，但是内地银行转账肯定会有一定困难。这个时候肯定会限制一部分大陆的人进入BTSX里。所以我认为比起BTSX的完善，这点也很重要。

没有第三方就能把法币注入BTS系统？痴人说梦了吧。。。即使银行直接转入，那也是由于银行充当了类似比特时代比特儿的角色。。。

你知道我在说什么吗？

[00091lacer]

BTSX我相信是可以完成的，但是法币注入这点BTSX却无能为力，需要第三方的支持，这点目前来说是无法保证的。
而且就算有第三方兑换商加入，CNY的兑换我认为也是个问题，听说到时是需要香港那边的支持，确实香港注入法币是不受限制，但是玩BTC主要还是中国内地玩得多，换句话说，BTSX一开始发展始终需要内地的支持。即使香港那边支持，但是内地银行转账肯定会有一定困难。这个时候肯定会限制一部分大陆的人进入BTSX里。所以我认为比起BTSX的完善，这点也很重要。