Author Topic: 看到nxt家族那么多山寨,有没有办法保护bts系统不给山寨呢?  (Read 5426 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline haoji

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 54
    • View Profile
主要是大家的立场不一样,大多数人投资3I是效益第一考虑,而3I和3I的死忠是规模第一考虑。大家都对,但是方向不一样,没什么好争论的,效益第一的大多数人换位思考一下就明白其中用意。3I是个耐心的游戏...

Offline oldutiao

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 140
    • View Profile
如果别人用你的代码开发了一个的dac,营销的也很好,用户众多。

但是他不分给ags,pts股份,而且他也不开源。iii公司有什么办法吗?


Offline leeyt

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 99
    • View Profile
山寨无法避免,但我们从来就不必担心山寨的问题!试想,国内那么多的一代币的山寨版,哪一个能比得上btc?不过不如将山寨币看做是数字比的发展历程,当一个山寨币完全是抄袭的时候,人们会认为他没有价值,当一个山寨币有哪怕是一丁点的创新,他都代表了进步。我们甚至不可以认为bts不过是btc的山寨版吗?但它为什么成为了我们的追求?情同此理吧


Sent from my iPad using Tapatalk

Offline ripplexiaoshan

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2300
    • View Profile
  • BitShares: jademont
几个月前已经有人在BTT上发帖子,号称3I出来什么就山寨什么,而且分配方式很吸引人。不过那人现在估计都等不急了 :P

如何阻止山寨,现在看确实没有什么好办法,毕竟BTS相关的所有代码都是在GITHUB上开源的。BM说有办法,但是没明说,希望是真的吧。
BTS committee member:jademont

Offline yinchanggong

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 464
    • View Profile
    • 微博 引长弓Fate
3I的态度是:在遵守SCSL协议的前提下,程序任你拿去用,有竞争是好事,对于bitshares生态圈是有益的,如果有人在这种情况下把3I干倒了那只能说明别人的东西真的是好东西,那我们何乐而不支持呢?但若是不遵守协议(一定会有人这样干的),那3I可以直接把那个DAC fork出来一个新的DAC给予PTS/AGS股份,你觉得还会有人继续支持原来的DAC吗?

我是支持3I这种态度的。
道理是这样,但是营销在推广中所占的比例很高.我赞成3I这种态度,但是我觉得3I要在每发布一个产品的时候要做好足够准备,比如联系交易所上线、在某某大会上布置展位推广....一定要第一时间将产品推向市场,这样才不怕别人fork。
BTSX delegate: google.helloworld    microsoft.helloworld
BTSX Account:yinchg   Manager of BTSXCHINA Charity Fund
引长弓Fate 新浪微博

Offline 00091lacer

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 624
    • View Profile
其实我想既然系统是你开发出来的,只要不开源,如果人家山寨你的东西,也许抓到某些方面的借口还可以告他索赔,这样还可以那一笔赔偿费 :P,所以不开源也有不开源的好处。总觉得开源这概念是比特币搞出来的,之后各个人都模仿它了,要是比特币没有先例,也许,现在山寨币市场也没有这么多鱼龙混杂

Offline ssjpts

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 538
    • View Profile
    • 中国BTC
  • BitShares: coolman
目前来说不是你软件牛逼就有人用,大众的市场营销非常关键。腾讯把抄袭发挥淋漓尽致,就是营销做的好。如果有营销团队来山寨BTS那么威胁程度是巨大的。
新浪微博:剑指未来BTS
BTC:1Bc7gRGotktBmnNFr3BUUM22HFXCCTyxor
BTSX ID:loves,集大众之爱,待到BTS 500刀,10%回退给捐赠者,10%用于运营,剩余80%用于爱心事业和BTS宣传推广。

Offline PTS中国

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 416
    • View Profile
  • BitShares: ptschina
除非BM有天才的妙招可以防止别人山寨BTS,否则,核心代码延迟一个公开的时间公布有利于初始的市场推广时期的安全防护。
--------

PTS中国

Offline cdryan

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 357
    • View Profile
虚拟货币不是传统行业,不能简单地拿来做对比。

在虚拟货币圈不开源是没法生存的,这一点几乎是可以肯定的。开源程序往往也会要求在特定的协议下使用,如GNU/GPL,当然还是会有很多流氓厂商不遵守。这就是问题所在,这方面的官司非常难打。

3I制定了SCSL协议https://github.com/InvictusInnovations/BitShares/blob/master/LICENSE.md  规定了使用bitshares技术的DAC必须给予PTS和AGS持有者股份。但如果别人就是不给呢,你能怎么办,去跟他打官司吗?这显然不现实。

3I的态度是:在遵守SCSL协议的前提下,程序任你拿去用,有竞争是好事,对于bitshares生态圈是有益的,如果有人在这种情况下把3I干倒了那只能说明别人的东西真的是好东西,那我们何乐而不支持呢?但若是不遵守协议(一定会有人这样干的),那3I可以直接把那个DAC fork出来一个新的DAC给予PTS/AGS股份,你觉得还会有人继续支持原来的DAC吗?

我是支持3I这种态度的。

关键是,这是一次商业行为,3I 肩负为股东,为AGSER ,PTSER 赚取利润的责任。懂得如何的保障权益也很重要。

Offline muse-umum

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 717
  • BitShares everything
    • View Profile
虚拟货币不是传统行业,不能简单地拿来做对比。

在虚拟货币圈不开源是没法生存的,这一点几乎是可以肯定的。开源程序往往也会要求在特定的协议下使用,如GNU/GPL,当然还是会有很多流氓厂商不遵守。这就是问题所在,这方面的官司非常难打。

3I制定了SCSL协议https://github.com/InvictusInnovations/BitShares/blob/master/LICENSE.md  规定了使用bitshares技术的DAC必须给予PTS和AGS持有者股份。但如果别人就是不给呢,你能怎么办,去跟他打官司吗?这显然不现实。

3I的态度是:在遵守SCSL协议的前提下,程序任你拿去用,有竞争是好事,对于bitshares生态圈是有益的,如果有人在这种情况下把3I干倒了那只能说明别人的东西真的是好东西,那我们何乐而不支持呢?但若是不遵守协议(一定会有人这样干的),那3I可以直接把那个DAC fork出来一个新的DAC给予PTS/AGS股份,你觉得还会有人继续支持原来的DAC吗?

我是支持3I这种态度的。

Offline robust8

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 166
    • View Profile
如果我是一个成功品牌的持有者,有人仿冒我的品牌和产品,当然和我有关,而且关系大了!

在传统经历领域,直接的仿冒知名品牌是犯法的。

当然,目前在加密货币领域大家都倡导和主张开源,这一点总体上我也认同。

但是,不代表,一个成熟的竞争者就完全不对自己的产品体系进行合理的、必要的防御。

在财富领域,一个资产持有主体能够吸纳、积蓄财富的体量和其防御这些财富不被掠夺、窃取的能力是成正比的,用中国话说得“镇得住”。

这一点不论对一个家庭、公司还是国家都适用。如果村里有户人家完全敞开了家门,随便让人进出,他们家要是能聚财就怪了。

所以,我还是坚持3i在自身产品战略上要有必要的、充分的防御措施,不要为了开源而开源。

现在这个行业才刚开始,真正的大鲨鱼还没进来了,真正的血腥拼杀还没开始,所以不能掉以轻心。

说得好!

Offline 当年很厉害

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 310
    • View Profile
BTS粉里有SB!

Offline Overthetop

如果我是一个成功品牌的持有者,有人仿冒我的品牌和产品,当然和我有关,而且关系大了!

在传统经济领域,直接的仿冒知名品牌是犯法的。

当然,目前在加密货币领域大家都倡导和主张开源,这一点总体上我也认同。

但是,不代表,一个成熟的竞争者就可以完全不对自己的产品体系进行合理的、必要的防御。

在财富领域,一个资产持有主体能够吸纳、积蓄财富的体量和其防御这些财富不被掠夺、窃取的能力是成正比的,用中国话说就是得“镇得住”。

这一点不论对一个家庭、公司还是国家都适用。如果村里有户人家完全敞开了家门,随便让人进出,他们家要是能聚财就怪了。

所以,我还是坚持3i在自身产品战略上要有必要的、充分的防御措施,不要为了开源而开源。

现在这个行业才刚开始,真正的大鲨鱼还没进来了,真正的血腥拼杀还没开始,所以不能掉以轻心。







« Last Edit: June 23, 2014, 06:06:41 am by Overthetop »
个人微博账号: Overthetop_万里晴空
“块链创新与创业”交流群: 330378613

Offline muse-umum

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 717
  • BitShares everything
    • View Profile
楼主和楼上,建议看看Stan几个月前发的帖,谈虚拟货币圈的十大自然法则,帖子阐述了他们对于这些事情的看法。

https://bitsharestalk.org/index.php?topic=2876.msg35841#msg35841


The Ten Natural Laws of the Crypto-Asset Universe

So here is our list of the rather obvious Ten Natural Laws of the Crypto-Asset Universe.  All wise developers should be aware of these unspoken rules of competition and plot their private business strategies accordingly:

1.   All software must be open source to be trusted.
2.   It is ethically acceptable to clone alt-coins from anybody else’s open source.
3.   If you demonstrate a good idea, others will clone it – without market objection.
4.   They will clone it if just to give it a better name.
5.   They will clone it to slightly modify one of its parameters.
6.   They will clone it to better appeal to another group of stakeholders.
7.   They will clone it to make it more profitable (and therefore more appealing).
8.   These clones will compete in the free market.
9.   The clone that appeals to the biggest and most influential crowd wins.
10.   The clone that achieves the Network Effect first may ultimately get to ignore the first 9 rules.


可以简单地概括这十条法则:程序开源;自由竞争;优胜劣汰;山寨你的程序关你屁事;最先获得网络效应者胜。

总之,必然有人会山寨,而且可能不给PTS/AGS股份,甚至可能这些山寨最终干掉了BTS。
« Last Edit: June 18, 2014, 07:14:35 am by heyD »

Offline metalallen

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 262
    • View Profile
BM说过BTS这条链他有办法不让别人山寨,只是没说用啥方法,过一段时间相信我们会知道的
浮壹白的微博:http://weibo.com/u/2279693077
BTSX Account:metalallen