大伙儿再理解一下228之后的这张图，就全懂了

[orlander]

有沒有想過，XT是測試鏈，擁有100%的測試鏈實在是沒什麼價值啊。
當初PTS/AGS價值那麼高，可不是因為100%的XT的，而是加上後續鏈的100%
如果後續鏈分不到100%，那是稀釋早期投資人的股份。
這樣做，早期投資人沒有後期投資人賺的多，還要擔風險。。。
想想NXT，當初也是100%分配,有限制NXT的發展嗎？
現在是網絡時代，只要是好東西，一定可以得到推廣的。
但是公司本身一定要有好口碑。

[Webber]

哥们我看你你理解错了，在我看来bts指的是带有其白皮书描述所有功能的系统，这就相当于之前告诉你：我们将会成立一家公司，你会拥有100%股权，现在却改成了：其实我们是想成立一个集团，按照其功能划分不同子公司，你只在无关紧要的子公司拥有100%股权.这不是在玩我们吗？

请问BTS白皮书你完整的读过，还是只是从各方面得到的消息里自己理解的？ 如果读过，请说一下哪个段落说过关于股权分配的话？BTS白皮书链接，

https://bitsharestalk.org/index.php?topic=24.0

其实咱们应该先跳出原始投资人这个圈，再想一下，是你的股权重要，还是整个生态系统的发展重要？ 集团发展好了，收益的是谁？ BM发的这些言论不是为了自己吧，我觉得那父子俩在这方面是实在人，绝不是处心积虑的为自己谋利益。

总之，现阶段绝对不是争论股权怎么分配的时候，产品先出来，剩下的都好说。 我现在都有点怀疑是不是BTSXT测试出了问题，BM又抛个言论出来，让大家热烈的讨论几天，自己可以安心编程呢。。。

我并没有说过股权分配方案是白皮书提到的，至于pts ags分配方案的帖子我也懒得再找，扣字眼这个时候已经毫无意义。
我是投资人不是做慈善的，产品慢慢开发我可以忍受，有事没事抛出个奇葩言论和疯狂想法我只能呵呵。
白皮书也许没你理解的深刻，但是画饼不是能管用一百年的，别忘了论坛里有不少高位接盘侠，能留到现在的才是bts真实簇拥，如果连个像样的产品都没出来就考虑稀释原始股权来吸引新人、建生态系统，只能是徒劳。
激励代表、建生态系统、市场推广有很多方法，稀释股权是最次的选择，负面作用远大于正面作用，特别是在这个艰难的时刻。在被折腾几次，就真的要胎死腹中了！

[ripplexiaoshan]

同意你的观点，所以现在BM说了，这只是一个IDEA，具体是怎么个办法，那是很久以后的事情，有的是时间可以来讨论。这也是大家认为BM为什么蛋疼的原因，思维太超前了，大家经常跟不上他的节奏

其实现在只注重BTSX第一支原始股就行了，至于后面的DAC，后继链什么的真的可以不用管，因为第一各产品还没出就考虑后继产品，这些视乎有些不现实。我也是开始看sfinder那贴也以为BTSX原始股一开始真的要降低PTS/AGS持有人的份额，后来一看不是，果然是语言不通造成的，而且都是sfinder那贴称 **被3I骗而引起的。这件事说明投资者确实与3I公司存在沟通的问题，与BM多多沟通也许会有解决事情的方法。

语言确实是大问题，靠二手信息，难免理解会有误差，群里懂英文的版友们能做的，也只能是在一些重要的节点上，让大家知道，不可能所有的英文信息都翻译到位。我也觉得这次主要是Sfinder上来就把BM定性为“骗”，导致大家激动了，我建议把Sfinder拖出来TJJ

[00091lacer]

同意你的观点，所以现在BM说了，这只是一个IDEA，具体是怎么个办法，那是很久以后的事情，有的是时间可以来讨论。这也是大家认为BM为什么蛋疼的原因，思维太超前了，大家经常跟不上他的节奏

其实现在只注重BTSX第一支原始股就行了，至于后面的DAC，后继链什么的真的可以不用管，因为第一各产品还没出就考虑后继产品，这些视乎有些不现实。我也是开始看sfinder那贴也以为BTSX原始股一开始真的要降低PTS/AGS持有人的份额，后来一看不是，果然是语言不通造成的，而且都是sfinder那贴称 **被3I骗而引起的。这件事说明投资者确实与3I公司存在沟通的问题，与BM多多沟通也许会有解决事情的方法。

[ripplexiaoshan]

个人觉得后继链可以不用100%，毕竟全都是原始股的持有者占完了，新人就很难进来。比如80%，90%还是可以接受的，其余小份儿用于有利于BTSX 发展这可还是可以接受范围。但是即使如此，这私自改动件事也应该尊重大部分投资者的意见。

同意你的观点，所以现在BM说了，这只是一个IDEA，具体是怎么个办法，那是很久以后的事情，有的是时间可以来讨论。这也是大家认为BM为什么蛋疼的原因，思维太超前了，大家经常跟不上他的节奏

[00091lacer]

个人觉得后继链可以不用100%，毕竟全都是原始股的持有者占完了，新人就很难进来。比如80%，90%还是可以接受的，其余小份儿用于有利于BTSX 发展这可还是可以接受范围。但是即使如此，这私自改动件事也应该尊重大部分投资者的意见。

[ripplexiaoshan]

哥们我看你你理解错了，在我看来bts指的是带有其白皮书描述所有功能的系统，这就相当于之前告诉你：我们将会成立一家公司，你会拥有100%股权，现在却改成了：其实我们是想成立一个集团，按照其功能划分不同子公司，你只在无关紧要的子公司拥有100%股权.这不是在玩我们吗？

请问BTS白皮书你完整的读过，还是只是从各方面得到的消息里自己理解的？ 如果读过，请说一下哪个段落说过关于股权分配的话？BTS白皮书链接，

https://bitsharestalk.org/index.php?topic=24.0

其实咱们应该先跳出原始投资人这个圈，再想一下，是你的股权重要，还是整个生态系统的发展重要？ 集团发展好了，收益的是谁？ BM发的这些言论不是为了自己吧，我觉得那父子俩在这方面是实在人，绝不是处心积虑的为自己谋利益。

总之，现阶段绝对不是争论股权怎么分配的时候，产品先出来，剩下的都好说。 我现在都有点怀疑是不是BTSXT测试出了问题，BM又抛个言论出来，让大家热烈的讨论几天，自己可以安心编程呢。。。

[ripplexiaoshan]

我仍然认为，BM的想法是蛋疼，不解释，只说结论

BM这个时间点抛出这些言论，确实是蛋疼，大家等着钱包面世呢。估计是编程无聊了出来换换脑子。不知道STAN明白蛋疼啥意思不

[Webber]

哥们我看你你理解错了，在我看来bts指的是带有其白皮书描述所有功能的系统，这就相当于之前告诉你：我们将会成立一家公司，你会拥有100%股权，现在却改成了：其实我们是想成立一个集团，按照其功能划分不同子公司，你只在无关紧要的子公司拥有100%股权.这不是在玩我们吗？

[Musewhale]

我仍然认为，BM的想法是蛋疼，不解释，只说结论

[Musewhale]

 
最新消息，亲王准备向3I开炮了 

[ripplexiaoshan]

现在主要争论的焦点在于下方由BTSX到其他BTS链进化的时候，是不是要100%赠送股权。

就我个人来讲，我从来没有这么理解过。如果是这样的话，出新链还有什么动力呢。

就好比，大家都是中移动的股东，占股100%，现在工信部要求中移动里一部分人出来成立一个新公司，做跟移动有关但又不一样的业务，移动仍然存在。 那么新公司的股份仍然100%都属于移动的老股东的话，老股东肯定很高兴，但还会有新人来加入吗，新公司怎么发展？

再者说，从图里可以看到，BTSX最多也就是众多DAC中的一个，本来说的是10%给PTSer，后来因为AGS，变成100%给原始投资者，已经算厚道了吧。其他众多DAC那儿还有很多增值的机会呢，不要以为BTSX就是一切。

总之，我个人意见，大家批评I3，也应该集中在产品速度慢，或者bug多上，毕竟产品是一切，就算给你100%，产品失败，那你的投资也一文不值，反之，只要新的BTSX链能成功，就算你只占1%，那也是巨大的收益。

希望大家能对照图片好好理解一下，有自己的见解，作出自己的判断，不要盲从。投资市场总是大鱼吃小鱼，让所有人都发财的机会不是没有，是极少的，退一万步讲，就算这真是个坑，你想跑，也要悄悄的跑不是，跟着别人一块儿骂，只能什么都落在别人后面啊。

另外，论坛上大家都是老人了，都是朋友，讽刺，嘲笑都欢迎，说脏话的一定会被删贴的啊，咱们怎么也要比百度贴吧要高大上一点吧