Author Topic: 大伙儿再理解一下228之后的这张图,就全懂了  (Read 5793 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline logxing

Re: 大伙儿再理解一下228之后的这张图,就全懂了
« Reply #30 on: June 24, 2014, 01:42:36 am »
一个总公司搞子公司,最优先的选择是全资子公司,这样可以避免争议,完全控制,无障碍沟通(无本质的利益冲突)。
除非是不得不用到外部新的资源,大家现在就是想知道是什么样的外部资源使得不引入它的话后续链就会出大问题。
第一链的很多股东都做好了为后续链贡献人力财力的准备,但不是贡献股权。我个人对股权份额非常看重。
BTS Account:logxing

Offline viktor_pan

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 44
    • View Profile
Re: 大伙儿再理解一下228之后的这张图,就全懂了
« Reply #31 on: June 24, 2014, 01:44:22 am »
有种被过河拆桥的感觉,说好你捐钱给我咱们一起愉快的玩耍届时保证你黄袍加身,玩到一半正要有点起色,尼玛说你继续玩这个吧,我去其他游戏搞一搞

Offline geyu

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 150
    • View Profile
Re: 大伙儿再理解一下228之后的这张图,就全懂了
« Reply #32 on: June 24, 2014, 02:11:34 am »
我是不是可以这样理解,付了嫖资原来答应跟你上床现在却只让你摸一下

Offline ripplexiaoshan

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2299
    • View Profile
  • BitShares: jademont
Re: 大伙儿再理解一下228之后的这张图,就全懂了
« Reply #33 on: June 24, 2014, 02:26:48 am »
一个总公司搞子公司,最优先的选择是全资子公司,这样可以避免争议,完全控制,无障碍沟通(无本质的利益冲突)。
除非是不得不用到外部新的资源,大家现在就是想知道是什么样的外部资源使得不引入它的话后续链就会出大问题。
第一链的很多股东都做好了为后续链贡献人力财力的准备,但不是贡献股权。我个人对股权份额非常看重。

Log兄,你这儿理解的不对。你总公司当然可以自己搞子公司,也可以100%继续控股,没问题。但问题是,其他人也有财力物力想搞一个子公司,因为toolkit代码都是公开的,那么人家搞的子公司怎么分配是人家说了算,跟咱们老股东们都没关系了。人家在总公司占的股权很少,建立子公司又出了很多力,自然想多占点股权,这个很正常。所以BM也说过,可以自由竞争,如果你觉得这个新的子公司分配方式不合理,你自己去克隆一个去竞争。
BTS committee member:jademont

Offline orlander

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 58
    • View Profile
Re: 大伙儿再理解一下228之后的这张图,就全懂了
« Reply #34 on: June 24, 2014, 02:46:38 am »
我认为XT下的子公司,大概还是得3I来搞。
如果BitshareX的第一链成功了,有新人要搞个全资子公司(DAC),如果给XT少的话,就有人fork,然后100%给
XT。然后新人的DAC很大可能完蛋大吉。这对新人来说,风险太大。
所以,大概XI或XV之类的还是得3I来。

Offline Nimrod

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 133
    • View Profile
Re: 大伙儿再理解一下228之后的这张图,就全懂了
« Reply #35 on: June 24, 2014, 03:12:33 am »
一个总公司搞子公司,最优先的选择是全资子公司,这样可以避免争议,完全控制,无障碍沟通(无本质的利益冲突)。
除非是不得不用到外部新的资源,大家现在就是想知道是什么样的外部资源使得不引入它的话后续链就会出大问题。
第一链的很多股东都做好了为后续链贡献人力财力的准备,但不是贡献股权。我个人对股权份额非常看重。

Log兄,你这儿理解的不对。你总公司当然可以自己搞子公司,也可以100%继续控股,没问题。但问题是,其他人也有财力物力想搞一个子公司,因为toolkit代码都是公开的,那么人家搞的子公司怎么分配是人家说了算,跟咱们老股东们都没关系了。人家在总公司占的股权很少,建立子公司又出了很多力,自然想多占点股权,这个很正常。所以BM也说过,可以自由竞争,如果你觉得这个新的子公司分配方式不合理,你自己去克隆一个去竞争。


这个无法同意,当初投PTS和AGS的时候大家都默认是100%换取BTS的,现在突然出现要并行几条链来相互竞争,而我们只有XT  和 X 这两个不是完全功能的链是100%,最后大概也是要死掉的(同质竞争我不认为能同时存在)。那不又回到了AGS推出之前的10%10%的分配方案了吗? 让我们投完了AGS突然又回到10%10%的分配方案,无论如何也是不能接受的。这简直就是在玩文字游戏嘛,一开始投AGS的时候bm没说过会有几个并行链的。还说看不惯我们可以自己fork,我们钱都投了,我们怎么fork?再说了,我们有那技术我们需要投他们?
« Last Edit: June 24, 2014, 03:16:38 am by Nimrod »

Offline sudo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2255
    • View Profile
  • BitShares: ags
Re: 大伙儿再理解一下228之后的这张图,就全懂了
« Reply #36 on: June 24, 2014, 03:14:08 am »
当初全功能的搞不出来  tapos死了  弄个bts xt先玩玩
擦 xt都没弄好 就各种扯淡了

Offline Maxwell

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 301
    • View Profile
Re: 大伙儿再理解一下228之后的这张图,就全懂了
« Reply #37 on: June 24, 2014, 03:23:25 am »
真特么的热烈,总之我从图中确实没看到后期dac100%分配给xt的情况


从我的 iPhone 发送,使用 Tapatalk

Offline orlander

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 58
    • View Profile
Re: 大伙儿再理解一下228之后的这张图,就全懂了
« Reply #38 on: June 24, 2014, 03:41:12 am »
真特么的热烈,总之我从图中确实没看到后期dac100%分配给xt的情况


从我的 iPhone 发送,使用 Tapatalk

它在50% / 50%的区里, 而上面是最少10%的区。
为什么不再画一个unknown的区?这样就不会有误解。。。

Offline muse-umum

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 717
  • BitShares everything
    • View Profile
Re: 大伙儿再理解一下228之后的这张图,就全懂了
« Reply #39 on: June 24, 2014, 03:44:39 am »
真特么的热烈,总之我从图中确实没看到后期dac100%分配给xt的情况


从我的 iPhone 发送,使用 Tapatalk

它在50% / 50%的区里, 而上面是最少10%的区。
为什么不再画一个unknown的区?这样就不会有误解。。。

之前说过100%的,但那是很久之前了,还没DPOS的时候。

If our goal is to see the value of BitShares XT to grow then we need to future-proof peoples investment in BitShares XT after launch against being devalued by one of our planned upgrades or the flood of variants with different assets.   For this reason we have decided to recommend that all future chains based upon the concept behind BitShares X be initialized with a snapshot (100%) of the state of BitShares XT around the time of their launch.   Thus the primary vehicle for investing in future BitShares X chains will be to own BitShares XT.... likewise, chains that are variants of BitShares XI or XV should honor their parent with 100% stake.     

Offline orlander

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 58
    • View Profile
Re: 大伙儿再理解一下228之后的这张图,就全懂了
« Reply #40 on: June 24, 2014, 03:49:22 am »
真特么的热烈,总之我从图中确实没看到后期dac100%分配给xt的情况


从我的 iPhone 发送,使用 Tapatalk

它在50% / 50%的区里, 而上面是最少10%的区。
为什么不再画一个unknown的区?这样就不会有误解。。。

之前说过100%的,但那是很久之前了,还没DPOS的时候。

If our goal is to see the value of BitShares XT to grow then we need to future-proof peoples investment in BitShares XT after launch against being devalued by one of our planned upgrades or the flood of variants with different assets.   For this reason we have decided to recommend that all future chains based upon the concept behind BitShares X be initialized with a snapshot (100%) of the state of BitShares XT around the time of their launch.   Thus the primary vehicle for investing in future BitShares X chains will be to own BitShares XT.... likewise, chains that are variants of BitShares XI or XV should honor their parent with 100% stake.     

那圖就對了,如果要改比例,3I就要給個說得過去的理由,大家投票。
80%給Delegates,是瘋狂的想法。。。

Offline Musewhale

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2881
  • 丑,实在是太丑了 !
    • View Profile
Re: 大伙儿再理解一下228之后的这张图,就全懂了
« Reply #41 on: June 24, 2014, 04:53:15 am »
一个总公司搞子公司,最优先的选择是全资子公司,这样可以避免争议,完全控制,无障碍沟通(无本质的利益冲突)。
除非是不得不用到外部新的资源,大家现在就是想知道是什么样的外部资源使得不引入它的话后续链就会出大问题。
第一链的很多股东都做好了为后续链贡献人力财力的准备,但不是贡献股权。我个人对股权份额非常看重。

Log兄,你这儿理解的不对。你总公司当然可以自己搞子公司,也可以100%继续控股,没问题。但问题是,其他人也有财力物力想搞一个子公司,因为toolkit代码都是公开的,那么人家搞的子公司怎么分配是人家说了算,跟咱们老股东们都没关系了。人家在总公司占的股权很少,建立子公司又出了很多力,自然想多占点股权,这个很正常。所以BM也说过,可以自由竞争,如果你觉得这个新的子公司分配方式不合理,你自己去克隆一个去竞争。

别人fork了的怎么分当然是别人的自由了
关键是最当初是我们广大投资者给了3I资金开发了BTS系列,3I出面搞的,当然要符合之前的承诺或者尽量照顾老的投资者
而且之前的那个图以及在论坛的沟通也说明了,BTS X系列链的后续均是要完全继承自前一个链,而没提过稀释的问题,这就是关键所在

当然,假如3I能有充分的理由说服大家放弃一部分股份的话,那就无话可说,关键是他想分出去的份额如何处理?如此处理有无必要?对系统有无帮助?是否公平?有无中心化腐败可能?等等

Tell me why is the most important   :P :P :P
« Last Edit: June 24, 2014, 04:54:46 am by BTS熊 »
MUSE witness:mygoodfriend     vote for me