不是吧，我看到你说的块链已经是渣，PPC已经解决了啥低手续费，貌似用啥新技术，PPS新名字叫啥的更是了得。我们这些搞不懂得人好向你请教呢。
原来你也不知道啊？？。。。
可惜。。。
你没看懂我的意思，我是说把所有（看好了是所有）交易都提交给blockchain是很蠢的， 最佳策略就是大额交易走块链，日常小额走 off chain voting pool，这样块链的优点得到充分发挥， 缺点得以避开；同时 off chain也扬长避短了。总之块链和 voting pool互相取长补短，达到终极优化状态。
有了 open transaction, 所有的虚拟币包括ltc ppc doge nxt等等n种货币都可以玩虚拟资产， 智能合约，交易， 股份。而专为一种虚拟币开发的平台，例如pps只服务ppc，皮儿股pps将彻底煞笔，一同煞笔的还有nxt等。
open transaction在今年夏秋就会出现商业版， windows linux macos和 手机都支持。
貌似没有谁说过所有的交易必须交给快链？不能利用块链透明优点的，安全要求不高的，为什么不给中心化去干不就行了。
不是为了去中心而去中心化，有些东西适合在块链上做，因为人家看重安全和公平。
但是有些东西不适合，比如QQ聊天，淘宝交易，它的公平、安全要求已经达到了大部分人想要的级别，为啥我要去走毫无效率的块链。
你并没有回答我给你问题。
金融交易安全第一，效率第二，不通过块链，连最基本的公平和安全都保障不了，如果还走中间的无数接点无块链验证，1无安全，2效率有点提升，但不大。所谓的优点在哪里？
是不是还不如走中心化，就是回归现在的交易所（有安全，有效率，还有法律保护）。
我没有看到你所称道的为了降低手续费而不过块链的技术有多么的高明之处。
如果这就是你YY的技术，所谓什么智能合约建立在这个技术上面，我只能说太一般，呵呵。
套利交易基本都是大额，只有消费才是无数的小额。
中心化和去中心化块链各有优缺点，基本是互补的。
纯粹靠中心化无法带来安全，比如mtgox。
open transaction 是利用多重签名，比方说在一个voting pool里面有100台服务器，这些服务器来自不同的背景和利益方， 一旦有一个恶意服务器想 偷走用户的钱，那么必须得到其他所有/绝大多数服务器的私匙签名许可，其他99台为什么要配合？被偷走的亏空要剩下的99台来买单，所以大家有动机互相监视和揭发。
如果你们要说有可能100台服务器都串通， 概率有多大？你的btsx系统的100个代表都串通一起有多大可能？
或者说100个程序员一起串通编写的开源linux含病毒，可能性多大？
或者说将来全世界几十家交易平台各自提供一个服务器组成一个voting pool串通在一起坑你的钱的可能性有多大？ 特别是在国家监管每个平台的条件下？你觉得一个支付宝公司就挺靠谱了，那么支付宝、paypal，master，bitpay，微信....这几十家平台组成的voting pool的靠谱程度有多大？是这100个正规公司提供的pool靠谱还是你那些不知名的100个私人代表支撑的系统靠谱？
无论大额和小额都可以走off chain voting pool，无论大额小额都可以走blockchain，只不过各有偏好罢了。
blockchain记录那么多鸡毛蒜皮的小额交易干什么？有必要吗？谁喜欢1T的块链体积？ 只走块链，那么确认时间和体积是一对不可调和的矛盾。
Topic: ！！！专门向高人sabreiib请教的问题！！！ (Read 12422 times)
