Author Topic: 我给一个稳妥方案  (Read 17966 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline flyinggg

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 26
    • View Profile

Offline ebit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1905
    • View Profile
  • BitShares: ebit
这样,保守一些,走慢牛行情。
telegram:ebit521
https://weibo.com/ebiter

Offline alt

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2821
    • View Profile
  • BitShares: baozi
现在的问题是抵押发行资产时,价格可以随意定,我可以抵押1XTS,发行1亿bitUSD,在精心设计的攻击下,可以让这个挂单成交获取很多bitUSD.
以下是我的修改
1. 首先对每个block,我们可以获取这个block内所有交易中,bitUSD 卖单的最高成交价。可以认为如果按这个价格抵押XTS发行USD,能把USD发行数量限制在安全值内。
2. 为进一步保证安全,可以扫描每个块的bitUSD最高成交价,按最近360个价格取最高值。对初始状态,没有360个块,可以设定一个安全的初始值,比如0.2USD/XTS。到此可以强制规定一个安全的资产发行价。
3. 现在举实例,假设按以上逻辑算出来的发行价为 0.2 USD/XTS
  1) 我要拿出20 XTS,按0.18 USD/XTS价格发行,这个价格小于 0.2,所以强制按 0.2USD/XTS发行,加上双倍抵押,只能创造 20 *(0.2/2) = 2 USD。这2个USD直接就创造出来,属于我了。同时按 0.18USD/XTS 挂 USD 卖单。
  2) 如果我设定按 0.22 USD/XTS 发行,这个价格本身就大于 0.2,是安全的,就直接按这个 0.22 的价格创造 USD,并挂USD卖单。

3.举例中:1)与2)是不是弄反了?

另外:这种机制发行,一直沿用市场迄今为止的最低min(XTS/USD)汇率发行,发行量无法放大。可以考虑最新区块以K*min(XTS/USD)发行,K=1.00001。这个K值,保证XTS经过10万个块之后(不到12天)最高升值至2.7倍。
晕,是反了

来自我的 HUAWEI P7-L00 上的 Tapatalk


Offline sudo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2255
    • View Profile
  • BitShares: ags
你抵押1bts发的1000bitusd得有人购买才行。
话说自己马甲账户购买的话。似乎就可以得到海量bitusd?
一个人自买自卖,他资产能增减不?!

优先撮合的是1bts=100bitusd 还是200bitusd呢
如果是高的 bts就高位套现了吧

Offline 天籁

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 744
    • View Profile
现在的问题是抵押发行资产时,价格可以随意定,我可以抵押1XTS,发行1亿bitUSD,在精心设计的攻击下,可以让这个挂单成交获取很多bitUSD.
以下是我的修改
1. 首先对每个block,我们可以获取这个block内所有交易中,bitUSD 卖单的最高成交价。可以认为如果按这个价格抵押XTS发行USD,能把USD发行数量限制在安全值内。
2. 为进一步保证安全,可以扫描每个块的bitUSD最高成交价,按最近360个价格取最高值。对初始状态,没有360个块,可以设定一个安全的初始值,比如0.2USD/XTS。到此可以强制规定一个安全的资产发行价。
3. 现在举实例,假设按以上逻辑算出来的发行价为 0.2 USD/XTS
  1) 我要拿出20 XTS,按0.18 USD/XTS价格发行,这个价格小于 0.2,所以强制按 0.2USD/XTS发行,加上双倍抵押,只能创造 20 *(0.2/2) = 2 USD。这2个USD直接就创造出来,属于我了。同时按 0.18USD/XTS 挂 USD 卖单。
  2) 如果我设定按 0.22 USD/XTS 发行,这个价格本身就大于 0.2,是安全的,就直接按这个 0.22 的价格创造 USD,并挂USD卖单。

3.举例中:1)与2)是不是弄反了?

另外:这种机制发行,一直沿用市场迄今为止的最低min(XTS/USD)汇率发行,发行量无法放大。可以考虑最新区块以K*min(XTS/USD)发行,K=1.00001。这个K值,保证XTS经过10万个块之后(不到12天)最高升值至2.7倍。
« Last Edit: July 18, 2014, 05:53:40 am by 天籁 »

Offline Musewhale

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2881
  • 丑,实在是太丑了 !
    • View Profile
我想了解在发行BITUSD之后,是不是抵押的BTS和实盘的BITUSD混在一起,买家无法知道对手是实盘还是杠杆盘?
按照我的这个修改,直接由自己抵押双倍的BTS,发行的BitUSD直接属于自己,挂的卖单都是实盘的。

我喜欢这种,干脆利落,买卖都是实盘的

但是又有一个问题,假设XTS在市场上价值=100美元,我想用1XTS去系统抵押50BitUSD,如何能产生竞争?比如我想抵押50个BitUSD系统就抵押给我吗?谁来和我竞争?竞争又是以什么标准,看谁出价高?那好像不行,高到一定程度就是天花板了,缺乏弹性空间啊,没有波动了     比谁低也肯定不行,在你这个想法里,就很像常拜说的那个烧币了(或者说冻结),缺乏竞争
抵押获得的USD如果不卖,你是不赚不赔的,不需要竞争,想抵押就抵押,网络只需要保证你别抵押出太多的USD,这就是我限制上限的原因。
只有在你把抵押后获得的USD按市场价卖掉才算做空USD,等USD跌了再买回来。卖多少价就要竞争了。

不对,我问的问题并不是BitUSD后面如何买卖以及盈利
我问的问题是,我双倍抵押XTS发行BitUSD这个动作,凭什么市场上1XTS=100美元,我就会去系统抵押1XTS得到50BitUSD,因为在刚启动的时候,系统是不知道外面的市价的,所以我要抵押1XTS得到10000000BitUSD,谁来制止我? 谁来给我竞争的,让我得不到那么多,而只能让我无限逼近于1XTS抵押50BitUSD

(当然你一楼提到了可以限制一个基础汇率,但是作为第一个发行的人肯定要尽可能大的倍数去发行,并且其已经脱离实际价值了,有什么机制能把BitUSD的汇率拉回正轨? 因为一旦你的发行产生机制都没有有效的竞争了,后面靠市场就根本拉不回来了,大家都会去竞相发行高比率的看谁更高)

此处就是我上面说的 “抵押的竞争” ,我认为,在系统里的每一步每一个交易,都必须是要在充分竞争的环境下产生,要有多空双方参与。而你所说的每个人可以去抵押发行BitUSD并拿到实物这一步,我看不出来竞争机制在哪里
没有太理解你的意思,市价100W的房子抵押给银行,有人想贷80W,有人想贷60W,都应该允许啊,为什么要竞争呢?

就以你的向银行抵押房子贷款为例子:

系统=银行
房子=XTS
BTA=贷款
alt=alt

那么,alt拿着房子去银行抵押的时候,你的房子值得 “100万” 是因为银行可以估值,经过调查或者评估认定你的抵押物值得100万,所以向你贷款50万或者40万他们都无所谓
但是,在系统中alt拿着XTS去找系统抵押发行BitUSD的时候,在最开始系统是无法估值的,他根本不知道你的XTS值多少钱,XTS市价100美元我们都知道,但是系统不知道,这个时候你可以向系统要求抵押1XTS发行50美元,你也可以要求发行10000美元,也可以要求发行1美元。在此处,可以肯定的是不可能你想抵押多少就抵押多少的,必须得引入竞争就机制,我看不出市场竞争在哪里。 在XTS外部市场实际价值100美元的时候,一旦系统向第一个人抵押1XTS发行1000美元,第二个人会要求1500美元,大家都会往尽可能多的去发行,此时,如何能够把BitUSD的实际价值拉回1USD ?(XTS=100USD,别人抵押却发行了1000BitUSD,此时BitUSD实际价值已经只有0.1USD了)

熊大想的问题貌似在这里https://bitsharestalk.org/index.php?topic=5704.msg77031#msg77031有初步解决设想。

I don't think the idea is to integrates feeds into XTS directly. The idea was to have delegates to just refuse to process bogus transactions.

How and what a delegate does is entirely their choice. If the community disagrees with what they do - the delegates will get voted out.

This also makes it very flexible, if say delegates are using a bad feed, some possibly without realizing it, the community could just vote them out until they sort it out.

This is the soft version of it that is still subject to manipulation if the attacker can secure a delegate seat or even one delegate is too permissive.    I think a hybrid approach is likely the best mode:

1) blockchain enforced limit at +/- 50% of current price based upon MEDIAN delegate price feed.
2) delegates can enforce a tighter range if the they like.
3) The default delegate mode will be to vote for the average blockchain price over the past 24 hours.

这样的话,我觉得是可以的  :P
唉,其实我还是希望维持现在的抵押方式不变,就是前期3I培养下市场,然后以某种机制来设定涨跌幅度,基本就不会有问题了。设想中好几倍的暴涨暴跌一般也很难出现



MUSE witness:mygoodfriend     vote for me

Offline Musewhale

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2881
  • 丑,实在是太丑了 !
    • View Profile
你抵押1bts发的1000bitusd得有人购买才行。
话说自己马甲账户购买的话。似乎就可以得到海量bitusd?
一个人自买自卖,他资产能增减不?!


@J神

制造出来的BitUSD有无市场以及谁买,并不是我那个疑问的重点,我的重点是先解决alt新构思里面BitUSD产生的机制是否合理,有哪些不清晰的地方或者漏洞;主题就是避免以极低的代价获得海量的BitUSD
MUSE witness:mygoodfriend     vote for me

Offline Musewhale

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2881
  • 丑,实在是太丑了 !
    • View Profile
熊没有理解BITA产生的机制。你抵押发行的BITA要有人用BTS买了,才算发行成功。否则,你的挂单并不能产生BITA.
也就是BITA没有虚盘、实盘之说。只有实盘,没有虚盘。

 :'( :'( :'( 我们这个帖子不是讨论BM现在设计的这个BTA抵押发行机制,而是alt构思的另一种机制;你说的是现在的设计
MUSE witness:mygoodfriend     vote for me

Offline gyhy

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 852
    • View Profile
难道是个类似期货的系统?

Offline 天籁

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 744
    • View Profile
你抵押1bts发的1000bitusd得有人购买才行。
话说自己马甲账户购买的话。似乎就可以得到海量bitusd?
一个人自买自卖,他资产能增减不?!

Offline alt

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2821
    • View Profile
  • BitShares: baozi
我想了解在发行BITUSD之后,是不是抵押的BTS和实盘的BITUSD混在一起,买家无法知道对手是实盘还是杠杆盘?
按照我的这个修改,直接由自己抵押双倍的BTS,发行的BitUSD直接属于自己,挂的卖单都是实盘的。

我喜欢这种,干脆利落,买卖都是实盘的

但是又有一个问题,假设XTS在市场上价值=100美元,我想用1XTS去系统抵押50BitUSD,如何能产生竞争?比如我想抵押50个BitUSD系统就抵押给我吗?谁来和我竞争?竞争又是以什么标准,看谁出价高?那好像不行,高到一定程度就是天花板了,缺乏弹性空间啊,没有波动了     比谁低也肯定不行,在你这个想法里,就很像常拜说的那个烧币了(或者说冻结),缺乏竞争
抵押获得的USD如果不卖,你是不赚不赔的,不需要竞争,想抵押就抵押,网络只需要保证你别抵押出太多的USD,这就是我限制上限的原因。
只有在你把抵押后获得的USD按市场价卖掉才算做空USD,等USD跌了再买回来。卖多少价就要竞争了。

不对,我问的问题并不是BitUSD后面如何买卖以及盈利
我问的问题是,我双倍抵押XTS发行BitUSD这个动作,凭什么市场上1XTS=100美元,我就会去系统抵押1XTS得到50BitUSD,因为在刚启动的时候,系统是不知道外面的市价的,所以我要抵押1XTS得到10000000BitUSD,谁来制止我? 谁来给我竞争的,让我得不到那么多,而只能让我无限逼近于1XTS抵押50BitUSD

(当然你一楼提到了可以限制一个基础汇率,但是作为第一个发行的人肯定要尽可能大的倍数去发行,并且其已经脱离实际价值了,有什么机制能把BitUSD的汇率拉回正轨? 因为一旦你的发行产生机制都没有有效的竞争了,后面靠市场就根本拉不回来了,大家都会去竞相发行高比率的看谁更高)

此处就是我上面说的 “抵押的竞争” ,我认为,在系统里的每一步每一个交易,都必须是要在充分竞争的环境下产生,要有多空双方参与。而你所说的每个人可以去抵押发行BitUSD并拿到实物这一步,我看不出来竞争机制在哪里
没有太理解你的意思,市价100W的房子抵押给银行,有人想贷80W,有人想贷60W,都应该允许啊,为什么要竞争呢?

就以你的向银行抵押房子贷款为例子:

系统=银行
房子=XTS
BTA=贷款
alt=alt

那么,alt拿着房子去银行抵押的时候,你的房子值得 “100万” 是因为银行可以估值,经过调查或者评估认定你的抵押物值得100万,所以向你贷款50万或者40万他们都无所谓
但是,在系统中alt拿着XTS去找系统抵押发行BitUSD的时候,在最开始系统是无法估值的,他根本不知道你的XTS值多少钱,XTS市价100美元我们都知道,但是系统不知道,这个时候你可以向系统要求抵押1XTS发行50美元,你也可以要求发行10000美元,也可以要求发行1美元。在此处,可以肯定的是不可能你想抵押多少就抵押多少的,必须得引入竞争就机制,我看不出市场竞争在哪里。 在XTS外部市场实际价值100美元的时候,一旦系统向第一个人抵押1XTS发行1000美元,第二个人会要求1500美元,大家都会往尽可能多的去发行,此时,如何能够把BitUSD的实际价值拉回1USD ?(XTS=100USD,别人抵押却发行了1000BitUSD,此时BitUSD实际价值已经只有0.1USD了)
最初有个初始指导价格,这个价格一定是保守的,让usd价格是高于交易所,让抵押的xts尽量足够多。24小时后,多方想买入usd,这个买入价会锚定交易所,把初始的usd高价拉下来,发行量自然会回到市场指导价。

来自我的 HUAWEI P7-L00 上的 Tapatalk


Offline sudo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2255
    • View Profile
  • BitShares: ags
我想了解在发行BITUSD之后,是不是抵押的BTS和实盘的BITUSD混在一起,买家无法知道对手是实盘还是杠杆盘?
按照我的这个修改,直接由自己抵押双倍的BTS,发行的BitUSD直接属于自己,挂的卖单都是实盘的。

我喜欢这种,干脆利落,买卖都是实盘的

但是又有一个问题,假设XTS在市场上价值=100美元,我想用1XTS去系统抵押50BitUSD,如何能产生竞争?比如我想抵押50个BitUSD系统就抵押给我吗?谁来和我竞争?竞争又是以什么标准,看谁出价高?那好像不行,高到一定程度就是天花板了,缺乏弹性空间啊,没有波动了     比谁低也肯定不行,在你这个想法里,就很像常拜说的那个烧币了(或者说冻结),缺乏竞争
抵押获得的USD如果不卖,你是不赚不赔的,不需要竞争,想抵押就抵押,网络只需要保证你别抵押出太多的USD,这就是我限制上限的原因。
只有在你把抵押后获得的USD按市场价卖掉才算做空USD,等USD跌了再买回来。卖多少价就要竞争了。

不对,我问的问题并不是BitUSD后面如何买卖以及盈利
我问的问题是,我双倍抵押XTS发行BitUSD这个动作,凭什么市场上1XTS=100美元,我就会去系统抵押1XTS得到50BitUSD,因为在刚启动的时候,系统是不知道外面的市价的,所以我要抵押1XTS得到10000000BitUSD,谁来制止我? 谁来给我竞争的,让我得不到那么多,而只能让我无限逼近于1XTS抵押50BitUSD

(当然你一楼提到了可以限制一个基础汇率,但是作为第一个发行的人肯定要尽可能大的倍数去发行,并且其已经脱离实际价值了,有什么机制能把BitUSD的汇率拉回正轨? 因为一旦你的发行产生机制都没有有效的竞争了,后面靠市场就根本拉不回来了,大家都会去竞相发行高比率的看谁更高)

此处就是我上面说的 “抵押的竞争” ,我认为,在系统里的每一步每一个交易,都必须是要在充分竞争的环境下产生,要有多空双方参与。而你所说的每个人可以去抵押发行BitUSD并拿到实物这一步,我看不出来竞争机制在哪里
没有太理解你的意思,市价100W的房子抵押给银行,有人想贷80W,有人想贷60W,都应该允许啊,为什么要竞争呢?

就以你的向银行抵押房子贷款为例子:

系统=银行
房子=XTS
BTA=贷款
alt=alt

那么,alt拿着房子去银行抵押的时候,你的房子值得 “100万” 是因为银行可以估值,经过调查或者评估认定你的抵押物值得100万,所以向你贷款50万或者40万他们都无所谓
但是,在系统中alt拿着XTS去找系统抵押发行BitUSD的时候,在最开始系统是无法估值的,他根本不知道你的XTS值多少钱,XTS市价100美元我们都知道,但是系统不知道,这个时候你可以向系统要求抵押1XTS发行50美元,你也可以要求发行10000美元,也可以要求发行1美元。在此处,可以肯定的是不可能你想抵押多少就抵押多少的,必须得引入竞争就机制,我看不出市场竞争在哪里。 在XTS外部市场实际价值100美元的时候,一旦系统向第一个人抵押1XTS发行1000美元,第二个人会要求1500美元,大家都会往尽可能多的去发行,此时,如何能够把BitUSD的实际价值拉回1USD ?(XTS=100USD,别人抵押却发行了1000BitUSD,此时BitUSD实际价值已经只有0.1USD了)


你抵押1bts发的1000bitusd得有人购买才行。
话说自己马甲账户购买的话。似乎就可以得到海量bitusd?

Offline chono

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 59
    • View Profile
我想了解在发行BITUSD之后,是不是抵押的BTS和实盘的BITUSD混在一起,买家无法知道对手是实盘还是杠杆盘?
按照我的这个修改,直接由自己抵押双倍的BTS,发行的BitUSD直接属于自己,挂的卖单都是实盘的。

我喜欢这种,干脆利落,买卖都是实盘的

但是又有一个问题,假设XTS在市场上价值=100美元,我想用1XTS去系统抵押50BitUSD,如何能产生竞争?比如我想抵押50个BitUSD系统就抵押给我吗?谁来和我竞争?竞争又是以什么标准,看谁出价高?那好像不行,高到一定程度就是天花板了,缺乏弹性空间啊,没有波动了     比谁低也肯定不行,在你这个想法里,就很像常拜说的那个烧币了(或者说冻结),缺乏竞争
抵押获得的USD如果不卖,你是不赚不赔的,不需要竞争,想抵押就抵押,网络只需要保证你别抵押出太多的USD,这就是我限制上限的原因。
只有在你把抵押后获得的USD按市场价卖掉才算做空USD,等USD跌了再买回来。卖多少价就要竞争了。

不对,我问的问题并不是BitUSD后面如何买卖以及盈利
我问的问题是,我双倍抵押XTS发行BitUSD这个动作,凭什么市场上1XTS=100美元,我就会去系统抵押1XTS得到50BitUSD,因为在刚启动的时候,系统是不知道外面的市价的,所以我要抵押1XTS得到10000000BitUSD,谁来制止我? 谁来给我竞争的,让我得不到那么多,而只能让我无限逼近于1XTS抵押50BitUSD

(当然你一楼提到了可以限制一个基础汇率,但是作为第一个发行的人肯定要尽可能大的倍数去发行,并且其已经脱离实际价值了,有什么机制能把BitUSD的汇率拉回正轨? 因为一旦你的发行产生机制都没有有效的竞争了,后面靠市场就根本拉不回来了,大家都会去竞相发行高比率的看谁更高)

此处就是我上面说的 “抵押的竞争” ,我认为,在系统里的每一步每一个交易,都必须是要在充分竞争的环境下产生,要有多空双方参与。而你所说的每个人可以去抵押发行BitUSD并拿到实物这一步,我看不出来竞争机制在哪里
没有太理解你的意思,市价100W的房子抵押给银行,有人想贷80W,有人想贷60W,都应该允许啊,为什么要竞争呢?

就以你的向银行抵押房子贷款为例子:

系统=银行
房子=XTS
BTA=贷款
alt=alt

那么,alt拿着房子去银行抵押的时候,你的房子值得 “100万” 是因为银行可以估值,经过调查或者评估认定你的抵押物值得100万,所以向你贷款50万或者40万他们都无所谓
但是,在系统中alt拿着XTS去找系统抵押发行BitUSD的时候,在最开始系统是无法估值的,他根本不知道你的XTS值多少钱,XTS市价100美元我们都知道,但是系统不知道,这个时候你可以向系统要求抵押1XTS发行50美元,你也可以要求发行10000美元,也可以要求发行1美元。在此处,可以肯定的是不可能你想抵押多少就抵押多少的,必须得引入竞争就机制,我看不出市场竞争在哪里。 在XTS外部市场实际价值100美元的时候,一旦系统向第一个人抵押1XTS发行1000美元,第二个人会要求1500美元,大家都会往尽可能多的去发行,此时,如何能够把BitUSD的实际价值拉回1USD ?(XTS=100USD,别人抵押却发行了1000BitUSD,此时BitUSD实际价值已经只有0.1USD了)

熊大想的问题貌似在这里https://bitsharestalk.org/index.php?topic=5704.msg77031#msg77031有初步解决设想。
Weibo:Will_BTS

Offline 天籁

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 744
    • View Profile
熊没有理解BITA产生的机制。你抵押发行的BITA要有人用BTS买了,才算发行成功。否则,你的挂单并不能产生BITA.
也就是BITA没有虚盘、实盘之说。只有实盘,没有虚盘。

Offline 天籁

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 744
    • View Profile
我想了解在发行BITUSD之后,是不是抵押的BTS和实盘的BITUSD混在一起,买家无法知道对手是实盘还是杠杆盘?
按照我的这个修改,直接由自己抵押双倍的BTS,发行的BitUSD直接属于自己,挂的卖单都是实盘的。

我喜欢这种,干脆利落,买卖都是实盘的

但是又有一个问题,假设XTS在市场上价值=100美元,我想用1XTS去系统抵押50BitUSD,如何能产生竞争?比如我想抵押50个BitUSD系统就抵押给我吗?谁来和我竞争?竞争又是以什么标准,看谁出价高?那好像不行,高到一定程度就是天花板了,缺乏弹性空间啊,没有波动了     比谁低也肯定不行,在你这个想法里,就很像常拜说的那个烧币了(或者说冻结),缺乏竞争
抵押获得的USD如果不卖,你是不赚不赔的,不需要竞争,想抵押就抵押,网络只需要保证你别抵押出太多的USD,这就是我限制上限的原因。
只有在你把抵押后获得的USD按市场价卖掉才算做空USD,等USD跌了再买回来。卖多少价就要竞争了。

不对,我问的问题并不是BitUSD后面如何买卖以及盈利
我问的问题是,我双倍抵押XTS发行BitUSD这个动作,凭什么市场上1XTS=100美元,我就会去系统抵押1XTS得到50BitUSD,因为在刚启动的时候,系统是不知道外面的市价的,所以我要抵押1XTS得到10000000BitUSD,谁来制止我? 谁来给我竞争的,让我得不到那么多,而只能让我无限逼近于1XTS抵押50BitUSD

(当然你一楼提到了可以限制一个基础汇率,但是作为第一个发行的人肯定要尽可能大的倍数去发行,并且其已经脱离实际价值了,有什么机制能把BitUSD的汇率拉回正轨? 因为一旦你的发行产生机制都没有有效的竞争了,后面靠市场就根本拉不回来了,大家都会去竞相发行高比率的看谁更高)

此处就是我上面说的 “抵押的竞争” ,我认为,在系统里的每一步每一个交易,都必须是要在充分竞争的环境下产生,要有多空双方参与。而你所说的每个人可以去抵押发行BitUSD并拿到实物这一步,我看不出来竞争机制在哪里
没有太理解你的意思,市价100W的房子抵押给银行,有人想贷80W,有人想贷60W,都应该允许啊,为什么要竞争呢?

就以你的向银行抵押房子贷款为例子:

系统=银行
房子=XTS
BTA=贷款
alt=alt

那么,alt拿着房子去银行抵押的时候,你的房子值得 “100万” 是因为银行可以估值,经过调查或者评估认定你的抵押物值得100万,所以向你贷款50万或者40万他们都无所谓
但是,在系统中alt拿着XTS去找系统抵押发行BitUSD的时候,在最开始系统是无法估值的,他根本不知道你的XTS值多少钱,XTS市价100美元我们都知道,但是系统不知道,这个时候你可以向系统要求抵押1XTS发行50美元,你也可以要求发行10000美元,也可以要求发行1美元。在此处,可以肯定的是不可能你想抵押多少就抵押多少的,必须得引入竞争就机制,我看不出市场竞争在哪里。 在XTS外部市场实际价值100美元的时候,一旦系统向第一个人抵押1XTS发行1000美元,第二个人会要求1500美元,大家都会往尽可能多的去发行,此时,如何能够把BitUSD的实际价值拉回1USD ?(XTS=100USD,别人抵押却发行了1000BitUSD,此时BitUSD实际价值已经只有0.1USD了)
熊没有理解BITA产生的机制。你抵押发行的BITA要有人用BTS买了,才算发行成功。否则,你的挂单并不能产生BITA.