锚定其实很好理解，我给支付宝充值1cny，我的账户就多了1cny，我可以转给任何支付宝账户，也可以提现。

[cranecpa]

问题是支付宝可以直接以1:1提现cny。bitCNY能保证1:1提现吗？
虽然我非常希望锚定成功，不过我还是比较怀疑是否能成功的。而且，就算比如成功锚定1个月，不代表这个锚定就是成功的。想想mtgox的goxUSD吧，也成功锚定几年了，如果现在goxUSD可以用充值码交易的话，可能会跌成渣吧。
Edit:
bitUSD虽然有抵押，但是比如我把价格打到1bitUSD:0.001USD然后再cover，背后的抵押相当于就减少了。所以这种抵押生成的bitUSD背后的价值实际有限，主要还是靠市场预期。
原来是提过资产可以分享BTS的分红从而带来价值，但现在没有BIP的说法了就没有分红。我觉得可以通过烧掉bitUSD的方式来提升资产的价值。资产价值归零的风险远大于资产溢价太多的风险。

我和你有同样的怀疑．是否可以考虑跟踪中心化交易所的价格？

[sudo]

问题是支付宝可以直接以1:1提现cny。bitCNY能保证1:1提现吗？
虽然我非常希望锚定成功，不过我还是比较怀疑是否能成功的。而且，就算比如成功锚定1个月，不代表这个锚定就是成功的。想想mtgox的goxUSD吧，也成功锚定几年了，如果现在goxUSD可以用充值码交易的话，可能会跌成渣吧。
Edit:
bitUSD虽然有抵押，但是比如我把价格打到1bitUSD:0.001USD然后再cover，背后的抵押相当于就减少了。所以这种抵押生成的bitUSD背后的价值实际有限，主要还是靠市场预期。
原来是提过资产可以分享BTS的分红从而带来价值，但现在没有BIP的说法了就没有分红。我觉得可以通过烧掉bitUSD的方式来提升资产的价值。资产价值归零的风险远大于资产溢价太多的风险。

雷锋啊，打压bitusd 太好了，越低越好嘛，我马上买入平仓抵押的bts，爽死了。

[her0]

问题是支付宝可以直接以1:1提现cny。bitCNY能保证1:1提现吗？
虽然我非常希望锚定成功，不过我还是比较怀疑是否能成功的。而且，就算比如成功锚定1个月，不代表这个锚定就是成功的。想想mtgox的goxUSD吧，也成功锚定几年了，如果现在goxUSD可以用充值码交易的话，可能会跌成渣吧。
Edit:
bitUSD虽然有抵押，但是比如我把价格打到1bitUSD:0.001USD然后再cover，背后的抵押相当于就减少了。所以这种抵押生成的bitUSD背后的价值实际有限，主要还是靠市场预期。
原来是提过资产可以分享BTS的分红从而带来价值，但现在没有BIP的说法了就没有分红。我觉得可以通过烧掉bitUSD的方式来提升资产的价值。资产价值归零的风险远大于资产溢价太多的风险。

你把价格打压到1bitUSD:0.001USD的说法是有矛盾的。我估计你想说的是把1bitUSD的价格打压到0.001USD等值的btsx的价格吧？毕竟bitUSD到USD没有物理上的直接兑换方法。这里就会有悖论，需要打压bitUSD的价格你就需要大量的bitUSD 要么在市场买进要么抵押btsx发行。这都会造成btsx的需求增加。btsx的USD计价价格增高。在同一个充分参与的市场里你不可能做到。唯一的例外就是初期参与交易的人少，假设只有你一个人交易，你可以做单成交。问题是这种理论上的可能性都被软件限制了，因为市场深度检查的存在不满足条件的时候不会成交。所以没戏。

[zhangweis]

问题是支付宝可以直接以1:1提现cny。bitCNY能保证1:1提现吗？
虽然我非常希望锚定成功，不过我还是比较怀疑是否能成功的。而且，就算比如成功锚定1个月，不代表这个锚定就是成功的。想想mtgox的goxUSD吧，也成功锚定几年了，如果现在goxUSD可以用充值码交易的话，可能会跌成渣吧。
Edit:
bitUSD虽然有抵押，但是比如我把价格打到1bitUSD:0.001USD然后再cover，背后的抵押相当于就减少了。所以这种抵押生成的bitUSD背后的价值实际有限，主要还是靠市场预期。
原来是提过资产可以分享BTS的分红从而带来价值，但现在没有BIP的说法了就没有分红。我觉得可以通过烧掉bitUSD的方式来提升资产的价值。资产价值归零的风险远大于资产溢价太多的风险。

[jojomaster]

bitcny能买到东西才靠谱。这个得慢慢来了

[sudo]

支付宝的1cny 背后抵押物是支付宝的信誉


btsx的bitcny 现在直接叫cny
你1cny 换成bts里的1cny  背后是抵押了价值2cny的bts。不是更靠谱么。

bts内的cny提现成银行卡里的传统cny 需要中间兑换商的接口实现 收取一定手续费。也有可能有的为了占领市场，限额内免费。