NuBits是什么机制？

[sabreiib]

哈耶克的理论：私有银行靠自身初始财富抵押，根据市场供求调整货币发行量， 具体手段就是买入/回购货币，提高降低存贷利率，或者增加减少放贷活动，在实现赢利的同时，根据市场上大宗货物的价格指数，调整货币价格，实现购买力稳定的良币理想。在一个自由竞争环境下，各个发钞行竭力维护其货币价值稳定，使用自利心作为良币发行企业的运行动力而非政府的仁慈。

nubits无需创新，38年前这本书已经手把手教着如何发行良币了，nubits有这个潜质做到这一点，虽然未必100%成功。btsx若做到良币发行，我也欢迎啊。哈耶克本来就说是多家竞争，如果bts做到了，给nubits一些压力，我也乐得看热闹！这正是哈耶克想要的效果！

[adistman]

我在8月31日拿到白皮书，期间断断续续翻译。
我觉得Nubits 的基本思路符合哈耶克理论的基本原理： 根据市场供求调整货币流通量，并保持货币价格稳定。这种思路，目前99%的加密货币都不具备，99%的币种都是预设了产量曲线，这种对市场不管不顾的鸵鸟做法，我认为是致命伤， 也从根本上违反哈耶克的私有货币发行机理。

Nubits是个好苗子，可塑性很强，但是运行政策出现错误也会毁了他，我认为在技术实施细节上，他目前有2个不符合哈耶克的地方：

1）哈耶克指出私人货币发行必须是有产品或有价证券等作为抵押物，不能空手印钞票。 Nubits目前不具备这点，但是从理论上可以实现，就是抵押 Nushare。目前Nushare属于内部认购，不属于公开发售有市场价格的，我想原始股这种现象也有其合理性， 一旦原始股分配完毕，进入市场销售，那么申请当保管人的持股人必须用nushare进行2倍或3倍的抵押，然后保管人才能拿到相应数量的nubits发行权去市场提供卖墙买墙。 如果保管人跑路，其抵押的nushare也要被没收。当然nushare有可能一夜之间变成1/4价格，那样的话，顾客是看得到这些透明信息的：你nu的股票 市值已经支撑不起这么多的Nubits货币了，于是卖出nubits换法币，保管人s手里控制的法币会减少到与股票总市值相适宜的程度，这就是市场调节作用。这就解决了第一个不符合哈耶克理论的技术问题。

2）哈耶克指出发行的货币要有购买力稳定性。我在nu论坛主张nubits锚定1美元的购买力而非1美元本身。 哈耶克的理论指出哪怕是轻微的通胀都是有害的。但是部分nu开发人员不是这么想，他们坚持凯恩斯的，愿意与美元一起同步通胀。但是也有nu开发人员坚持发行一个新的货币单位，来实现抗拒通胀、通缩功能，这就是哈耶克的良币理想了。

哈耶克说发行货币要100%准备金， 而且为了让良币抗通胀，必须慢慢提高回购价格，而这种能力是来自纯利润。我的观点就是分红必须来自纯利润，否则就有庞氏骗局的嫌疑。
这个系统的利润模型，交易费是最合适的，前面说的0.2%是交易所收取的，nu系统分不到的，nu系统只能继续扩大价格差到比如0.4%。这样nu系统就赚取了属于自己的0.2%。这种利润来源稳定 ，而且是可观的，并且nu系统是对交易所有议价能力的:提供两侧流动性的 保管人是最大的交易者，他们若撤出，直接影响了整个交易所的nubits手续费。

不能把卖nubits的钱拿来分红，一个恶意的nu攻击者，可以预先囤ppc，然后买很多的nubits，等着发分红，一旦发了分红， 攻击者就可以卖出 nubits来削弱保管人的买墙， 在买墙被 消耗掉之前暂停，看nu的反应，如果nu想办法加强买墙维护例如0.98的价格（信誉），那么攻击者继续卖。  这样一轮下来，攻击者等于无成本套利，每一次发分红，就是nu系统的一次财产泄露。攻击者可以连续这样搞，直到nu撑不住的那一天。
关键点：没有来自利润的分红，就是不可持续的。
而我前面提到的交易费，就是解决之道。 

结论：如果解决了抵押发行以及利润模型，nu可以盈利并持续发展进而有能力缓慢推升币价抵御通胀，人们的持有欲望会增强，因为国债等投资虽可以抗通胀，但失去流动性，而法币虽有流动性，但会慢慢变质。这种nubits良币于是卖点很大。当人们愿意持有并且逐渐使用，交易费也会水涨船高，nu系统的发展也是前途无量。

一种良币既不通胀也不通缩，完败通胀性法币和通缩性虚拟币。这种理想，当前虚拟货币领域除了nu之外，恐怕很难找到第二个DAC能实现，莫非BTSX可以？总之 nu很可能是btsx最大的对手，虽然它有运行不佳失败的可能，只要跟着哈耶克走，我很有信心。

看完了你的介绍，哥们发现所谓nubit没有任何创新，也和哈耶克没有半毛钱关系！

[sabreiib]

我在8月31日拿到白皮书，期间断断续续翻译。
我觉得Nubits 的基本思路符合哈耶克理论的基本原理： 根据市场供求调整货币流通量，并保持货币价格稳定。这种思路，目前99%的加密货币都不具备，99%的币种都是预设了产量曲线，这种对市场不管不顾的鸵鸟做法，我认为是致命伤， 也从根本上违反哈耶克的私有货币发行机理。

Nubits是个好苗子，可塑性很强，但是运行政策出现错误也会毁了他，我认为在技术实施细节上，他目前有2个不符合哈耶克的地方：

1）哈耶克指出私人货币发行必须是有产品或有价证券等作为抵押物，不能空手印钞票。 Nubits目前不具备这点，但是从理论上可以实现，就是抵押 Nushare。目前Nushare属于内部认购，不属于公开发售有市场价格的，我想原始股这种现象也有其合理性， 一旦原始股分配完毕，进入市场销售，那么申请当保管人的持股人必须用nushare进行2倍或3倍的抵押，然后保管人才能拿到相应数量的nubits发行权去市场提供卖墙买墙。 如果保管人跑路，其抵押的nushare也要被没收。当然nushare有可能一夜之间变成1/4价格，那样的话，顾客是看得到这些透明信息的：你nu的股票 市值已经支撑不起这么多的Nubits货币了，于是卖出nubits换法币，保管人s手里控制的法币会减少到与股票总市值相适宜的程度，这就是市场调节作用。这就解决了第一个不符合哈耶克理论的技术问题。

2）哈耶克指出发行的货币要有购买力稳定性。我在nu论坛主张nubits锚定1美元的购买力而非1美元本身。 哈耶克的理论指出哪怕是轻微的通胀都是有害的。但是部分nu开发人员不是这么想，他们坚持凯恩斯的，愿意与美元一起同步通胀。但是也有nu开发人员坚持发行一个新的货币单位，来实现抗拒通胀、通缩功能，这就是哈耶克的良币理想了。

哈耶克说发行货币要100%准备金， 而且为了让良币抗通胀，必须慢慢提高回购价格，而这种能力是来自纯利润。我的观点就是分红必须来自纯利润，否则就有庞氏骗局的嫌疑。
这个系统的利润模型，交易费是最合适的，前面说的0.2%是交易所收取的，nu系统分不到的，nu系统只能继续扩大价格差到比如0.4%。这样nu系统就赚取了属于自己的0.2%。这种利润来源稳定 ，而且是可观的，并且nu系统是对交易所有议价能力的:提供两侧流动性的 保管人是最大的交易者，他们若撤出，直接影响了整个交易所的nubits手续费。

不能把卖nubits的钱拿来分红，一个恶意的nu攻击者，可以预先囤ppc，然后买很多的nubits，等着发分红，一旦发了分红， 攻击者就可以卖出 nubits来削弱保管人的买墙， 在买墙被 消耗掉之前暂停，看nu的反应，如果nu想办法加强买墙维护例如0.98的价格（信誉），那么攻击者继续卖。  这样一轮下来，攻击者等于无成本套利，每一次发分红，就是nu系统的一次财产泄露。攻击者可以连续这样搞，直到nu撑不住的那一天。
关键点：没有来自利润的分红，就是不可持续的。
而我前面提到的交易费，就是解决之道。 

结论：如果解决了抵押发行以及利润模型，nu可以盈利并持续发展进而有能力缓慢推升币价抵御通胀，人们的持有欲望会增强，因为国债等投资虽可以抗通胀，但失去流动性，而法币虽有流动性，但会慢慢变质。这种nubits良币于是卖点很大。当人们愿意持有并且逐渐使用，交易费也会水涨船高，nu系统的发展也是前途无量。

一种良币既不通胀也不通缩，完败通胀性法币和通缩性虚拟币。这种理想，当前虚拟货币领域除了nu之外，恐怕很难找到第二个DAC能实现，莫非BTSX可以？总之 nu很可能是btsx最大的对手，虽然它有运行不佳失败的可能，只要跟着哈耶克走，我很有信心。

[xfund]

nubits已经远离了加密货币的共识。以增发掠夺来维持系统，这种腐败统治阶层的思维是极其有害的。

[wallace]

Nushare的分发机制是什么？没有答案，投资者可以买吗？没有答案

那这不就是个彻彻底底的私人钱庄嘛，看起来哈耶克的理论在几百年前已经被我们山西前辈实现了

既然是钱庄，那跟普通投资者就没有半毛钱的关系

我想说一句，那这还是DAC吗？打着DAC的幌子骗小白呢

[chamme]

说一点我粗浅的理解。

nubits系统提出股份和货币功能分离，是不是和咱们的bts和bitusd、bitcny等等有点类似？

而它的锚定是通过托管人（由股权人投票选举产生，和咱们的dpos是不是又有点像）自动高抛低吸完成的，当然还有增发货币和加息，来调节阶段性的货币供应量，手法似曾相识啊，:-) 。

我一直在想， nubits系统的股权所有人为什么要努力维持锚定呢？ 很简单，有利可图。凭空印刷货币，随着需求不断增长还可以继续印刷，一本万利的好事啊！

总的感觉，nubits系统很简单，很象咱们比特股一个简化版本。我觉得是咱们的一个有力的竞争对手。说到底，小白用户谁管你是底层的东西，是通过抵押股份发行货币还是他们的直接印刷呢？关键还是在于系统的信誉，锚定的可靠性，是不是有人用，有没有商家接受，关键在于推广啊。

当然，比特股的抵押发行货币是一种内在的自我约束的制约机制，股权人的利益和发行的数字货币的用户的利益是系统强制绑定的；而nubits系统的锚定是依靠股权人本能的要求利益最大化（从目前看来当然是维持锚定是利益最大化的选择）来实现的。如果所有的股东串谋起来一起欺骗数字货币的使用者（比如实现一个庞氏骗局），也是有可能的。当然，随着股权的越分散，实现的可能性就越小。


免责申明：
我拥有一定数量的ppc，也是3i公司的小股东（李笑来的部分），以上都是一个利益相关者的分析。

[lzr1900]

摘自微博”风一般的男子“
”其实Nubits除了的确不是国家发行的之外，跟哈耶克的《货币的非国家化》一书没有关系……BTC也是如此……不要搞个什么币就往名人身上靠……而且Nubits甚至是违背于哈耶克在书中说的私人发行竞争性货币，因为Nubits没有基础资产抵押，也没可强制执行的锚定比例的承兑承诺“

[bulabu]

世界上如果没有“哈耶克”这三个字，某些人连话都说不出来了。。。。。。

[00091lacer]

不明白10亿个Nushares是怎样分配的?已经分配完了吗？
一开始的Nubits都分配给了谁？当前分配的2百万Nubits，相当于2百万刀是怎样来的，有什么做背书？

老狼说的：
 NuShares 现在先在项目核心成员里发售 对Nu系统能做出贡献的也会被邀请来购买股份
以后会针对公众发售

鬼知道那些核心成员用什么价格买的，如果用0.1USD买入，然后对外1USD卖出，这不是坑人嘛

[cdryan]

不明白10亿个Nushares是怎样分配的?已经分配完了吗？
一开始的Nubits都分配给了谁？当前分配的2百万Nubits，相当于2百万刀是怎样来的，有什么做背书？

老狼说的：
 NuShares 现在先在项目核心成员里发售 对Nu系统能做出贡献的也会被邀请来购买股份
以后会针对公众发售

购买。。。。

[signingoff]

不明白10亿个Nushares是怎样分配的?已经分配完了吗？
一开始的Nubits都分配给了谁？当前分配的2百万Nubits，相当于2百万刀是怎样来的，有什么做背书？

老狼说的：
 NuShares 现在先在项目核心成员里发售 对Nu系统能做出贡献的也会被邀请来购买股份
以后会针对公众发售

[天籁]

BM：

I don't throw around the ponzi accusation lightly, but nubits is the first crypto I have seen that fits the description. 

Propping up demand by increasing future supply hoping to sucker in a greater fool with the promise of more unbacked assets.   

Sooner or later you run out of suckers willing to hold out for increased future demand at any interest rate. 

[chen76]

明显有模仿btsx的地方，投票，选举代理人（custody）等，居然还有某些人恶人先告状。。。。

[robust8]

没有创新性，还是我大比特股威武！

[00091lacer]

我想了想，这样的机制是一种赌博，如果锚定会长久成功，那么它可能会赢，如果无法锚定成功，那么它就全输了，换句话说NuBits把所有赌注压在锚定机制上。对投资者来说这是十分冒险的。