Author [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] Topic: 对BM提案作出的最佳解释:Gold 2.0 vs. Shares 2.0: Lets Talk Metaphors  (Read 439 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline ripplexiaoshan

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2027
    • View Profile
  • BTS: xiaoshan

我看了英文帖子很多文章,觉得对于增发BTSX,解释最合理的一个帖子,翻译过来,大家看看:
原帖地址:
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=10215.0



a)中本聪创建了比特币,想把它变为去中心化的数字黄金,黄金2.0

b)BM 创立了比特股,想把它变为去中心化自冶公司,股份2.0

如果你想成为一个类似比特币的去中心化的全球货币通缩(或者可控的通胀)是有道理的,但如果你尝试重新定义一个公司是什么,会怎样呢?

事实是:通常的中心化公司会一直发行新股份以促进自己的增长。而对一个DAC来说,要想跟传统公司竞争,它必须也有发行新股份的能力,否则,永远别想有竞争力,因为中心化的公司总会赢的,因为它有能力资助自己的增长。

在BM的最近提议中,持股人必须通过投票的方式达成大多数人共识,新股份才能被发行。 这是完全有道理的,如果我们想让DAC能够自筹资金与世界上真正公司竞争的话。 而如果我们作为一个社区,如果不支持这个增发股份的主意,那么整个DAC离死亡就不远了。
BTS ID:xiaoshan

Offline Rune

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1120
    • View Profile

Offline CLIFF

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 25
    • View Profile
说得很对
核心问题在于增发新股份的方案如何能够保证ptser 和 agser的利益。

Offline Musewhale

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2835
  • 丑,实在是太丑了 !
    • View Profile
增发没问题

但是我不喜欢合并PTS+AGS的利益到BTSX中,PTS+AGS的份额管理只是一组快照而已,与BTS的发展并无任何强关联性。这就好比教育部说:为了我管理学校档案更方便,以后大学中学小学干脆全部合并了 :P

具体可见我这个帖子的回复https://bitsharestalk.org/index.php?topic=10232.0
« Last Edit: October 21, 2014, 02:22:16 AM by BTS熊 »
MUSE witness:mygoodfriend     vote for me

Offline Felix

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 82
    • View Profile
最重要的是,ags、pts的持有人已经分过一次btsx了,现在又要分给他们了!有些人要说,btsx的持有人以后会享有其他DAC的股份,但试想,3I公司的核心价值集中体现在btsx系统里面,其他的DAC次要多了!

Offline 天籁

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 572
    • View Profile

Offline thistome

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 250
    • View Profile
我不认为btsx本身有多大,music+vote+dns+lending+insuarance远远大于btsx产生的价值

Offline Felix

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 82
    • View Profile
我不认为btsx本身有多大,music+vote+dns+lending+insuarance远远大于btsx产生的价值

要知道,产生bitusd只能是btsx

 

Google+