Author [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] Topic: 关于BitShares 请官方回答我们非常担心的问题  (Read 1691 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline christian

  • Newbie
  • *
  • Posts: 2
    • View Profile
关于BitShares 请官方回答我们非常担心的问题
« on: November 25, 2013, 06:03:12 PM »


 尊敬的管理您好!

 近日来随着PTS 挖掘的难度不断增加对于普通参与者已经基本无法获得PTS,算力增加巨大,而这几天看到官方解释说在未来BitShares发布时,为保证PTS 的存在会在发布BitShares使用当时的PTS 的挖掘难度,这个消息无疑让很多想参与未来BitShares挖掘的人倍感失望,因为现在PTS挖掘难度已经与大多数人的挖掘能力相差很远,那么等到BitShares 发布时挖掘难度如果参照当时的PTS挖掘难度,那将是非常可怕的,在保证PTS持有者的利益同时很不公平的将一些人拒之门外,因为算力的难度只有一部分算力巨大的人才能挖掘,这是作为普通参与者最为担心的,希望你们给出一个解决方案,在保护PTS持有者的同时也能公平的让其他人获得BitShares,希望您们能够回答我们的问题。

Offline Amazon

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 831
    • View Profile
    • Bitshares Forum
Re: 关于BitShares 请官方回答我们非常担心的问题
« Reply #1 on: November 25, 2013, 06:54:10 PM »
很能够理解你的担心。事实上,作为DAC的研发者,BitShares和ProtoShares在努力做到更去中心化,而不是一切由开发者决定,不然protoshares完全可以按照mastercoin的方式进行集资,而不是现在进行的mining. 当拥有很大算力的miner加入挖矿,而他们有完成了验证所有交易的职能的时候,没有理由拒绝他们,正如现在比特币所发生的事情。我们相信BitShares挖矿的门槛也会越来越高,随着更多的人关注到这个项目。

BitShares发布时的难度会和当时protoshares的难度一致,是为了保证BitShares的每个块之间的时间间隔。如果难度过低就会出现短期内大量bitshares被挖出,而不利于后来者。对于拥有超大算力的矿工,调整难度是没有用的。假设一人拥有40%的算力,难度高全网一天挖出100个bitshares,和难度低全网挖出10000个bitshares, 他拥有的都将是40%的产出。而对于小矿工,看似手中的bitshares变多了,但是每个bitshares价值则会低很多。

对于更加鼓励solo挖矿,和遏制病毒程序挖矿,cloud挖矿,开发团队也在全球征集方案,也就是Momemtum 2.0的讨论。 以及其他的方案,包括延长新挖出块的成熟时间;加入运气因素等等,都是为了更公平的分配Bitshares.

http://bitsharestalk.org/index.php?topic=962.0
http://bitsharestalk.org/index.php?topic=905.0
http://bitsharestalk.org/index.php?topic=992.0

其他的关于bitshares核心内容的讨论请参考general discussion版。
http://bitsharestalk.org/index.php?board=5.0
« Last Edit: November 25, 2013, 08:03:38 PM by Amazon »
Forum Donation: PforumPLfVQXTi4QpQqKwoChXHkoHcxGuA

Offline Harvey

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 244
    • View Profile
Re: 关于BitShares 请官方回答我们非常担心的问题
« Reply #2 on: November 25, 2013, 07:03:54 PM »
记得之前有放出过 BTS 矿机的消息。

让更多人 通过相对低的价格 获得BTS矿机,可能稍许能避免 少部分人拥有巨额算力的情况。
« Last Edit: November 26, 2013, 08:03:03 AM by Harvey »
BTS       Witness:harvey-xts Seed:128.199.143.47:2015 API:wss://128.199.143.47:2016 
MUSE   Witness:harvey-xts Seed:128.199.143.47:2017 API:ws://128.199.143.47:2018

Offline logxing

Re: 关于BitShares 请官方回答我们非常担心的问题
« Reply #3 on: November 26, 2013, 06:21:19 AM »
少部分人拥有巨额算力是必然趋势,矿机迟早会出现。关键看币的价值到了什么程度。
算法的修改一般不能削弱算力巨头的比重。挖矿不仅是币的来源,更重要的是数据处理和安全的基础,
谁能担此重任,获得回报也是可以理解的。挖矿只是参与形式之一,但还有很多其他的参与形式,
比如btc现在个人基本不会去挖矿,但还是有很多人参与btc。我认为个人参与者不必过于担心,
个人挖矿收益越来越小是正常的,并不会对BTS系统造成重大影响(正像BTC那样)。

BTS生态圈是一个非常繁荣的充满生机和可能性的生态圈,除了挖矿还可以做很多事来达成收益。
BTS Account:logxing

Offline woolcii

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 171
    • View Profile
Re: 关于BitShares 请官方回答我们非常担心的问题
« Reply #4 on: November 26, 2013, 06:40:23 AM »
我的机器一台现在只有 0.3个 但我相信会有合适的回报的

Offline coolspeed

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 536
    • View Profile
    • My Blog
Re: 关于BitShares 请官方回答我们非常担心的问题
« Reply #5 on: November 27, 2013, 02:57:20 PM »
探矿难度应该根据什么决定?当然是算力。那么我们如何估计bts启动时的全网算力?算力与两种因素相关:时代和流行度。时代越发展,全人类算力越大。一个币种积累的发展阶段越多,它将吸引来越多的算力。因为bts系统与pts系统之间不可分割的连续性,以及bts发布时,时代发展状况,采取连续的难度是合理的。

但不用担心打击挖矿积极性。因为那时的难度是匹配那时的算力的。而容易产生错觉的因素是,难度不是唯一因素。启动阶段的每块高产出率,足以吸引到算力来加入。如果不具备充足的难度,反而无法健康地迎接那时的大算力。
Please vote for  delegate.coolspeed    dac.coolspeed
BTS account: coolspeed
Sina Weibo:@coolspeed

Offline leeyt

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 99
    • View Profile
Re: 关于BitShares 请官方回答我们非常担心的问题
« Reply #6 on: November 29, 2013, 12:51:40 PM »
比特金融(我所理解的bts)是比特币的升华、羽化,比特币划定了一个时代、构筑了一个基础,比特金融大厦从此矗立、延续一个时代的音符。它让人折服。折服于人类文明的成果。就像一面旗帜被插在月球上却飘扬在人心中,它将开启人类一个更新的文明时代,一切的独裁、专制体系,都将会被正义的经济力量无情地摧毁。


Sent from my iPad using Tapatalk

Offline her0

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 258
    • View Profile
Re: 关于BitShares 请官方回答我们非常担心的问题
« Reply #7 on: November 30, 2013, 07:23:31 AM »
比特金融(我所理解的bts)是比特币的升华、羽化,比特币划定了一个时代、构筑了一个基础,比特金融大厦从此矗立、延续一个时代的音符。它让人折服。折服于人类文明的成果。就像一面旗帜被插在月球上却飘扬在人心中,它将开启人类一个更新的文明时代,一切的独裁、专制体系,都将会被正义的经济力量无情地摧毁。


Sent from my iPad using Tapatalk
顶,我们不敢反抗,但是我们可以选择。

 

Google+