Author [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] Topic: 关于选票  (Read 677 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline bigcat

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 103
    • View Profile
关于选票
« on: April 30, 2015, 12:19:13 AM »

一直不是很清楚选票的问题。好像每一股都可以投给任意多个人?那样的话假如一个人有50%的股份,就可以自己注册101个代表,把票投给自己,保证每一个都是前101。事实上不用50%那么多,只要有25%,就能把目前的101人都挤下去,而且只要有11%,从目前数据看就可以保证占有超过半数的席位。
如果每一股只能投给一个人,是否更合理?

Offline daidai

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 76
    • View Profile
Re: 关于选票
« Reply #1 on: April 30, 2015, 12:31:44 AM »
N年以前就反对无效了,你现在还来想起这个。

Offline Musewhale

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2745
  • 丑,实在是太丑了 !
    • View Profile
Re: 关于选票
« Reply #2 on: April 30, 2015, 01:04:41 AM »
一票多投还是很有必要的
一票一投是有一些问题
不过一票投101个是有点不好,要是可以限制成1票只能投20 30 40 可能会好一些吧
当初你说炒币不烧钱,现在我全家都怀疑我吸毒

Offline bigcat

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 103
    • View Profile
Re: 关于选票
« Reply #3 on: April 30, 2015, 01:26:23 AM »
什么时候有人反对过?N年前的事很多人都不知道吧?
一票一投可能实现起来麻烦,简单一点的话,如果投给n人,每个人应该只得到1/n票,而不是1票。否则持股多的就可能操纵所有受托人。假如BM持有10%股份,很难让人不怀疑现在的101受托人都是BM在控制,那样的话还怎么去中心?如果每人只得到1/n票,大股东控制最多控制几个受托人,而不是全部,这样才比较合理。

Offline yuxuan

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 266
    • View Profile
Re: 关于选票
« Reply #4 on: April 30, 2015, 02:30:56 AM »
参考人大代表哈哈

Offline freedom

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 288
    • View Profile
Re: 关于选票
« Reply #5 on: April 30, 2015, 03:35:21 AM »
一票一投有个问题,比如现在千万级BTS的就10来个账号,全部自己投自己,不投给别人。。。。那么就稳坐101了。这比一票多投稳当代表更容易。

这很久前就讨论过,一票多投比较合理,只是一票投101有点太多了。

Offline BTSdac

Re: 关于选票
« Reply #6 on: April 30, 2015, 04:15:59 AM »
  比如一个公司,如果控制51%的股份,就会完全控制这个公司, 比如BTC哪个矿池拥有51%的算力就可以控制BTC,
这个没有什么好讨论的
github.com :pureland
BTS2.0 API :ws://139.196.37.179:8091
BTS2.0 API 数据源ws://139.196.37.179:8091

Offline role

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 92
    • View Profile
Re: 关于选票
« Reply #7 on: April 30, 2015, 06:05:59 AM »
只有BM说了算的事,就别较真了

Online helloworld

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 108
    • View Profile
Re: 关于选票
« Reply #8 on: April 30, 2015, 07:01:49 AM »
可以1票多投(101个),意味着你对每一个受托人都有投票/撤票的权利吧,1票1投增加了大户的影响力,另外对剩余的受托人也不公平。竞选受托人不是只选唯一的1个,而是101个受托人。
BTS:bts-hero

Offline her0

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 258
    • View Profile
Re: 关于选票
« Reply #9 on: April 30, 2015, 07:37:57 AM »
真逗当年反对的人可不少,BM这个傻吊硬要这样,一帮太监宫女吹捧。现在还说一票多投好。还不准搞反对票。

Offline bigcat

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 103
    • View Profile
Re: 关于选票
« Reply #10 on: April 30, 2015, 07:24:28 PM »
  比如一个公司,如果控制51%的股份,就会完全控制这个公司, 比如BTC哪个矿池拥有51%的算力就可以控制BTC,
这个没有什么好讨论的
控制比特股不需要控制所有受托人,只要控制51个就够了。目前第50名的票数是10.8%,也就是说谁掌握11%股份就可以把50名以后的受托人都换掉。之后整个网络就完全被控制了。想把下去的受托人再选上来?人家已经控制了51个受托人,可以拒绝你的选票。这51个受托人就可以永远当下去了。需要的只是11%股份,不是51%。

Offline BTSdac

Re: 关于选票
« Reply #11 on: May 01, 2015, 03:13:51 PM »
  比如一个公司,如果控制51%的股份,就会完全控制这个公司, 比如BTC哪个矿池拥有51%的算力就可以控制BTC,
这个没有什么好讨论的
控制比特股不需要控制所有受托人,只要控制51个就够了。目前第50名的票数是10.8%,也就是说谁掌握11%股份就可以把50名以后的受托人都换掉。之后整个网络就完全被控制了。想把下去的受托人再选上来?人家已经控制了51个受托人,可以拒绝你的选票。这51个受托人就可以永远当下去了。需要的只是11%股份,不是51%。
先去看看DPOS 原理再来说,
只要有一个人是诚实的 ,网络都是可靠的,
github.com :pureland
BTS2.0 API :ws://139.196.37.179:8091
BTS2.0 API 数据源ws://139.196.37.179:8091

Offline bigcat

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 103
    • View Profile
Re: 关于选票
« Reply #12 on: May 01, 2015, 04:06:23 PM »
  比如一个公司,如果控制51%的股份,就会完全控制这个公司, 比如BTC哪个矿池拥有51%的算力就可以控制BTC,
这个没有什么好讨论的
控制比特股不需要控制所有受托人,只要控制51个就够了。目前第50名的票数是10.8%,也就是说谁掌握11%股份就可以把50名以后的受托人都换掉。之后整个网络就完全被控制了。想把下去的受托人再选上来?人家已经控制了51个受托人,可以拒绝你的选票。这51个受托人就可以永远当下去了。需要的只是11%股份,不是51%。
先去看看DPOS 原理再来说,
只要有一个人是诚实的 ,网络都是可靠的,
你说的是随机数吧?这里说的可不是随机数可靠不可靠的问题。

Offline BTSdac

Re: 关于选票
« Reply #13 on: May 02, 2015, 11:19:30 AM »
  比如一个公司,如果控制51%的股份,就会完全控制这个公司, 比如BTC哪个矿池拥有51%的算力就可以控制BTC,
这个没有什么好讨论的
控制比特股不需要控制所有受托人,只要控制51个就够了。目前第50名的票数是10.8%,也就是说谁掌握11%股份就可以把50名以后的受托人都换掉。之后整个网络就完全被控制了。想把下去的受托人再选上来?人家已经控制了51个受托人,可以拒绝你的选票。这51个受托人就可以永远当下去了。需要的只是11%股份,不是51%。
先去看看DPOS 原理再来说,
只要有一个人是诚实的 ,网络都是可靠的,
你说的是随机数吧?这里说的可不是随机数可靠不可靠的问题。
控制51%的委托人 不能阻止别人投票
github.com :pureland
BTS2.0 API :ws://139.196.37.179:8091
BTS2.0 API 数据源ws://139.196.37.179:8091

Offline bigcat

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 103
    • View Profile
Re: 关于选票
« Reply #14 on: May 03, 2015, 01:23:30 AM »
  比如一个公司,如果控制51%的股份,就会完全控制这个公司, 比如BTC哪个矿池拥有51%的算力就可以控制BTC,
这个没有什么好讨论的
控制比特股不需要控制所有受托人,只要控制51个就够了。目前第50名的票数是10.8%,也就是说谁掌握11%股份就可以把50名以后的受托人都换掉。之后整个网络就完全被控制了。想把下去的受托人再选上来?人家已经控制了51个受托人,可以拒绝你的选票。这51个受托人就可以永远当下去了。需要的只是11%股份,不是51%。
先去看看DPOS 原理再来说,
只要有一个人是诚实的 ,网络都是可靠的,
你说的是随机数吧?这里说的可不是随机数可靠不可靠的问题。
控制51%的委托人 不能阻止别人投票
控制了51%受托人还有什么干不了的?你想花你自己的钱他都可以不让你花。他只要设定忽略所有投别人票的交易,让系统分叉好了,最后还是他的那个分叉得到承认。

 

Google+