关于选票

Musewhale · May 04, 2015, 03:11:21 AM

+5% +5% +5%

great, good idea, i like it, just do it.

为了回复上面这一句，害我花了100块多续费VPN，所以为了够本，我要到处发 :'( :'( :'(

bigcat · May 03, 2015, 01:23:30 AM

Quote from: BTSdac on May 02, 2015, 11:19:30 AM
Quote from: bigcat on May 01, 2015, 04:06:23 PM
Quote from: BTSdac on May 01, 2015, 03:13:51 PM
Quote from: bigcat on April 30, 2015, 07:24:28 PM
Quote from: BTSdac on April 30, 2015, 04:15:59 AM
比如一个公司,如果控制51%的股份,就会完全控制这个公司, 比如BTC哪个矿池拥有51%的算力就可以控制BTC,
这个没有什么好讨论的
控制比特股不需要控制所有受托人，只要控制51个就够了。目前第50名的票数是10.8%，也就是说谁掌握11%股份就可以把50名以后的受托人都换掉。之后整个网络就完全被控制了。想把下去的受托人再选上来？人家已经控制了51个受托人，可以拒绝你的选票。这51个受托人就可以永远当下去了。需要的只是11%股份，不是51%。
先去看看DPOS 原理再来说，
只要有一个人是诚实的，网络都是可靠的，
你说的是随机数吧？这里说的可不是随机数可靠不可靠的问题。
控制51%的委托人不能阻止别人投票

控制了51%受托人还有什么干不了的？你想花你自己的钱他都可以不让你花。他只要设定忽略所有投别人票的交易，让系统分叉好了，最后还是他的那个分叉得到承认。

BTSdac · May 02, 2015, 11:19:30 AM

Quote from: bigcat on May 01, 2015, 04:06:23 PM
Quote from: BTSdac on May 01, 2015, 03:13:51 PM
Quote from: bigcat on April 30, 2015, 07:24:28 PM
Quote from: BTSdac on April 30, 2015, 04:15:59 AM
比如一个公司,如果控制51%的股份,就会完全控制这个公司, 比如BTC哪个矿池拥有51%的算力就可以控制BTC,
这个没有什么好讨论的
控制比特股不需要控制所有受托人，只要控制51个就够了。目前第50名的票数是10.8%，也就是说谁掌握11%股份就可以把50名以后的受托人都换掉。之后整个网络就完全被控制了。想把下去的受托人再选上来？人家已经控制了51个受托人，可以拒绝你的选票。这51个受托人就可以永远当下去了。需要的只是11%股份，不是51%。
先去看看DPOS 原理再来说，
只要有一个人是诚实的，网络都是可靠的，
你说的是随机数吧？这里说的可不是随机数可靠不可靠的问题。

控制51%的委托人不能阻止别人投票

bigcat · May 01, 2015, 04:06:23 PM

Quote from: BTSdac on May 01, 2015, 03:13:51 PM
Quote from: bigcat on April 30, 2015, 07:24:28 PM
Quote from: BTSdac on April 30, 2015, 04:15:59 AM
比如一个公司,如果控制51%的股份,就会完全控制这个公司, 比如BTC哪个矿池拥有51%的算力就可以控制BTC,
这个没有什么好讨论的
控制比特股不需要控制所有受托人，只要控制51个就够了。目前第50名的票数是10.8%，也就是说谁掌握11%股份就可以把50名以后的受托人都换掉。之后整个网络就完全被控制了。想把下去的受托人再选上来？人家已经控制了51个受托人，可以拒绝你的选票。这51个受托人就可以永远当下去了。需要的只是11%股份，不是51%。
先去看看DPOS 原理再来说，
只要有一个人是诚实的，网络都是可靠的，

你说的是随机数吧？这里说的可不是随机数可靠不可靠的问题。

BTSdac · May 01, 2015, 03:13:51 PM

Quote from: bigcat on April 30, 2015, 07:24:28 PM
Quote from: BTSdac on April 30, 2015, 04:15:59 AM
比如一个公司,如果控制51%的股份,就会完全控制这个公司, 比如BTC哪个矿池拥有51%的算力就可以控制BTC,
这个没有什么好讨论的
控制比特股不需要控制所有受托人，只要控制51个就够了。目前第50名的票数是10.8%，也就是说谁掌握11%股份就可以把50名以后的受托人都换掉。之后整个网络就完全被控制了。想把下去的受托人再选上来？人家已经控制了51个受托人，可以拒绝你的选票。这51个受托人就可以永远当下去了。需要的只是11%股份，不是51%。

先去看看DPOS 原理再来说，
只要有一个人是诚实的，网络都是可靠的，

bigcat · April 30, 2015, 07:24:28 PM

Quote from: BTSdac on April 30, 2015, 04:15:59 AM
比如一个公司,如果控制51%的股份,就会完全控制这个公司, 比如BTC哪个矿池拥有51%的算力就可以控制BTC,
这个没有什么好讨论的

控制比特股不需要控制所有受托人，只要控制51个就够了。目前第50名的票数是10.8%，也就是说谁掌握11%股份就可以把50名以后的受托人都换掉。之后整个网络就完全被控制了。想把下去的受托人再选上来？人家已经控制了51个受托人，可以拒绝你的选票。这51个受托人就可以永远当下去了。需要的只是11%股份，不是51%。

her0 · April 30, 2015, 07:37:57 AM

真逗当年反对的人可不少，BM这个傻吊硬要这样，一帮太监宫女吹捧。现在还说一票多投好。还不准搞反对票。

helloworld · April 30, 2015, 07:01:49 AM

可以1票多投(101个)，意味着你对每一个受托人都有投票/撤票的权利吧，1票1投增加了大户的影响力，另外对剩余的受托人也不公平。竞选受托人不是只选唯一的1个，而是101个受托人。

role · April 30, 2015, 06:05:59 AM

只有BM说了算的事，就别较真了

BTSdac · April 30, 2015, 04:15:59 AM

比如一个公司,如果控制51%的股份,就会完全控制这个公司, 比如BTC哪个矿池拥有51%的算力就可以控制BTC,
这个没有什么好讨论的

freedom · April 30, 2015, 03:35:21 AM

一票一投有个问题，比如现在千万级BTS的就10来个账号，全部自己投自己，不投给别人。。。。那么就稳坐101了。这比一票多投稳当代表更容易。

这很久前就讨论过，一票多投比较合理，只是一票投101有点太多了。

yuxuan · April 30, 2015, 02:30:56 AM

参考人大代表哈哈

bigcat · April 30, 2015, 01:26:23 AM

什么时候有人反对过？N年前的事很多人都不知道吧？
一票一投可能实现起来麻烦，简单一点的话，如果投给n人，每个人应该只得到1/n票，而不是1票。否则持股多的就可能操纵所有受托人。假如BM持有10%股份，很难让人不怀疑现在的101受托人都是BM在控制，那样的话还怎么去中心？如果每人只得到1/n票，大股东控制最多控制几个受托人，而不是全部，这样才比较合理。

Musewhale · April 30, 2015, 01:04:41 AM

一票多投还是很有必要的
一票一投是有一些问题
不过一票投101个是有点不好，要是可以限制成1票只能投20 30 40 可能会好一些吧

daidai · April 30, 2015, 12:31:44 AM

N年以前就反对无效了，你现在还来想起这个。