Main Menu

黑天鹅保护机制下的怪现象

Started by binggo, August 03, 2019, 12:12:12 PM

Previous topic - Next topic

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Print
Go Down Pages1
User actions

CTS

#6
August 06, 2019, 01:58:06 PM
Quote from: gmgogo on August 05, 2019, 08:31:18 AM
CTS比BTS修改了那些地方？具体修改为什么设置了？可否详细说明下？


具体实施如下：
1、当有账户处在资不抵债状态时。只会将该账户的债务转移至committee-account账户。不会引起全局的黑天鹅。
其他账户依然能够抵押CTS借出CNY
2、committee-account账户里的债务，不会显示在黄单里。更不会在市场上被买走。 但是，可以被强清。
3、committee-account账户的债务出现资不抵债时，由理事会发起worker，从worker中缓慢注资给committee-account。逐渐达到足额抵押。

具体讨论在这里：
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=28525.0
电报群： [url="//t.me/citshares"]t.me/citshares[/url]
steemit：[url="https://steemit.com/cts/@citshares/6jhdmn-citshares"]https://steemit.com/cts/@citshares/6jhdmn-citshares[/url]
手机网页钱包：[url="http://ctsmobile.me"]http://ctsmobile.me[/url]

gmgogo

#5
August 05, 2019, 08:31:18 AM
CTS比BTS修改了那些地方？具体修改为什么设置了？可否详细说明下？

CTS

#4
August 05, 2019, 03:49:19 AM
Quote from: binggo on August 03, 2019, 12:12:12 PM
全局清算不合理，不符合逻辑，这是应当也是必须废除的。

但是黑天鹅保护机制是否？算了，有些东西不再点明了，说了有些人也不懂，就少费口舌，静观其变吧。。。

这事，CTS已经改进了。
不过巨蟹的想法刚好相反。
电报群： [url="//t.me/citshares"]t.me/citshares[/url]
steemit：[url="https://steemit.com/cts/@citshares/6jhdmn-citshares"]https://steemit.com/cts/@citshares/6jhdmn-citshares[/url]
手机网页钱包：[url="http://ctsmobile.me"]http://ctsmobile.me[/url]

binggo

#3
August 05, 2019, 03:46:00 AM
闭嘴 ！！！
Quote from: bitcrab on August 05, 2019, 03:27:59 AM
有话就说，有屁就放。

bitcrab

#2
August 05, 2019, 03:27:59 AM
有话就说，有屁就放。

binggo

#1
August 03, 2019, 12:12:12 PM
全局清算不合理，不符合逻辑，这是应当也是必须废除的。

但是黑天鹅保护机制是否？算了，有些东西不再点明了，说了有些人也不懂，就少费口舌，静观其变吧。。。
Print
Go Up Pages1
User actions