Author [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] Topic: <转>bts其实不应该2倍固定抵押  (Read 813 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline oldutiao

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 140
    • View Profile
<转>bts其实不应该2倍固定抵押
« on: March 13, 2014, 01:20:48 AM »

bts其实不应该2倍固定抵押,应该根据挂单的深度做浮动抵押,这样bit资产的利息就是浮动的。白皮书想要强调bitA的无风险套利,其实应该改变白皮书,做保本套利. 应该做深度检查,不满足深度的时候都做竞价挂单处理,竞价挂单可以默认的10倍抵押,竞价挂单只竞价不成交,一旦竞价成功,按竞价浮动处理订单,不满足竞价结果的订单作废。这样不仅在初始期间,而且在交易中出现剧烈波动也会产生竞价暂停的效果.

---her0

Offline ripplexiaoshan

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2043
    • View Profile
  • BTS: xiaoshan
Re: <转>bts其实不应该2倍固定抵押
« Reply #1 on: March 13, 2014, 01:23:09 AM »
测试版是10倍抵押,以后估计会改吧,能改为浮动最好了
BTS ID:xiaoshan

Offline cdryan

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 357
    • View Profile
Re: <转>bts其实不应该2倍固定抵押
« Reply #2 on: March 13, 2014, 02:52:25 AM »
先把想法给bytemaster吧,这样才有可能推动这个事情

Offline Musewhale

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2850
  • 丑,实在是太丑了 !
    • View Profile
Re: <转>bts其实不应该2倍固定抵押
« Reply #3 on: March 13, 2014, 04:29:44 AM »
我还有很多东西要学习啊,唉
你们说的都太高深了,暂时领会不了 :'( :'( :'(
MUSE witness:mygoodfriend     vote for me

Offline alt

Re: <转>bts其实不应该2倍固定抵押
« Reply #4 on: March 13, 2014, 04:32:23 AM »
同看不懂,晚上找GOOGLE去

Offline her0

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 258
    • View Profile
Re: <转>bts其实不应该2倍固定抵押
« Reply #5 on: March 13, 2014, 07:50:35 AM »
qq群里的不成熟想法被你转到这里来了哈。不要吐我,用几个挂单举例推演一下就明白了,核心思想是满足市场深度才成交,否则只作为竞价挂单,一旦竞价满足市场深度,按照竞价结果出来挂单,后续挂单按你挂单价格与竞价结果的比例提供合适的浮动倍率抵押。

Offline HackFisher

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 883
    • View Profile
Re: <转>bts其实不应该2倍固定抵押
« Reply #6 on: March 13, 2014, 07:54:51 AM »
最近的"BitUSD 垄断攻击" 讨论显示,太多的抵押,比如10倍抵押对做空力量不利,会导致价格失衡。

浮动抵押是个好主意,就像Bitcoin交易Fee是浮动一样,Fee越高交易越快, 抵押越高越能抗击SIDS Attack,抵押越低越能抗击BitUSD Monopoly Attack。

其实我觉得目前的2x抵押跟浮动差别也不大,因为可以追加保证金,只是要求至少2倍抵押而已。

如果我挂单的时候是2倍抵押,后来我又主动追加了2倍的保证金,这个跟4倍抵押有什么区别? 至少保证金充足不至于margin call或没有爆仓风险的情况下,做空力量还是很强的。
« Last Edit: March 13, 2014, 08:07:22 AM by HackFisher »
Anything said on these forums does not constitute an intent to create a legal obligation or contract between myself and anyone else.   These are merely my opinions and I reserve the right to change them at any time.

Offline suzhu01

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 203
    • View Profile
Re: <转>bts其实不应该2倍固定抵押
« Reply #7 on: March 13, 2014, 12:40:18 PM »
最近的"BitUSD 垄断攻击" 讨论显示,太多的抵押,比如10倍抵押对做空力量不利,会导致价格失衡。

浮动抵押是个好主意,就像Bitcoin交易Fee是浮动一样,Fee越高交易越快, 抵押越高越能抗击SIDS Attack,抵押越低越能抗击BitUSD Monopoly Attack。

其实我觉得目前的2x抵押跟浮动差别也不大,因为可以追加保证金,只是要求至少2倍抵押而已。

如果我挂单的时候是2倍抵押,后来我又主动追加了2倍的保证金,这个跟4倍抵押有什么区别? 至少保证金充足不至于margin call或没有爆仓风险的情况下,做空力量还是很强的。
相当有道理
PTS:PfshcXbRBQ1ouepXYN4QG1kjTLgvtPL68W
BTSX Account:suzhu01

Offline sfinder

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1205
  • 4 Cores CPU+100GB SSD+anti-DDoS Pro
    • View Profile
Re: <转>bts其实不应该2倍固定抵押
« Reply #8 on: March 14, 2014, 06:52:26 AM »

如果我挂单的时候是2倍抵押,后来我又主动追加了2倍的保证金,这个跟4倍抵押有什么区别? 至少保证金充足不至于margin call或没有爆仓风险的情况下,做空力量还是很强的。

good idea
微博:星在飘我在找|BTS X 受托人delegate ID:baidu
中国教育书店合作将20%收入捐献给贫困山区学生。
Cooperating with China Education Bookstore and will donate 20% of delegate income to the poor students

 

Google+