希望大家都到这个帖子上去顶一下BM

[adistman]

去中心化才是根本，向中心化妥协。。。不是进步

[imr3]

这个受托人就是选择一个人来生成新的区块吧？

[angrywinds]

在我看来这是一种退步，或者对之前设想的一个否定。不断妥协的结果就是没有创新

[dcchong]

请理解下 我不是很懂。

此钱包 和其他钱包到底有什么不同？ 为何推出钱包都如此曲折？ 那实现功能又需多久？ 其中是否曲折更多？

你多逛逛论坛就熟悉情况了。

[ppcholder]

请理解下 我不是很懂。

此钱包 和其他钱包到底有什么不同？ 为何推出钱包都如此曲折？ 那实现功能又需多久？ 其中是否曲折更多？

[PTS中国]

有进步就好，目前是时不我待了。若能实现，将使得TAPOS媲美RIPPLE的共识机制算法了。 :) :)

[Webber]

技术细节不是太懂  所以不能盲目的去顶 :P

[muse-umum]

我对此表示怀疑。

[ebit]

退一步，果然海阔天空啊。

[dcchong]

可以申请做受托人么。。。感觉蛮好玩的

[ebit]

顶了。受托人如果是一个分散的委员会，通过投票决定分叉时的选择，更好些。

[suzhu01]

希望如此。
谢楼主解读

[sfinder]

看来BM基本上决定采用委托人的安全机制。大家应该很快就能拿到BTS钱包了。 Bm不是教条主义者，这点我感到很欣慰对bts系统的成功也越来越有信心了

Would you please give a brief indication of the implications of using both. Would you be releasing two versions of of each DAC at the same time, and PTS/AGS holders would get at least 10% in each version, and must run two blockchains simultaneously for every DAC?

I would release the one I think is best, competitors would probably fork it and still honor AGS/PTS.  Remember we can fork them if they don't ;).    If they produce a better product / solution then I will adopt it for future DACs.    My goal is most value, best results.   Competition makes us all stronger and I welcome it.

[sfinder]

大家都到这个帖子里去支持一下BM吧。他准备引入下面所述不是纯去中心化的受托人安全机制。 以我个人的意见，bm的做法正说明了他不是个死板的人。去中心化不足的地方就是需要借用其它办法来弥补。 希望大家都到下面这个帖子上回复，"Dan， I support you"

https://bitsharestalk.org/index.php?topic=3865.0

0328 BitShares X狀態更新2.0
今天我在區塊鏈的安全模式上面有了重要的領悟
因此找到了方法來完全繞過了挖礦.

我已經將我的想法放在以下討論串:
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=3865.0

原則上區塊鏈的產出可以完全托付給受託人,
安全性則是經由TaPOS機制達成

而如果受託人產出了單獨的替代區塊
或是在DoS攻擊當中拒絕有效的轉帳
則可以隨時被持股人投票否決

受託人是一個無報酬的職位
並且可以在Tor背後運作.

為了因應受託人背信的狀況,
DAC可以設置一系列的指令來達成快速的故障轉移

在這些改變之後
我們終於能夠有和Ripple一樣快速的驗證時間,
無需要再擔心區塊鏈分岔,
而能夠在必要時快速地處理受託人重置

因此,
作為受託人你不能雙重支付 (你一定會被抓然後炒魷魚)
作為受託人你也不能執行DoS攻擊,
你也一定會被抓然後炒魷魚