Author [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] Topic: 代发一帖,Bitshares发行Bitusd机制探讨之:受托人燃烧机制(类似于DPOS)  (Read 2251 times)

Offline Musewhale

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2711
  • 丑,实在是太丑了 !
    • View Profile

作者:常拜不败
他暂时论坛注册出错,让我先代发
肯定细节问题还有非常多,大家看能不能提出更多的问题以及就问题给出解决方法?



Bitshares发行Bitusd机制探讨之:受托人燃烧机制(类似于DPOS选举烧币受托人)






比特美元bitusd的由来
Bitusd这个概念出自Bitshaers,但是创建Bitusd的机制却存在Bitusd的空头爆仓问题。我们知道关于Bitusd 和 usd 之间的锚定机制尚存许多争议,相信的人和不相信的人分裂成两个阵营。撇开这个话题不谈,本文假想了一种区别于现有的抵押模式的新的创建方式。


燃烧机制
由于bitusd的挂盘需要参考bts/美元报价,而系统无法识别bts/美元价格,因此需要再次引入dpos代理人概念 。
交易所报价           代理人报价                                                                   
bts usd100           0.011bts(高出部分为代理人利润)    燃烧0.011bts     系统分发 1 Bitusd       
买入者获得了 1bitusd(成本约高于1美元),这时买入者可以使用这1bitusd,也可以卖回给市场,因此在bitusd创建前期需要引入代理人,后期随着大量的bitusd上市而形成卖盘,代理人就可以初步淡出了转向其他bitx资产市场了。


问题1,为什么要放弃抵押模式?
抵押模式的问题在于多空双方的风险收益不对称,多头1:1抵押而无爆仓风险,但空头即使上调整到1:10仍然无法解决系统爆仓问题。也正是由于这个原因导致3i多次跳票。


问题2,代理人挂盘的价格作弊?
当代理人报价低于0.011bts的时候,被市场认为恶意作弊而清退。


问题3, 代理人挂盘的市场深度作弊?
dpos共识机制将再一次发挥作用,首先假设有100个代理,规定每个代理挂盘不得超过bts/usd市场总深度的1%,超过将被视为恶意作弊而清退。


                                 
问题3, 万一bts被烧光怎么办?
可以设计一种回炉机制,当1份bts被燃烧后系统自动增加bts的份额。或者说数字货币的无限分割可以有效抵御这个问题但将带来bts的前期暴涨而不利于市场

问题4,在抵押模式下,bts不断贬值不会造成bitusd失效,但在dpos燃烧模式下却有可能发生。如何处理?
市场由bts使用者和bitusd使用者组成,bitusd最大的需求来自贸易商而非投机者。贸易商需要购入bts之后才能获得bitusd.因此应用的扩大将长期推动bts的上涨。 bitcny,bit股票,bitgold等bitx全面崛起,全球各种衍生品的市场规模高达600万亿美金,因此对应的bts美元价格应该在20万美元左右。dpos燃烧机制推动了bitx资产的区块链革命必然带来bts的上涨。
« Last Edit: July 15, 2014, 11:59:50 AM by BTS熊 »
当初你说炒币不烧钱,现在我全家都怀疑我吸毒


Offline cdryan

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 357
    • View Profile
事实上我只理解了一点,燃烧是不是就是销毁?销毁的BTX,价值本质上转移到了剩下的每一个BTX,而产生的bit美元相当于系统向外开了1美元的借条。

如果系统能保证这一美元的借条,任何时候回来都能得到等价美元的BTX。。会不会出现bit美元(借条)换不到BTX?

Offline ebit

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1622
    • View Profile
    • 推荐链接
  • BTS: ebit
事实上我只理解了一点,燃烧是不是就是销毁?销毁的BTX,价值本质上转移到了剩下的每一个BTX,而产生的bit美元相当于系统向外开了1美元的借条。

如果系统能保证这一美元的借条,任何时候回来都能得到等价美元的BTX。。会不会出现bit美元(借条)换不到BTX?

不论燃烧还是抵押,都能得到等价美元的BTX,不至于换不到。

Offline cranecpa

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 199
    • View Profile
很有意义的计论贴!这才是社区该干的事。

Offline 当年很厉害

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 309
    • View Profile
交易所报价           代理人报价                                                                   
bts usd100           0.011bts(高出部分为代理人利润)    燃烧0.011bts     系统分发 1 Bitusd

没看懂.......代理人报价0.011bts是啥意思?
BTS粉里有SB!

Offline BTSdac

交易所报价           代理人报价                                                                   
bts usd100           0.011bts(高出部分为代理人利润)    燃烧0.011bts     系统分发 1 Bitusd

没看懂.......代理人报价0.011bts是啥意思?
我也表示没有看懂
github.com :pureland
BTS2.0 API :ws://139.196.37.179:8091
BTS2.0 API 数据源ws://139.196.37.179:8091

Offline gyhy

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 848
    • View Profile
太高深了,理解不了

Offline cranecpa

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 199
    • View Profile
交易所报价           代理人报价                                                                   
bts usd100           0.011bts(高出部分为代理人利润)    燃烧0.011bts     系统分发 1 Bitusd

没看懂.......代理人报价0.011bts是啥意思?

我想是1美元=0.011BTS的意思吧

Offline cranecpa

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 199
    • View Profile

Offline cdx303

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 33
    • View Profile
爆仓是不可避免的,如果方向错了不止损还继续坚持,不爆仓才是最大的不公平.以这样的思路做出发点不管是用什么方式都是无解.代理人报价制度在初级的市场也许会有用,但基本已经被现实世界给淘汰了,而BTS的目标是瞄准比现实更领先的制度.

Offline ssjpts

有点意思,其实代理人正是共识的提现,一旦作弊将被剔除。市场的合理价格,特别是初期确实能够较好的抵抗一些恶意投机者
新浪微博:剑指未来BTS
BTC:1Bc7gRGotktBmnNFr3BUUM22HFXCCTyxor
BTSX ID:loves,集大众之爱,待到BTS 500刀,10%回退给捐赠者,10%用于运营,剩余80%用于爱心事业和BTS宣传推广。

Offline logxing

我认为抵押机制比燃烧机制好很多。简单的说,燃烧机制缺乏柔性。
BTS Account:logxing

Offline Musewhale

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2711
  • 丑,实在是太丑了 !
    • View Profile
事实上我只理解了一点,燃烧是不是就是销毁?销毁的BTX,价值本质上转移到了剩下的每一个BTX,而产生的bit美元相当于系统向外开了1美元的借条。

如果系统能保证这一美元的借条,任何时候回来都能得到等价美元的BTX。。会不会出现bit美元(借条)换不到BTX?

出现极端情况,比如大型的系统性风险,让整个系统内的人都能做出未来将大跌几十倍的状况(3I被法办、中心化交易所被查封、软件系统性BUG),这就会造成所有人选择烧币在极短时间内将自己所持有的币全部烧成美元

这可能会造成整个系统在恢复后已经一个BTS都不剩或者只剩很少一点的状况,这样的话,BitUSD也将失去价值,整个系统崩溃

所以BTS的烧币不能是销毁,因为一旦是销毁,在BTS总量有限的情况下大家将倾向于持币不烧而等着升值,因为可以预期短期内就会涨得很厉害,这样容易做出一个整体上45度角一直上扬的趋势

类似于往气球里不断吹气,这个气球将会快速变大,而且没有出口,到一定程度的时候爆炸。

这样的话,整个交易所的崩溃是肯定的,只是时间问题,所以不能是销毁,因为市价不可能无限制上涨,而且一旦涨到某个程度,系统内的BitUSD会充盈产生过剩的通胀。BitUSD一旦超出市场的需要就很麻烦了,因为BitUSD没有任何出口(没有消失的机制),可能要么导致BitUSD本质上贬值进而无法锚定USD,或者导致剩余没燃烧的BTS失去意义。我感觉很可能会崩溃

比较合理的设置,应该还是借鉴现在的抵押机制;不要真正的燃烧BTS,而是暂时抵押在系统里,当系统内的BitUSD持有人想换回BTS的时候,可以通过市价去找系统内的BTS持有者购买,或者通过受托人像系统购买,这样可以维持BTS与BitUSD在系统内的平衡,同时可以制衡受托人的汇率,因为若是他代理烧币的价格不合适,我们可以选择不找他烧币而去寻找手上持有BitUSD现货想要出手的人。这样的话系统的内部竞争也更强。

然后这个机制能否准确锚定BitUSD与USD的真实价格,我觉得还不能确定
老锚定所依靠的我认为并不纯粹是多倍抵押,还要依靠的是社会共识机制,即我们大家都认为应该BitUSD=USD,一切都是在这个共识下去通过多空博弈完成
按照这个受托人代理烧币的抵押机制,实际上就是按照市价1:1抵押了,若是在每一刻所产生的BitUSD都是根据共识机制1:1抵押所得来,并且涨跌轻缓的时候我认为后续也有可能做到锚定
但在BTS价格暴涨暴跌之时,新的抵押(烧币)继续依赖市价,老的BitUSD存货是否也一定会根据汇率变动而和系统内的BTS进行交易达到平衡?(在BTS大跌的时候有可能系统内的BitUSD会看好后市上涨而买入BTS)
这个地方我昨晚想了很久,都没想清楚,结果就睡着了,一觉醒来想到哪里全忘了 :-X :-X :-X
当初你说炒币不烧钱,现在我全家都怀疑我吸毒

Offline Musewhale

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2711
  • 丑,实在是太丑了 !
    • View Profile
我认为抵押机制比燃烧机制好很多。简单的说,燃烧机制缺乏柔性。

恩,看起来抵押机制会有弹性的多,全部交由市场决定
燃烧机制还需要引入更大的竞争性

到时候可以山寨一个BTS X来试一下  :P :P :P
« Last Edit: July 16, 2014, 01:59:03 AM by BTS熊 »
当初你说炒币不烧钱,现在我全家都怀疑我吸毒

 

Google+