Author [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] Topic: 坚决反对101个人持有70%的资产 请求皇上更改圣旨!!!支持的说句话 30%足以  (Read 735 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline ws02344591

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 250
    • View Profile


反对集权,鲁迅站出来别都是哑巴,还没开始社会主义就开始101大才阀么  我坚决反对甚至不惜反对票  为了大家的权益  3i不能也坚决不要想中央集权!!!不排除广大民众做任何过激行为!!
矛头初现 做了10%的事拿70%的资产  如果哪个受托人说 不给70%我不干了那我们剩下所有人都愿每年花个几千拿70%的份额  70%有脑子的想想就知道不公平  大家为了推广让全世界的人知道  70%缺被每年花区区几千人民币租服务器的人持有 我第一个不服气
期望有理智有思维的反对党站出来  起码为了30%以下努力  3i不改反对不止!!!就算从调动积极性来说也远远不需要70%。这完全是在搞军阀割据  国民党被吞并的老路 我们也不需要101大总统!3i的初衷是什么哪位名士敢来说说
英文好的翻译发到英文贴区谢谢!!
« Last Edit: August 02, 2014, 08:59:13 AM by ws02344591 »

Offline dcchong

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 203
    • View Profile
楼主看看我对分配方案的说明。

https://bitsharestalk.org/index.php?topic=6530.0


而且toast说了,受托人的数量是可以改变的,比如受托人数量是1001,不会造成权利集中的情况,楼主过虑了。
wallet_approve_delegate dc-delegate true
wallet_approve_delegate bitsharesx-delegate true

Offline 当年很厉害

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 309
    • View Profile
BTS粉里有SB!

Offline Overthetop

楼主看看我对分配方案的说明。

https://bitsharestalk.org/index.php?topic=6530.0


而且toast说了,受托人的数量是可以改变的,比如受托人数量是1001,不会造成权利集中的情况,楼主过虑了。

1001 有点多了 感觉500就够了  :P
个人微博账号: Overthetop_万里晴空
“块链创新与创业”交流群: 330378613

Offline cranecpa

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 199
    • View Profile
200——300——500——800——1000
慢慢增加代表数

Offline su573895191

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 191
    • View Profile
是啊。我也觉得70%太多了。20%-30%足以。

Offline su573895191

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 191
    • View Profile
我们AGS人投资了那么多资金却只分到10%,而那101人持有70%,竟然少有人反对,我真是无语了。 :'( :'( :'(

Offline cdryan

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 357
    • View Profile
楼上的兄弟:
 tost本身也没有理解为啥受托人是100人左右。
 如果1000人 500人,那和PPC, nxt锻造有啥区别? 系统那里有那么多的资金来足够支持1000个代表架设更好的服务器,每个代表100万的服务器费用,1000人就是10亿。多出来的9亿。。谁来出?

BM的100人不是乱来的,是分析得到的,一定的分散和中心化必须得到一个优化点。
如果有人想增加代表的方式,BM处就绝对通不过,觉得口才棒的可以去英文区试试。
« Last Edit: August 02, 2014, 09:19:40 AM by cdryan »

Offline mmlmmlmml

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 61
    • View Profile
受托人的成本是很容易计算的,坚决支持成本或者部分成本(很多人愿意当这个代表,这个本身是一个品牌积累的过程)发工资,而不是直接发放大额股份。

Offline mmlmmlmml

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 61
    • View Profile
100万服务器的费用?黄金做的?
楼上的兄弟:
 tost本身也没有理解为啥受托人是100人左右。
 如果1000人 500人,那和PPC, nxt锻造有啥区别? 系统那里有那么多的资金来足够支持1000个代表架设更好的服务器,每个代表100万的服务器费用,1000人就是10亿。多出来的9亿。。谁来出?

BM的100人不是乱来的,是分析得到的,一定的分散和中心化必须得到一个优化点。


Offline cdryan

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 357
    • View Profile
100万服务器的费用?黄金做的?
楼上的兄弟:
 tost本身也没有理解为啥受托人是100人左右。
 如果1000人 500人,那和PPC, nxt锻造有啥区别? 系统那里有那么多的资金来足够支持1000个代表架设更好的服务器,每个代表100万的服务器费用,1000人就是10亿。多出来的9亿。。谁来出?

BM的100人不是乱来的,是分析得到的,一定的分散和中心化必须得到一个优化点。


只是看眼前的1米远,也没明白为啥要推动受托人竞争升级。。。目前很便宜,每月20美金就够了。但是能支持2000-4000TPS的服务器自己去问下多少钱。没100万也少不了50万以上。256G内存+N核+100M+
« Last Edit: August 02, 2014, 09:18:23 AM by cdryan »

Offline mmlmmlmml

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 61
    • View Profile
那样中心化的方式和paypal和ripple有什么区别?政府攻击怎么办?为什么bt方式是所有下载方式中最快的?性能问题一定有其他方式可以解决,比如前段时间alt说的并行方式等等。google是搞了一些非常强悍的机器组成的吗?

100万服务器的费用?黄金做的?
楼上的兄弟:
 tost本身也没有理解为啥受托人是100人左右。
 如果1000人 500人,那和PPC, nxt锻造有啥区别? 系统那里有那么多的资金来足够支持1000个代表架设更好的服务器,每个代表100万的服务器费用,1000人就是10亿。多出来的9亿。。谁来出?

BM的100人不是乱来的,是分析得到的,一定的分散和中心化必须得到一个优化点。


只是看眼前的1米远,也没明白为啥要推动受托人竞争升级。。。目前很便宜,每月20美金就够了。但是能支持1000TPS的服务器自己去问下多少钱。没100万也少不了50万以上。
« Last Edit: August 02, 2014, 09:22:59 AM by mmlmmlmml »

Offline 乌鸦

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 140
    • View Profile

反对集权,鲁迅站出来别都是哑巴,还没开始社会主义就开始101大才阀么  我坚决反对甚至不惜反对票  为了大家的权益  3i不能也坚决不要想中央集权!!!不排除广大民众做任何过激行为!!
矛头初现 做了10%的事拿70%的资产  如果哪个受托人说 不给70%我不干了那我们剩下所有人都愿每年花个几千拿70%的份额  70%有脑子的想想就知道不公平  大家为了推广让全世界的人知道  70%缺被每年花区区几千人民币租服务器的人持有 我第一个不服气
期望有理智有思维的反对党站出来  起码为了30%以下努力  3i不改反对不止!!!就算从调动积极性来说也远远不需要70%。这完全是在搞军阀割据  国民党被吞并的老路 我们也不需要101大总统!3i的初衷是什么哪位名士敢来说说
英文好的翻译发到英文贴区谢谢!!

我不反对这个分配方案。只希望有公平的代表上岗制度,技术过硬销毁高的代表自然会受到最多的选票,或者能承诺除去成本后的收益部分反馈给社区的代表,才会受到大部分人的选票,如果代表说成本太高做不下去了,根本不用担心,自然会有人来取代你的。

Offline cdryan

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 357
    • View Profile
那样中心化的方式和paypal和ripple有什么区别?政府攻击怎么办?为什么bt方式是所有下载方式中最快的?

100万服务器的费用?黄金做的?
楼上的兄弟:
 tost本身也没有理解为啥受托人是100人左右。
 如果1000人 500人,那和PPC, nxt锻造有啥区别? 系统那里有那么多的资金来足够支持1000个代表架设更好的服务器,每个代表100万的服务器费用,1000人就是10亿。多出来的9亿。。谁来出?

BM的100人不是乱来的,是分析得到的,一定的分散和中心化必须得到一个优化点。


只是看眼前的1米远,也没明白为啥要推动受托人竞争升级。。。目前很便宜,每月20美金就够了。但是能支持1000TPS的服务器自己去问下多少钱。没100万也少不了50万以上。

服务器升级数量并没有改变,可以租用,100个委托人没有减少。机构、公司的服务器一样可以参与,和当前一样的分散程度一样。服务器和你的电脑没有本质的区别,只是能力更大,比如256G内存+N核心。何来更中心化?
还有3I造的是股份,不是加密货币。
政府查在任何其它包括BTC不也是存在这个风险吗?打击矿池,矿池的也存在服务器。 BTC有30个矿池吗?且不是更中心化?
这是每秒处理数据的能力,每秒数据吞吐能力,你说的BT快是网络端存在多个接点为你传数据,实际是多线程下数据而已。


« Last Edit: August 02, 2014, 09:41:23 AM by cdryan »

Offline mmlmmlmml

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 61
    • View Profile
google,bt的例子,只是说明用一堆个人电脑也能做出高性能,高稳定的系统,要不费了牛劲搞p2p有啥意义?而现在的思路是向中心化靠齐了。政府能打击矿池就是btc的问题。要做一个有同样问题的产品?

那样中心化的方式和paypal和ripple有什么区别?政府攻击怎么办?为什么bt方式是所有下载方式中最快的?

100万服务器的费用?黄金做的?
楼上的兄弟:
 tost本身也没有理解为啥受托人是100人左右。
 如果1000人 500人,那和PPC, nxt锻造有啥区别? 系统那里有那么多的资金来足够支持1000个代表架设更好的服务器,每个代表100万的服务器费用,1000人就是10亿。多出来的9亿。。谁来出?

BM的100人不是乱来的,是分析得到的,一定的分散和中心化必须得到一个优化点。


只是看眼前的1米远,也没明白为啥要推动受托人竞争升级。。。目前很便宜,每月20美金就够了。但是能支持1000TPS的服务器自己去问下多少钱。没100万也少不了50万以上。

服务器升级数量并没有改变,可以租用,100个委托人没有减少。机构、公司的服务器一样可以参与,和当前一样的分散程度一样。服务器和你的电脑没有本质的区别,只是能力更大,比如256G内存+N核心。何来更中心化?
政府查在任何其它包括BTC不也是存在这个风险吗?打击矿池,矿池的也存在服务器。 BTC有30个矿池吗?且不是更中心化?
这是每秒处理数据的能力,每秒数据吞吐能力,你说的BT快是网络端存在多个接点为你传数据,实际是多线程下数据而已。

 

Google+