Author [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] [EN] [ZH] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] Topic: 看看在3I的世界中国人是怎么死的,欢迎各位仁人志士,喷子,小白,二年级的渣渣也敢吃辣条?  (Read 932 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline 乌鸦

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 140
    • View Profile

我们为这一次的胜利欢呼雀跃 ,那下一次呢?

我们在这里讲规则,就不要带感情色彩,今天似乎更好了是要开心,但不代表你就明事理了,不要为了有人丢了个包子给你,你明明知道是你花了80%的钱买的包子,还高兴的去给他舔菊,那就过分了。

分配规则如果不合理,是可以调节和沟通的,就像在菜市场讨价还价。在预先给出一个很坏的分配方案之后,为了安抚大众,可以马上抛出一个不那么坏的方案,对于策略大师3I来说,已经驾轻就熟,这次我看到大部分人都感激涕零了。

那投票规则呢,究竟为什么这么难更改?一票一投有那么不堪不利于DAC发展,不利于改善代表积极性,不利于竞争,不利于民主吗?
按照这次分配方案,delegates 50%的份额,第一年22.5%份额。可以让市场慢慢消化,确实要进步很多。
我在这里再次强调,如果不是一票一投的情况下,3I照样可以控制所有delegates份额,只要在规则内他想的话(当然我们信任他,所以他不会的)。
但如果不巧,3I有一天过河拆桥,对你们说不了,也别太在意,因为是50%+PTS的份额,3I应该占有60%强,当初砸锅卖铁为3I贡献RMB的中国投资者们,已经大不如今天,你们的话语权没有了。在任何一个DAC里,3I都是绝对的控制者。当然,那个时候,确实可以改成一票一投的民主方式了。

有人说,3I就应该多拿,就应该让3I来控制更多的股份和收益,因为需要3I来维护整个代表的网络。从道义上来讲,是这样的。从DPOS来讲,我持保留态度。
其实市场已经给3I估价,而且是非常优厚的价格,从他第一天发起捐赠起到结束,3I应该值多少钱,他应该占多少份额,大家对3I的认可度,都已经反映在捐赠里面了。既然DAC,就应该按照规律来办事情,我们理想中公平正义的公司应该按照DPOS精神运作。3I应该得到多少份额得到多少利益,均应该由市场来说话。

再说点额外的,大家尽管喷。中国人,一向都是一盘散沙,擅长窝里斗,上下五千年的奴性思想不改,在DAC世界你还想看到光明?
 如果规则真的支持101个利益中心,那么窝里斗也就窝里斗了,反正代表了101个不同的利益中心,最终是能达到均衡,而且是普惠的。
在一票多投的制度下。我只看到两个中心:一个3I中心,一个中国中心。这就是我们厮守了一年的DPOS。
« Last Edit: August 05, 2014, 06:06:54 AM by rock57 »

Offline ssjpts

目前来说,市场有两只手,一个是BTS系统内的一只手,用来挑选合适的101代表,一个BTS系统外的第二只手,用来选择二代币最终赢家。在BTS系统内目前的状况虽然是3I中心化的,中国中心化的,但是能保障BTS系统快速稳定公平透明的出块是目前唯一要保障的。这也是为了保障让BTS整个系统不会很快被系统外的第二只手所淘汰。我是支持票选制度的改革,但是不宜过快,需要进行充分的论证,一股一票就一定好吗?也不见得。所以选出最终合适的代表一定是漫长的,动态的。
新浪微博:剑指未来BTS
BTC:1Bc7gRGotktBmnNFr3BUUM22HFXCCTyxor
BTSX ID:loves,集大众之爱,待到BTS 500刀,10%回退给捐赠者,10%用于运营,剩余80%用于爱心事业和BTS宣传推广。

Offline sfinder

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1205
  • 4 Cores CPU+100GB SSD+anti-DDoS Pro
    • View Profile
一票一投必须建立在不能投反对票的原则下。但我真的看不懂比目前的方式有多少改善
微博:星在飘我在找|BTS X 受托人delegate ID:baidu
中国教育书店合作将20%收入捐献给贫困山区学生。
Cooperating with China Education Bookstore and will donate 20% of delegate income to the poor students

Offline muse-umum

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 717
  • BitShares everything
    • View Profile

http://en.wikipedia.org/wiki/Whack-a-Mole
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=5294.0
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=4009.msg67618#msg67618
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=5164.0
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=5205.0

支持1票1投的朋友们,可否花点时间看看上面几个帖子里,BM和其他人对投票规则的讨论。目前的投票规则不是凭空想出来的。

BTW:BM已有计划增加反对票了,在1个多星期前的Mumble Hangout里,他就说过了。

Offline sudo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2233
    • View Profile
  • BTS: ags
还是kpi考核好
谁表现好谁上
投票决定各参数的权重

Offline Overthetop

这次DNS的分配方案调整,我赞叹,谈谈我个人的感受有:

1、分配方案不管最后怎么定,说明3i是愿意听社区的意见,(当然社区的意见有很多种)但是为这种善于听取大家意见的态度,我点赞。

2、这几天讨论的问题分几个大类,不是一攮子就能解决的;应该分类型,分层次解决,例如:

  1) DNS的分配比例问题 ,这一点今天做了调整,不管怎么样,从投票结果看大部分的人认为至少比之前的方案合理一些。这个就是正常沟通带来的效果。

  2) 关于一票一投,是关于整个DPOS机制,和今天的比例分配调整没关系,是另外一件事情。我想这件事情还在进行中,大家都还在讨论。DPOS投票机制的更改,涉及到系统底层机制的稳定,应该慎重,应该花长时间反复讨论,想好了再调整。

  3) 对于用程序通过KPI考核受托人,实现更加自动化的投票方式,我觉得这个方案非常好,这样更加符合DAC精神。我觉得也还在讨论中,大家持续对这个问题深入讨论并提出可行的方案,开发团队也不会无视

最后,感觉人与人之间的沟通过程,有些时候比起沟通的具体结果,可能态度和相互的尊重更加重要。




« Last Edit: August 05, 2014, 09:10:32 AM by Overthetop »
个人微博账号: Overthetop_万里晴空
“块链创新与创业”交流群: 330378613

Offline jojomaster

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 205
    • View Profile
« Last Edit: August 05, 2014, 08:28:58 AM by jojomaster »

Offline BTSdac


再说点额外的,大家尽管喷。中国人,一向都是一盘散沙,擅长窝里斗,上下五千年的奴性思想不改,在DAC世界你还想看到光明?
 如果规则真的支持101个利益中心,那么窝里斗也就窝里斗了,反正代表了101个不同的利益中心,最终是能达到均衡,而且是普惠的。
在一票多投的制度下。我只看到两个中心:一个3I中心,一个中国中心。这就是我们厮守了一年的DPOS。
“窝里斗,奴性这样的高度,” 哥们你这高度弄的太高了,
« Last Edit: August 06, 2014, 12:35:51 AM by BTSdac »
github.com :pureland
BTS2.0 API :ws://139.196.37.179:8091
BTS2.0 API 数据源ws://139.196.37.179:8091

Offline 乌鸦

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 140
    • View Profile

再说点额外的,大家尽管喷。中国人,一向都是一盘散沙,擅长窝里斗,上下五千年的奴性思想不改,在DAC世界你还想看到光明?
 如果规则真的支持101个利益中心,那么窝里斗也就窝里斗了,反正代表了101个不同的利益中心,最终是能达到均衡,而且是普惠的。
在一票多投的制度下。我只看到两个中心:一个3I中心,一个中国中心。这就是我们厮守了一年的DPOS。
“窝里斗,奴性这样的高度,” 哥们你这高度弄的太高了,

我也是爱之深,恨之切,才讲出来的,不针对任何人。 单纯希望选票能成为武器,每个人都有权利去抗争和谋求利益。

中国人骨子里缺乏民主意识,这个题目太大了,不做讨论。现在我们有这样的机会改善未来,为什么不去争取呢?

Offline yidaidaxia

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 179
    • View Profile
一票一投必须建立在不能投反对票的原则下。但我真的看不懂比目前的方式有多少改善

是,还是需要仔细分析各种方案的利弊,在此基础上展开讨论才有意义。强调中国人等等,没什么意思。
PTS: PmUT7H6e7Hvp9WtKtxphK8AMeRndnow2S8   /   BTC: 1KsJzs8zYppVHBp7CbyvQAYrEAWXEcNvmp   /   BTSX: yidaidaxia (暂用)
新浪微博: yidaidaxia_郝晓曦 QQ:36191175试手补天

Offline 乌鸦

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 140
    • View Profile
一票一投必须建立在不能投反对票的原则下。但我真的看不懂比目前的方式有多少改善

是,还是需要仔细分析各种方案的利弊,在此基础上展开讨论才有意义。强调中国人等等,没什么意思。

确实没什么意思,理想的国度还有很远,各自赚钱就好了,谁认真谁就输了

 

Google+