我为什么支持一票一投

[sudo]

1. 不要纠结于大户赚了钱, 我们更应看重的是考察大户是否对全网做出来足够的贡献, 赚钱是代表维持运营并不断增加投入提升软硬件实力增强稳定性的动力所在, 而代表实力的提升, 带来的直接后果就是bts系统的不断成长完善, 生命力越来越旺盛, bts竞争力越来越强, 总市值潜力越来越大.

2. 大户赚了手续费, 小散没赚到真的亏了么? 你们有没有想过, 手续费燃烧不断的进行, 散户持币不动手上的筹码都在持续增加.

综上所述, 总市值在增加, 持币比例在增加, 散户当不上代表也是稳赚, 有什么好眼红的? 说实话有大户忙着架服务器忙着维护忙着拉票, 他赚就赚了, 应该的, 事也做了又带我坐了趟顺风车, 有什么不满意的? 实际上, 在BTS单价升值到足够高的价位之前, 代表都是赔钱做的. 不信你们去问熊大.

大家是不是该把重心放在如何淘汰不合格代表上去, 而不是纠结于谁选上了代表, 想想办法有效地淘汰不合格代表才是正事. 比如稳定性差的, 收入分配不够合理的, 没有持续运营能力的, 有作恶可能的等等.

另外, 说句可能会得罪人的话, 不要太短视, 眼光放长远点, 选择对整个体系最好的方向. 其实很多观点一出口, 旁人都看得出来谁是为了社区的未来, 谁只是为了自己碗里那点, 或者眼红别人碗里多点.

把重心放在如何淘汰不合格代表上


我的方案就是kpi绩效 系统自动考核  投票选权重
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=6623.0

[newtree]

目前btsx的每天系统的交易费正常收益如下

24小时X3600秒/101个代表/10秒每块X0.1btsx交易费每块=8.554455445544554btsx

也就是说每个代表辛辛苦苦每天拉票，维护投资服务器的收入是大概每天8.5个btsx，这目前的市价是0.5元人民币。

代表们什么时候能收回投资，目前是个未知数，我可以估计2个月后会出现btsx代表短缺的情形。

我们不是在说投票权吗？

[alt]

目前btsx的每天系统的交易费正常收益如下

24小时X3600秒/101个代表/10秒每块X0.1btsx交易费每块=8.554455445544554btsx

也就是说每个代表辛辛苦苦每天拉票，维护投资服务器的收入是大概每天8.5个btsx，这目前的市价是0.5元人民币。

代表们什么时候能收回投资，目前是个未知数，我可以估计2个月后会出现btsx代表短缺的情形。

代表不是雷锋，他们都是在看未来，2个月后代表会不会短缺，全看投票机制了，2000万btsx都当不了代表，估计以后皇上要找人封大臣来应聘的都是太监和宫女啊。

你他妈的是个傻逼吧？你可以滚蛋吗？自己分叉自己玩去

来自我的 HUAWEI P7-L00 上的 Tapatalk

[her0]

目前btsx的每天系统的交易费正常收益如下

24小时X3600秒/101个代表/10秒每块X0.1btsx交易费每块=8.554455445544554btsx

也就是说每个代表辛辛苦苦每天拉票，维护投资服务器的收入是大概每天8.5个btsx，这目前的市价是0.5元人民币。

代表们什么时候能收回投资，目前是个未知数，我可以估计2个月后会出现btsx代表短缺的情形。

代表不是雷锋，他们都是在看未来，2个月后代表会不会短缺，全看投票机制了，2000万btsx都当不了代表，估计以后皇上要找人封大臣来应聘的都是太监和宫女啊。

[dacsunlimited.com]

目前btsx的每天系统的交易费正常收益如下

24小时X3600秒/101个代表/10秒每块X0.1btsx交易费每块=8.554455445544554btsx

也就是说每个代表辛辛苦苦每天拉票，维护投资服务器的收入是大概每天8.5个btsx，这目前的市价是0.5元人民币。

代表们什么时候能收回投资，目前是个未知数，我可以估计2个月后会出现btsx代表短缺的情形。

[callmeluc]

1. 不要纠结于大户赚了钱, 我们更应看重的是考察大户是否对全网做出来足够的贡献, 赚钱是代表维持运营并不断增加投入提升软硬件实力增强稳定性的动力所在, 而代表实力的提升, 带来的直接后果就是bts系统的不断成长完善, 生命力越来越旺盛, bts竞争力越来越强, 总市值潜力越来越大.

2. 大户赚了手续费, 小散没赚到真的亏了么? 你们有没有想过, 手续费燃烧不断的进行, 散户持币不动手上的筹码都在持续增加.

综上所述, 总市值在增加, 持币比例在增加, 散户当不上代表也是稳赚, 有什么好眼红的? 说实话有大户忙着架服务器忙着维护忙着拉票, 他赚就赚了, 应该的, 事也做了又带我坐了趟顺风车, 有什么不满意的? 实际上, 在BTS单价升值到足够高的价位之前, 代表都是赔钱做的. 不信你们去问熊大.

大家是不是该把重心放在如何淘汰不合格代表上去, 而不是纠结于谁选上了代表, 想想办法有效地淘汰不合格代表才是正事. 比如稳定性差的, 收入分配不够合理的, 没有持续运营能力的, 有作恶可能的等等.

另外, 说句可能会得罪人的话, 不要太短视, 眼光放长远点, 选择对整个体系最好的方向. 其实很多观点一出口, 旁人都看得出来谁是为了社区的未来, 谁只是为了自己碗里那点, 或者眼红别人碗里多点. 

[logxing]

持股人就是股东，并非董事会。不如把delegate改名成董事，出块收益是获得部门经费的手段，现在就是选董事，这样就容易理解了。董事不仅不能匿名，还要宣传自己确实能为全体股东做实事，帮助公司发展，给全体股东带来利益。至于出块稳定，当然是最基本的要求了，真正的竞争是全方位的，有着更广的范畴。

[freedom]

33个代表根本选不出来，除了名字不一样没啥不同，难道看名字投票？反正我不知道要投谁。。。

还有一票多投有点不太公平，BTSX不是股份吗？
现在的票都是看吹牛皮和拉关系，和投资BTSX多少毛关系都没有。

奇葩

[小飞飞]

为什么现在代表里面 int 的帐号还那么多啊 >:(

[newtree]

一个公司讨论一项决议，95%赞成，5%反对，决议通过，决策执行。注意这个执行是100%执行，而不是拿95%的资源执行，而让反对者拿着5%的资源对着干。

这就可以看出一票一投最根本的缺陷：促使不同阵营的股东分离，各自为政。这样是搞不好公司的。如果说大股东可能作恶，事实上任何策略都不能阻止有人作恶，包括一票一投，恶劣情况下，一票一投也只不过是各自作恶。我们建立一个创业公司，如果纠结于大股东会不会作恶，那最终只能是什么事都做不成。dac只是公司的一种新形式，应从创业公司和投资人角度思考问题。如果基本信任没有，其实是不应该投资的，否则会陷入关于信任的争吵而无法推进实质的业务。dac要解决的信任问题不是这种信任。一个各自为政的dac仍然是必然失败的。

dac首先是一个公司，我们应该明确这一点。公司有章程，有董事会，有投资人，也有大股东，甚至有实际绝对控制人，这都很正常。大家基本都是为了长久利益而来的，需要有决策机制，并能在决策后全力执行。而不是分散资源，追求内耗的虚假民主。这毕竟是一个公司。

受托人仅仅是雇佣军，说成董事会，过了吧。持股人才是董事会的。另外，我不觉得这里有什么执行力的问题，你就是出块嘛，有什么要决策的？宣传.提升什么的，受托人可以做，3i也可以做，都是百分百执行的。bm说了不一票一投的原因，就是不能干掉部分代表。

[天籁]

我只想说我还是支持一股一票一投，起码目前的市场价格嗖嗖的涨。而且打算长期支持的人也可以放心投入。不管是持币还是投资代表设备。因为只有几个股东联合拿到2000万就可以自己投资或者雇人做代表。现在的分封制度必然不能长久。也不能保证代表持续的投资硬件，因为靠皇上赏饭吃的，不可能投资把饭碗打造的多好，因为就就算搞了个金饭碗也可能皇上亲戚太多容不下你啊。口口声声为了持续发展能保证背后不是利益的分割吗？今天有明天无的命运，对比自己把握自己命运，代表们自己选吧。

+5% +5% +5% +5% +5%

[her0]

燃烧比例应该跟投票比例相关，比如只有10%投票的燃烧比例不能低于90% 只有50%投票的燃烧比例不能低于50%应该系统强制设定一个燃烧比例的最低规则当用户设定的燃烧比例低于系统规则计算的时候以系统规则为准。不然以后稳定了没代表燃烧

[logxing]

现在是选董事会，出块仅仅是任务之一，也是获得部门经费的途径，各部门的职能不会仅限于出块，还有研发，营销，基础设置的建立。我估计今后仅仅完成出块这个任务，即使是出色的完成，可能也不足以当选，特别是仅仅为了挖矿收益而设置低燃烧率的受托人。小团体内部分掉收益没有使全体股东受益，即使稳定出块维护了系统安全，但是能做到稳定出块并乐意为全体股东带来收益的受托人候选者应该还有很多。

只有取之于系统，用之于系统，为全体股东带来长久利益的董事才是股东们最需要的董事。也希望大家投票的时候能意识到自己就是股东，选择可以信任的，能促使系统健康发展壮大的董事会成员。系统成功了，你手中的股份才更具价值。

[her0]

按照我们的改了，要做代表的都可以按自己的条件去找股份签约锁定投票1年 或者固定期限，也可以保证硬件投资收回成本。多样化的代表竞争小团体才可能形成，才能更热闹。才有生命力。目前是大锅饭。现在投票的变数太大了，就算稳获2000万支持的代表也不敢砸钱搞设备吧？选掉太容易了。

[her0]

我只想说我还是支持一股一票一投，起码目前的市场价格嗖嗖的涨。而且打算长期支持的人也可以放心投入。不管是持币还是投资代表设备。因为只有几个股东联合拿到2000万就可以自己投资或者雇人做代表。现在的分封制度必然不能长久。也不能保证代表持续的投资硬件，因为靠皇上赏饭吃的，不可能投资把饭碗打造的多好，因为就就算搞了个金饭碗也可能皇上亲戚太多容不下你啊。口口声声为了持续发展能保证背后不是利益的分割吗？今天有明天无的命运，对比自己把握自己命运，代表们自己选吧。