Quote from: Bangzi on August 12, 2018, 07:38:53 am

Quote from: ymtt on August 12, 2018, 07:20:12 am

Quote from: bitcrab on August 12, 2018, 04:35:25 am

Quote from: binggo on August 12, 2018, 04:19:19 am

是否在喂价脚本算法中对“最高价”与“中值价”进行对比，防止偏离实际或者过于离谱的“最高价"出现？

比如：某个交易所禁止了充提，把价格刷高了。

不认为很有必要，禁止冲提价格只会偏低，而且过于离谱的“最高价”通常只能维持很短时间，也不会伤害谁。

很有必要，但凡漏洞都会被人拿来作恶，交易所禁止充提，作恶的刷高喂价，内盘抵押套现，这就伤害了没有抵押套现的用户。

这个真的需要认真看待，虽然一些见证人脚本可以设定一个上限值例如最大变动为10%，但不是每个见证人都做类似的设定的。

当大部分见证人使用最高价后（如果没有设定最大变动值），这漏洞可以制造暴利：
1. 先选一个卖压低的中心化交易所
2. 半夜的时候爆拉100倍 （TRON 曾经被爆拉千倍）
3. 只要坚持 30分钟，内盘大部分见证人已经更新最高价格了
4. 在比特股内盘抵押套现大量BITCNY
5. 当价格回复正常，就是内盘崩盘的时候

嗯，这么说确实需要价格防火墙以防万一。而且我不觉得喂价参考的中心化交易所多多益善，参考几家最大的就可以了。

喂价确实急需修改，就拿ZB QC交易对来说....要砸盘的时候，喂价比ZB低很多，要出货的时候内盘有时候比ZB价格还高.   见证人喂的价太随便了，想高就高，想低就低，不作恶都难。

首先感谢abit的提议，实际上代表了很多人特别是老外社区的意见。

我的观点如下：

1、关于公市基金是否有必要继续存在：
公市基金非常有必要继续存在下去，在没有积累到两三个亿BTS，足以应对大跌时托盘之前，应该坚定不移的持续积累BTS。平准机制弥补了抵押机制带来的下跌时死亡螺旋的问题，是稳定bitCNY的最好选择，没有之一。

2、后面如何避免过去发生的问题，比如操作偏激进等。
从社区引入更多的观察员角色到cnytrader群里，并且他们有建议权。严格按照公式中的抵押率来操作，实际上如果有机器人来操作这个事的话，会更好，也就无所谓是否巨蟹操作了。

3、如何避免利益冲突的问题。

SPRING和OMO基金建立的目的不同，前者只是在早期或者说现阶段认为BTS在底部，所以持续买入很多BTS，跟OMO一样，只执行买入没有卖出，也就不存在买卖不一致导致的利益冲突。 后期，等OMO积累的一定体量，足以单独应对大跌时处境了，SPRING就会从平准基金变为天使投资基金或者母基金，抵押出的BITCNY出去投资项目而不是继续买入BTS。

如果能严格执行第二条，也就不存在操作上的利益冲突了，因为OMO的操作相当于是提前订好规则了，任何一个人都可以预测。

4、巨蟹（还有我）是否应该避嫌。

理论上确实应该避嫌，但现阶段也没有更好的选择，毕竟目前做这些事都是义务劳动，没有报酬，外面的操盘手还涉及到报酬的问题和信任的问题。 如果能有一个程序员或者机器人代替巨蟹操作，理事会成员只负责批准提案，那么会好一些。实际上既然已经设定了公式，那么这一点是完全可以做到的。

公市基金存在是有必要的，支持交给机器人来操作，程序标准化执行各种操作

理事会成员巨蟹先生正在筹备比特股基金，基金主要用于回购bts生产bitcny，目前已经接触几家大公司，希望比特股开启社区基金的投资模式后，可以返回市值前十

今天在微博上看到的，不知道是否属实，有知情人或巨蟹出来介绍一下相关情况吗？现在跌成狗了 给大家一点信心

对用户而言：抵押bitcny，除了能够免息借款外，其他并不能带来任何好处或收益，反而有爆仓风险，一旦爆仓就得不偿失，弊大于利， 比如最近几个月大盘整体下跌的时候，外盘,内盘,交易所入金等.都需求bitcny， 没人需求BTS。价格一路狂跌.bitcny又不能及时回流回内盘，导致下跌幅度更大，恶性循环，连环爆仓，尸横片野....所以需要给予抵押用户一定的补偿/奖励。
我建议以后当bitcny达到一定使用规模后，应该增加一定比例的转账手续费，比如收取0.001%-0.01%的手续费（也可以用系统其他收入来补偿/奖励）。然后将收来的手续费每天根据抵押数量奖励给抵押用户，鼓励更多人进行抵押生产bitcny。虽然补偿/奖励的收益肯定很微少，但是总比没有好。相当于只要控制好仓位不爆仓，就有利息。。当都急需bitcny的时候(BTS价格肯定就在暴跌），转账肯定就会更加频繁,手续费收入就会更多一点，