一句话，BTA就是BTSX的灵魂，她将贯穿应用于各个DAC间。

做个合理假设，到了游戏乐园，每款游戏都需要投入不同的游戏币，然后我为了玩几款游戏，不得不奔波于服务台兑换各种游戏币，是我玩游戏呢，还是游戏币玩我？

:D:D:D;):)

Quote from: planetlife on June 12, 2014, 12:38:17 pm

Quote from: logxing on June 12, 2014, 12:19:26 pm

一个解决方案只解决一个特定问题，这种简洁往往是最优的。3i这个做法有分布式的意思，保持各个dac的充分独立性，只建立必要的联系。传统的现实世界的确是法币一统天下，但不代表现在的现实在数字世界里就是理所当然的最佳方案。

来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk

商品是给用户使用的，货币可以认为是特殊的商品，数字货币更是；从技术开发者的视角出发，LOG兄的观点并不不当之处，若是从客户角度出发，就问题多多了，IPHONE、谷歌地球、自动档汽车等之所以大受欢迎，简约易用而又功能强大是最好的营销手段。所有的生物行进时，都遵循最近路径的移动规则；人类社会活动也遵循“偷懒”原则，能简肯定不会就繁，简约是唯美的。也许内部的机制需要保留股权（赞成保留股权），但将DAC功能提供给目标客户时，应尽量简约易懂才是上佳的用户体验。体验好了，就啥都来了...

也许有一天会发现，各dac有自己的主货币才是体验最好的，才是对用户最方便的。嘿嘿，我的确是这样认为的，不过有bta充当媒介的话，3i的dac是双管齐下，如果事实证明用户主要使用bta，那么支撑bta的bts会成为事实上的所有dac的主货币。

来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk

嗯，可以给用户提供选择的机会。但虑及BTSX中锚定产生的BTA若只是因为锚定而锚定，显然毫无意义，在百业待举的时候，就只能靠3I自己研发的DAC来铺设BTA的应用外延，BTSX是3I最有创造力的创新，在我看来亦是破解POS制式下功能易复制的弊端，若BTS失败，3I将跟一个山寨币公司毫无二意。3I的成功将是整个产品体系的成功，所以必须有个核心产品战略，其他的产品有且仅有以此产品为核心来进行外延应用研发，我想这个也是BM集中兵力搞BTSXT的缘故，等XT推进中稳定，外延应用就得迅速铺开跟上...

跳票是正常的，习惯了，就好! 世间本无完美的东西，尽量完美吧

Quote from: BTSdac on June 12, 2014, 03:29:09 am

Quote from: logxing on June 12, 2014, 02:19:28 am

如果单说me，我认为是基础货币的价值是通过应用性来体现的，而不是mecoin先有了价值后才能吸引别人来发行资产。只要系统稳定，发行方完全不必在意mecoin的市值，因为他只是用这个系统管理股份而已，这只是一个工具。其实比特币也有类似的意思，大家渐渐认识到了他的支付功能，所以比特币才升值了，而不是比特币具有比较大的价值了，才吸引别人用它来作为支付方式。

现在其他的二代币大多采用的是一个基础货币内建各种功能（如交易所，资产发行，博彩），这和3I的模式很不同。3I的比较松散，可以各自发展，他的联系主要还是靠BTA来完成。从逻辑上其实两者差不多。3I的模式给了每个DAC更大的自由度，说无意义可能有点言之过早，孰优孰劣还需要检验，其实我还是觉得3I的这种模式更清晰些，各种DAC的主货币担负着“独特的”价值承载功能。而一个主货币支撑所有应用的价值，我感觉是比较乱。

上次在群里为这个问题和你争论了很久; 看来想改变对方的看法是一件非常困难的事情

讨论的目的主要是弄明白对方的思路，一般都是难以得到结论的，达成共识不是目的，拓展思路才是目的。

赞成开拓思路的辩论，求同存异并没什么。就我个人来说，每个DAC都搞一个主货币，的确多此一举，从用户实用角度而言，给用户找麻烦，就是给自己找麻烦，用户只要知道它有BitCNY、BitUSD，就可以购买享受到这些DAC的服务即可。但是我也不赞成将LOTTOCOIN、MECOIN取消，他们是各自DAC的股权证明，持有这些股权是可以享受到额外收益的，当然，股权可以自由流通，并且可以用BitCNY、BitUSD购买，部分DAC可能需要功能币，例如ME，也建议使用BitCNY、BitUSD标价进行购买使用。而MECOIN持有者则是以周期结算获得收益；预留一部分收益供给DAC的维护、改进、发展之用。

基本的意外情况都要考虑到，并用代码处理了就好了，细枝末节的，遇到再打补丁。逻辑上不能有严重漏洞。

受托人

 

老新闻了，那次预售了1000份，但是不知道最终卖出去多少份

当时瞄了一眼销售情况，没卖完

行啊 办事的时候都掐准啦 厉害！ 恭喜喜得千金啊