首发链接：https://talk.dacplay.org/index.php?topic=12906.0
【攻击概况】
2016年6月15日，攻击者发动了首次攻击（https://blocks.dacplay.org/blocks/block?id=3630918），该攻击无中生有了2000万PLS。随后攻击者又发出了2次攻击，累计无中生有了共计1亿PLS，其中4000万PLS转账到云币卖掉并换成BTC成功提现。我们于2016年6月16日早上发现区块链上的异常交易数据，立刻确认问题并于1小时内紧急发布了受托人专用客户端，避免了损失进一步扩大。
【攻击原理】
本次攻击是利用了整数溢出原理。当发生一笔转账交易时，提取与存入要求相同。同时BTS1允许一笔交易中有多笔存入。攻击者构造了一个转账交易，提取为0.5PLS，存入为3笔，分别是92,233,720,368,547.7800 PLS，92,233,700,368,547.7800 PLS和20,000,000.0000 PLS。在纯粹的数学比较中，0.5肯定不等于92,233,720,368,547.7800 + 92,233,700,368,547.7800 + 20,000,000.0000。但是在程序运行中，由于一个整数在内存中的存储字节是有限的，当相加和超出整数的最大范围时会发生溢出，也就是程序判定两者相等。其中前两笔超大数存入实际导致该地址余额为负数，是无法进一步转账的，但第三笔2000万的存入是可以进一步转账的。这就是导致本次攻击的基本原理。
目前我们已经针对该问题发布了新版PLAY客户端，目前最新版为0.4.5版。在新版本中已经修正了该问题。请所有用户及时更新。
【问题的由来】
我们已经确认该问题来自BTS1的代码，不是PLAY的新增代码。
可以确定，至少在BTS1的早期版本中存在该问题。在BTS1的最终版本0.9.3c中，转账代码仍然没有修复该问题，但我们并不确定BTS1开发者是否通过其他方式已经修正了该问题（要修正该问题，不一定非要通过修改转账代码来进行）。PLAY作为BTS1代码的fork，我们始终关注着BTS1的进展，但我们并未见过该问题相关的issue。我们也不确定，BTS1上是否曾经发生过类似攻击。
此外，据我们的初步研究，由于BTS2采用了不同的实现方式，从原理上BTS2很可能不存在该问题。
注意，以上关于BTS的分析是我们的初步研究结论，仅作为开源社区之间的友情提示，并不能保证绝对正确性。关于BTS客户端以及区块链的情况，一切以BTS开发者的公告为准。
PLAY开发组对广大PLS持有人表示诚挚的道歉。我们将来会加强代码的审核和测试，尽最大可能避免类似问题发生。
【补救措施】
本次攻击，攻击者共成功售出4000万PLS，即市场PLS流通总量增加了4000万，该笔资金已经分布在并无过错的购买者手中，已经无法追回。因此我们将销毁储备中的4000万PLS来确保PLS的流通总量不变。攻击者剩余的攻击所得6000万PLS在新版本中已经失效，不会对流通总量有影响。
【风险提示】
值得一提的是，就在PLAY被攻击的第二天，运行于以太之上的著名合约DAO也发生了被攻击事件。DAO攻击属于智能合约攻击，与PLAY此次发生的攻击都属于直接针对区块链数据的攻击，而不同于以往常见的盗取私钥的传统黑客行为。我们深深感受到区块链产品仍处于相当早期的研发阶段，请各位参与者在充分理解风险的前提下谨慎参与。
【攻击概况】
2016年6月15日，攻击者发动了首次攻击（https://blocks.dacplay.org/blocks/block?id=3630918），该攻击无中生有了2000万PLS。随后攻击者又发出了2次攻击，累计无中生有了共计1亿PLS，其中4000万PLS转账到云币卖掉并换成BTC成功提现。我们于2016年6月16日早上发现区块链上的异常交易数据，立刻确认问题并于1小时内紧急发布了受托人专用客户端，避免了损失进一步扩大。
【攻击原理】
本次攻击是利用了整数溢出原理。当发生一笔转账交易时，提取与存入要求相同。同时BTS1允许一笔交易中有多笔存入。攻击者构造了一个转账交易，提取为0.5PLS，存入为3笔，分别是92,233,720,368,547.7800 PLS，92,233,700,368,547.7800 PLS和20,000,000.0000 PLS。在纯粹的数学比较中，0.5肯定不等于92,233,720,368,547.7800 + 92,233,700,368,547.7800 + 20,000,000.0000。但是在程序运行中，由于一个整数在内存中的存储字节是有限的，当相加和超出整数的最大范围时会发生溢出，也就是程序判定两者相等。其中前两笔超大数存入实际导致该地址余额为负数，是无法进一步转账的，但第三笔2000万的存入是可以进一步转账的。这就是导致本次攻击的基本原理。
目前我们已经针对该问题发布了新版PLAY客户端，目前最新版为0.4.5版。在新版本中已经修正了该问题。请所有用户及时更新。
【问题的由来】
我们已经确认该问题来自BTS1的代码，不是PLAY的新增代码。
可以确定，至少在BTS1的早期版本中存在该问题。在BTS1的最终版本0.9.3c中，转账代码仍然没有修复该问题，但我们并不确定BTS1开发者是否通过其他方式已经修正了该问题（要修正该问题，不一定非要通过修改转账代码来进行）。PLAY作为BTS1代码的fork，我们始终关注着BTS1的进展，但我们并未见过该问题相关的issue。我们也不确定，BTS1上是否曾经发生过类似攻击。
此外，据我们的初步研究，由于BTS2采用了不同的实现方式，从原理上BTS2很可能不存在该问题。
注意，以上关于BTS的分析是我们的初步研究结论，仅作为开源社区之间的友情提示，并不能保证绝对正确性。关于BTS客户端以及区块链的情况，一切以BTS开发者的公告为准。
PLAY开发组对广大PLS持有人表示诚挚的道歉。我们将来会加强代码的审核和测试，尽最大可能避免类似问题发生。
【补救措施】
本次攻击，攻击者共成功售出4000万PLS，即市场PLS流通总量增加了4000万，该笔资金已经分布在并无过错的购买者手中，已经无法追回。因此我们将销毁储备中的4000万PLS来确保PLS的流通总量不变。攻击者剩余的攻击所得6000万PLS在新版本中已经失效，不会对流通总量有影响。
【风险提示】
值得一提的是，就在PLAY被攻击的第二天，运行于以太之上的著名合约DAO也发生了被攻击事件。DAO攻击属于智能合约攻击，与PLAY此次发生的攻击都属于直接针对区块链数据的攻击，而不同于以往常见的盗取私钥的传统黑客行为。我们深深感受到区块链产品仍处于相当早期的研发阶段，请各位参与者在充分理解风险的前提下谨慎参与。