Quote from: binggo on May 13, 2018, 01:24:13 AM

Quote from: akmax2017 on May 13, 2018, 12:58:57 AM

Quote from: binggo on May 12, 2018, 05:40:50 PM
感觉自己肚子里有货，把方案贴出来！

资金不是来拉盘的，矿霸拉盘快，找矿霸！

爆仓了也不用来这里找平衡！

市值管理资金本意确实不是用来拉盘的，是用来提供bitcny供应量，减少bitcny的紧缺程度，请问有做到么？bitcny严重短缺的时候反而不进行市值管理，要等价格稳定后，价格稳定，往往bitcny需求就没那么大了，bitcny供应不紧缺的时候再进行市值管理？这不就是拉盘么？ 已经背离了初衷 。

暴跌时手续费过高，bitcny的紧缺只是一个原因，更主要的原因是10%的爆仓惩罚，10%的爆仓惩罚一天连环爆下来，买单的深度再好，也会被砸没，买单跟喂价也会时刻保持10%的价差，前期爆仓搬砖的去套承兑的现，承兑自然也要提高手续费防止利益受损。

价格稳定的时候，大盘也是稳定的时候，但是买单跟喂价的价差是需要时间恢复的，市值管理再进行稳妥安全的回购也是可以的。

我也不同意这种买买买的方式，被别人高抛低吸只会搞的很被动，内盘不乏一些进行高抛低吸的大户，沉淀大量的bitcny进行回购然后砸盘， 但是我更不同意暴跌进行买买买的操作，将市值管理资金置于危险的处境更是不可取，从6块跌倒5块的时候，我们以为是底了，从5块跌倒4块的时候，我们认为不会再跌了，但是又从4块跌到了2块，终于是底了，反弹回到了4块，我们以为安全了，一天一夜之间又从4块崩到0.9，换成你，你怎么去操作？我6块6倍的抵押，都不安全，这么大额度的市值管理资金，换成你，你怎么操作？

换成我的想法，我才不会去挂单买买买，我只会在爆仓单一直挂着到130%或者120%的时候再进行回购，谁也找不出理由来指责。

暴跌进行买买买的操作前提是 要把抵押率调回4倍。当抵押率大于4倍，有剩余的资金才会挂单回购。低于4倍自然是降杠杆，（这方面巨蟹曾经也说过，目前来看没有被正确的执行）  至于你说的将市值管理资金置于危险处境，前面我也已经回答过了。现在没有进行定期的市值管理，抵押率已经只有2.7倍了，然后理事会没有任何操作。 要说风险，不会比4倍抵押率小吧？（即使资金不够，调不到4倍，那么也必然会比现在的2.7倍大）

Quote from: foxbit on May 13, 2018, 05:32:51 AM

Quote from: binggo on May 12, 2018, 03:40:53 PM
幼稚的可笑。

BTC跌哪个不跌，就凭这点资金怎么托？你以为都是财神？中比特一天2亿多法币的成交额，你拿1亿出来托托看看。

请问你是理事会成员吗？ 如果是，麻烦你在回复网友质疑的时候，注意你的言行，别动不动就嘲讽人家，看了你很多帖子，你的发言都是这样。

如果你不是理事会成员，那有些问题，就麻烦更资深的ID来回答会更好一些，不然很多人看了你的言论，会对BTS产生反感。


谢谢！

他不是理事会成员，（至少这个账号看起来不是），市值管理 理事会没有任何详细说明，说明怎么管理，怎么操作。 ，是定期进行市值管理，还是根据实际情况进行挂单？挂单的标准是什么 等等...
没有任何标准，必然会被人利用，甚至用来拉盘，挂托单等...严重违背市值管理初衷。

Quote from: binggo on May 12, 2018, 05:40:50 PM
感觉自己肚子里有货，把方案贴出来！

资金不是来拉盘的，矿霸拉盘快，找矿霸！

爆仓了也不用来这里找平衡！

市值管理资金本意确实不是用来拉盘的，是用来提供bitcny供应量，减少bitcny的紧缺程度，请问有做到么？bitcny严重短缺的时候反而不进行市值管理，要等价格稳定后，价格稳定，往往bitcny需求就没那么大了，bitcny供应不紧缺的时候再进行市值管理？这不就是拉盘么？ 已经背离了初衷 。

Quote from: binggo on May 12, 2018, 05:23:02 PM
你真是无理搅三分！

11%的差价仅仅是短缺的问题吗？分析的时候能不能全面些！

调抵押率也要人有空有时间才行，别人的生活也是生活，跟你一样天天盯盘？！先说跌到跌不到再说，即使跌到了，系统爆也要排队，早调晚调有问题吗？现在的抵押能调到4倍？！自己不看吗？就每天的进账能灵活调抵押吗？！

理事也是投票选出来的，方案也是投票通过的，理事赚什么便宜了？！理事会操作的账号都是公开的，买买买的时候你去哪了？

认为便宜都让理事占了，证据拿出来？贴出来！

看理事都不爽，自己去争取当，别胡搅蛮缠

调低抵押率要理事有空才行？什么叫有空？等需要利用市值管理的时候就有空了？跌到爆仓了，然后等系统爆仓排队就安全？明明有资金 不进行管理，居然说要人有空，跌到底爆仓也无所谓，要排队？ 这就是你的理由？即使抵押率调不到4倍，那也应该如期进行管理，提高抵押率 让其更接近4倍。   
自己不看吗？就每天的进账能灵活调抵押吗？！？。。。 这就无语了....是你没看我还是我没看，张嘴就来。。已经有10天没有进行市值管理了，一天20万bis.10天就有200万BTS，外加10天的手续费，也有接近100万bitcny了。 你居然给我说没法调抵押率？ 你这些说法就骗下小白韭菜吧。我一直说的是如期，并没有说每天都进行市值管理。你懂如期的意思吗？？？另外我只是说个别理事，不是整个理事会。个别理事利用市值管理牟利。

不管怎么说，市值管理都应该如期进行，或者直接写成程序。减少利用市值管理作恶的可能性,

Quote from: binggo on May 12, 2018, 04:34:06 PM
市值管理不是操盘，高抛低吸不是市值管理资金存在的目的。

1.回购bts是为了产出BITCNY，释放BITCNY的流通量，只要是在合理的抵押区间内就可以回购bts，bts的价格不是因素。

2.市值管理资金在趋势面前，托底无异于螳臂挡车，系统的仓位安全是第一，系统的仓位都爆了，拿什么来回收？！系统的仓位安全了，再讲回购。暴跌面前活着是最重要的，讲其它的都是虚的。

3.谁不知道低位吸筹？问题是，谁能判断这就是低位? 1.7的时候是不是底？0.8的时候是不是底？难道不会腰斩再腰斩？
   大盘稳定-横盘-向上，市值管理基金进行安全的回购没有什么问题。

所以，你就不用整这么一个爆炸标题，理事会回购的时候，你也可以去砸理事会的单子。

再说，抵押率的公式，你没有看吗？你以为3.2的系数很安全？

理事也是人，不是神，谁也无法预测BTC的走势，BTC走势安全了，再进行回购无可厚非。

1.市值管理回购主要跟bitcny短缺挂钩。现在bitcny溢价11%，这么严重的短缺居然不进行回购生产更多的bitcny，2块的时候bitcny 0溢价，却一路买买买。

2.暴跌面前活着最重要，现在市值管理者账号抵押率已经只有2倍多了。爆仓价0.9716，也没见理事进行管理。 进行市值管理，首先是把抵押率调回4倍，爆仓价：0.6320，0.97根0.63 到底谁先死？ 然后挂单之后购买的BTS还可以再调高一次抵押率。并且资金池里面每天还有20万BTS加每天的手续费，可以提出来应急。安全性不会比现在2倍差， 现在0.97爆仓，你居然给我扯安全？不要用这么弱的借口来忽悠韭菜了。

3.谁不知道低位吸筹？问题是，谁能判断这就是低位?    既然不能判断低位， 为何不如其进行市值管理（可能你会扯2：活着更重要，答案也看2）.2块的时候bitcny充足，基本没有溢价，都还在市值管理回购生产bitcny。现在1.3X bitcny严重短缺的情况下，居然不回购生产更多的bitcny了？ 那干脆就别叫市值管理了，叫接盘，托盘管理。

市值管理账号里面的金额，不属于某一个人的，他是属于社区的。所以就被部分理事用来牟利了，哪怕1亿个Bitcny  买了10个BTS，理事会也无所谓，（10个BTS里面或许就有5个是这部分理事的）
所以你也别狡辩了，没有监督的理事会，总有部分理事会作恶，作了恶还不允许人监督 质疑？

Quote from: binggo on May 12, 2018, 03:53:37 PM
底在哪里，你说说看，你能预测市场？

你不知道市值账号吗? 自己去查去看。

既然不知道底在哪里，那为何不进行市值管理了？不进行回购BTS了？等价格稳定，价格更高的时候再回购？价格高的时候,bitcny充足，要你接盘回购么？

Quote from: binggo on May 12, 2018, 03:40:53 PM
幼稚的可笑。

BTC跌哪个不跌，就凭这点资金怎么托？你以为都是财神？中比特一天2亿多法币的成交额，你拿1亿出来托托看看。

每周都在进行的市值管理，价格暴跌的时候居然停了，韭菜都知道低买高卖，理事会居然低不买......等价格相对高的时候买？还是说理事会知道现在不是最低点？等再跌抄底？要是能抄到底 我无话可说。毕竟同等金额回购回来的BTS更多。

Quote from: binggo on May 12, 2018, 03:40:53 PM
幼稚的可笑。

BTC跌哪个不跌，就凭这点资金怎么托？你以为都是财神？中比特一天2亿多法币的成交额，你拿1亿出来托托看看。

幼稚得可笑？市值管理的资金，不应该主要用来收便宜筹码并且托底？难道用来高价接盘？韭菜买币都知道低买高卖。你倒好，用市值管理的钱  高买？

市值管理被理事会个别理事 用来牟利。

市值管理初衷应该是避免暴跌，当暴跌的时候有市值管理挂单托底，越跌得厉害的时候，越应该挂单。 现在感觉变成了高价接盘了。

现在的情况是：本来前2天就应该进行市值管理，把抵押率调回4倍，然后多余的金额进行挂单托底。结果理事会一直不进行市值管理，导致现在抵押率只有2倍多，增加了爆仓风险。理论上市值管理每周都有资金进来，应该每周把抵押率调回4倍，剩余的资金进行挂单回收BTS.

想问问理事会，最近几天不进行市值管理的原因是？
因为庄家（理事之一或多个）还没收够便宜的BTS？然后再进行市值管理吗？用市值管理的钱挂托单，用市值管理的钱去买庄家手里的高价BTS？用市值管理的钱拉盘收割韭菜吗？

Quote from: bitcrab on April 16, 2018, 02:20:34 PM
锚定不成功主要表现为bitCNY的短缺和过剩，其实感觉跟这些参数关系不大，原因在于bitCNY的市场需求和BTS价格没有直接的决定关系，需求无法有效传导给供应。

BSIP38等改动意义很大，可以很有效地降低出现黑天鹅的风险，但对于调节bitCNY供给来说，个人认为还是要靠公开市场操作这样的方式。

这两个参数虽然是BM拍脑袋得出，但个人觉得还算比较合理，不象当初40BTS的转账费用，以及0清算补偿那样明显不合理。

如果改怎么改呢？比如现在的价格下，把1.75改为1.5？虽然增加了供应量，但也增大了黑天鹅的风险吧？不一定是个好主意。

有没有办法让BTS的价格 跟 bitcny需求挂钩，   bitcny严重短缺的时候逼着BTS涨价，

Quote from: bitcrab on March 13, 2018, 02:40:32 PM
这个并不是平准基金，而是更类似央行的公开市场操作资金。
做这个的最主要的目的是根据市场情况调整bitCNY供应量以及BTS的流通量，当然目前的选择是增加bitCNY供应量，减少BTS供应量。

支持巨蟹老师最近的2个提议，去中心化交易所的竞争也越来越激烈了，如果BTS不解决自身的问题就永远发展不起来，只能等死。现在属于 要么改变 要么等死。
目前总共才有2000多个用户抵押。共3.9亿BTS，巨蟹一个人就占了总数的70%左右，抵押人数和数量都太少，用户参与度不高，如果全民抵押肯定不会是现在这个局面，所以应该鼓励,奖励 抵押用户。
另外内盘上手难度较大，对新人很不友好。社区应该招募一批自愿者（有偿/无偿社区决定），建立QQ群等.进行推广，并帮助解决新人使用中的问题。