Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - akmax2017

Pages: [1]
1
感觉自己肚子里有货,把方案贴出来!

资金不是来拉盘的,矿霸拉盘快,找矿霸!

爆仓了也不用来这里找平衡!

市值管理资金本意确实不是用来拉盘的,是用来提供bitcny供应量,减少bitcny的紧缺程度,请问有做到么?bitcny严重短缺的时候反而不进行市值管理,要等价格稳定后,价格稳定,往往bitcny需求就没那么大了,bitcny供应不紧缺的时候再进行市值管理?这不就是拉盘么? 已经背离了初衷 。

暴跌时手续费过高,bitcny的紧缺只是一个原因,更主要的原因是10%的爆仓惩罚,10%的爆仓惩罚一天连环爆下来,买单的深度再好,也会被砸没,买单跟喂价也会时刻保持10%的价差,前期爆仓搬砖的去套承兑的现,承兑自然也要提高手续费防止利益受损。

价格稳定的时候,大盘也是稳定的时候,但是买单跟喂价的价差是需要时间恢复的,市值管理再进行稳妥安全的回购也是可以的。

我也不同意这种买买买的方式,被别人高抛低吸只会搞的很被动,内盘不乏一些进行高抛低吸的大户,沉淀大量的bitcny进行回购然后砸盘, 但是我更不同意暴跌进行买买买的操作,将市值管理资金置于危险的处境更是不可取,从6块跌倒5块的时候,我们以为是底了,从5块跌倒4块的时候,我们认为不会再跌了,但是又从4块跌到了2块,终于是底了,反弹回到了4块,我们以为安全了,一天一夜之间又从4块崩到0.9,换成你,你怎么去操作?我6块6倍的抵押,都不安全,这么大额度的市值管理资金,换成你,你怎么操作?

换成我的想法,我才不会去挂单买买买,我只会在爆仓单一直挂着到130%或者120%的时候再进行回购,谁也找不出理由来指责。

暴跌进行买买买的操作前提是 要把抵押率调回4倍。当抵押率大于4倍,有剩余的资金才会挂单回购。低于4倍自然是降杠杆,(这方面巨蟹曾经也说过,目前来看没有被正确的执行)  至于你说的将市值管理资金置于危险处境,前面我也已经回答过了。现在没有进行定期的市值管理,抵押率已经只有2.7倍了,然后理事会没有任何操作。 要说风险,不会比4倍抵押率小吧?(即使资金不够,调不到4倍,那么也必然会比现在的2.7倍大)

2
幼稚的可笑。

BTC跌哪个不跌,就凭这点资金怎么托?你以为都是财神?中比特一天2亿多法币的成交额,你拿1亿出来托托看看。


请问你是理事会成员吗? 如果是,麻烦你在回复网友质疑的时候,注意你的言行,别动不动就嘲讽人家,看了你很多帖子,你的发言都是这样。

如果你不是理事会成员,那有些问题,就麻烦更资深的ID来回答会更好一些,不然很多人看了你的言论,会对BTS产生反感。


谢谢!
他不是理事会成员,(至少这个账号看起来不是),市值管理 理事会没有任何详细说明,说明怎么管理,怎么操作。 ,是定期进行市值管理,还是根据实际情况进行挂单?挂单的标准是什么 等等...
没有任何标准,必然会被人利用,甚至用来拉盘,挂托单等...严重违背市值管理初衷。

3
感觉自己肚子里有货,把方案贴出来!

资金不是来拉盘的,矿霸拉盘快,找矿霸!

爆仓了也不用来这里找平衡!

市值管理资金本意确实不是用来拉盘的,是用来提供bitcny供应量,减少bitcny的紧缺程度,请问有做到么?bitcny严重短缺的时候反而不进行市值管理,要等价格稳定后,价格稳定,往往bitcny需求就没那么大了,bitcny供应不紧缺的时候再进行市值管理?这不就是拉盘么? 已经背离了初衷 。

4
你真是无理搅三分!

11%的差价仅仅是短缺的问题吗?分析的时候能不能全面些!

调抵押率也要人有空有时间才行,别人的生活也是生活,跟你一样天天盯盘?!先说跌到跌不到再说,即使跌到了,系统爆也要排队,早调晚调有问题吗?现在的抵押能调到4倍?!自己不看吗?就每天的进账能灵活调抵押吗?!

理事也是投票选出来的,方案也是投票通过的,理事赚什么便宜了?!理事会操作的账号都是公开的,买买买的时候你去哪了?

认为便宜都让理事占了,证据拿出来?贴出来!

看理事都不爽,自己去争取当,别胡搅蛮缠

调低抵押率要理事有空才行?什么叫有空?等需要利用市值管理的时候就有空了?跌到爆仓了,然后等系统爆仓排队就安全?明明有资金 不进行管理,居然说要人有空,跌到底爆仓也无所谓,要排队? 这就是你的理由?即使抵押率调不到4倍,那也应该如期进行管理,提高抵押率 让其更接近4倍。   
自己不看吗?就每天的进账能灵活调抵押吗?!?。。。 这就无语了....是你没看我还是我没看,张嘴就来。。已经有10天没有进行市值管理了,一天20万bis.10天就有200万BTS,外加10天的手续费,也有接近100万bitcny了。 你居然给我说没法调抵押率? 你这些说法就骗下小白韭菜吧。我一直说的是如期,并没有说每天都进行市值管理。你懂如期的意思吗???另外我只是说个别理事,不是整个理事会。个别理事利用市值管理牟利。

不管怎么说,市值管理都应该如期进行,或者直接写成程序。减少利用市值管理作恶的可能性,

5
市值管理不是操盘,高抛低吸不是市值管理资金存在的目的。

1.回购bts是为了产出BITCNY,释放BITCNY的流通量,只要是在合理的抵押区间内就可以回购bts,bts的价格不是因素。

2.市值管理资金在趋势面前,托底无异于螳臂挡车,系统的仓位安全是第一,系统的仓位都爆了,拿什么来回收?!系统的仓位安全了,再讲回购。暴跌面前活着是最重要的,讲其它的都是虚的。

3.谁不知道低位吸筹?问题是,谁能判断这就是低位? 1.7的时候是不是底?0.8的时候是不是底?难道不会腰斩再腰斩?
   大盘稳定-横盘-向上,市值管理基金进行安全的回购没有什么问题。

所以,你就不用整这么一个爆炸标题,理事会回购的时候,你也可以去砸理事会的单子。

再说,抵押率的公式,你没有看吗?你以为3.2的系数很安全?

理事也是人,不是神,谁也无法预测BTC的走势,BTC走势安全了,再进行回购无可厚非。

1.市值管理回购主要跟bitcny短缺挂钩。现在bitcny溢价11%,这么严重的短缺居然不进行回购生产更多的bitcny,2块的时候bitcny 0溢价,却一路买买买。

2.暴跌面前活着最重要,现在市值管理者账号抵押率已经只有2倍多了。爆仓价0.9716,也没见理事进行管理。 进行市值管理,首先是把抵押率调回4倍,爆仓价:0.6320,0.97根0.63 到底谁先死? 然后挂单之后购买的BTS还可以再调高一次抵押率。并且资金池里面每天还有20万BTS加每天的手续费,可以提出来应急。安全性不会比现在2倍差, 现在0.97爆仓,你居然给我扯安全?不要用这么弱的借口来忽悠韭菜了。

3.谁不知道低位吸筹?问题是,谁能判断这就是低位?    既然不能判断低位, 为何不如其进行市值管理(可能你会扯2:活着更重要,答案也看2).2块的时候bitcny充足,基本没有溢价,都还在市值管理回购生产bitcny。现在1.3X bitcny严重短缺的情况下,居然不回购生产更多的bitcny了? 那干脆就别叫市值管理了,叫接盘,托盘管理。

市值管理账号里面的金额,不属于某一个人的,他是属于社区的。所以就被部分理事用来牟利了,哪怕1亿个Bitcny  买了10个BTS,理事会也无所谓,(10个BTS里面或许就有5个是这部分理事的)
所以你也别狡辩了,没有监督的理事会,总有部分理事会作恶,作了恶还不允许人监督 质疑?

6
底在哪里,你说说看,你能预测市场?

你不知道市值账号吗? 自己去查去看。

既然不知道底在哪里,那为何不进行市值管理了?不进行回购BTS了?等价格稳定,价格更高的时候再回购?价格高的时候,bitcny充足,要你接盘回购么?

7
幼稚的可笑。

BTC跌哪个不跌,就凭这点资金怎么托?你以为都是财神?中比特一天2亿多法币的成交额,你拿1亿出来托托看看。
每周都在进行的市值管理,价格暴跌的时候居然停了,韭菜都知道低买高卖,理事会居然低不买……等价格相对高的时候买?还是说理事会知道现在不是最低点?等再跌抄底?要是能抄到底 我无话可说。毕竟同等金额回购回来的BTS更多。

8
幼稚的可笑。

BTC跌哪个不跌,就凭这点资金怎么托?你以为都是财神?中比特一天2亿多法币的成交额,你拿1亿出来托托看看。

幼稚得可笑?市值管理的资金,不应该主要用来收便宜筹码并且托底?难道用来高价接盘?韭菜买币都知道低买高卖。你倒好,用市值管理的钱  高买?

9
市值管理被理事会个别理事 用来牟利。

市值管理初衷应该是避免暴跌,当暴跌的时候有市值管理挂单托底,越跌得厉害的时候,越应该挂单。 现在感觉变成了高价接盘了。

现在的情况是:本来前2天就应该进行市值管理,把抵押率调回4倍,然后多余的金额进行挂单托底。结果理事会一直不进行市值管理,导致现在抵押率只有2倍多,增加了爆仓风险。理论上市值管理每周都有资金进来,应该每周把抵押率调回4倍,剩余的资金进行挂单回收BTS.

想问问理事会,最近几天不进行市值管理的原因是?
因为庄家(理事之一或多个)还没收够便宜的BTS?然后再进行市值管理吗?用市值管理的钱挂托单,用市值管理的钱去买庄家手里的高价BTS?用市值管理的钱拉盘收割韭菜吗?

10
锚定不成功主要表现为bitCNY的短缺和过剩,其实感觉跟这些参数关系不大,原因在于bitCNY的市场需求和BTS价格没有直接的决定关系,需求无法有效传导给供应。

BSIP38等改动意义很大,可以很有效地降低出现黑天鹅的风险,但对于调节bitCNY供给来说,个人认为还是要靠公开市场操作这样的方式。

这两个参数虽然是BM拍脑袋得出,但个人觉得还算比较合理,不象当初40BTS的转账费用,以及0清算补偿那样明显不合理。

如果改怎么改呢?比如现在的价格下,把1.75改为1.5?虽然增加了供应量,但也增大了黑天鹅的风险吧?不一定是个好主意。

有没有办法让BTS的价格 跟 bitcny需求挂钩,   bitcny严重短缺的时候逼着BTS涨价,

11
这个并不是平准基金,而是更类似央行的公开市场操作资金。
做这个的最主要的目的是根据市场情况调整bitCNY供应量以及BTS的流通量,当然目前的选择是增加bitCNY供应量,减少BTS供应量。

支持巨蟹老师最近的2个提议,去中心化交易所的竞争也越来越激烈了,如果BTS不解决自身的问题就永远发展不起来,只能等死。现在属于 要么改变 要么等死。
目前总共才有2000多个用户抵押。共3.9亿BTS,巨蟹一个人就占了总数的70%左右,抵押人数和数量都太少,用户参与度不高,如果全民抵押肯定不会是现在这个局面,所以应该鼓励,奖励 抵押用户。
另外内盘上手难度较大,对新人很不友好。社区应该招募一批自愿者(有偿/无偿社区决定),建立QQ群等.进行推广,并帮助解决新人使用中的问题。

Pages: [1]