Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Topics - gmgogo

Pages: [1] 2
1
BTS能否实现直接转入BTC、ETC等币?不是转入open或者gdex等的,我是问直接在链上自动完成,然后转入的其他币也可以在BTS内进行交易。
如果是open的或者gdex等的,则跟中心化交易所区别不大了。

3
中文(Chinese) / 我所认同的负反馈
« on: November 29, 2018, 06:36:06 am »
作为一个自始至终反对前期喂价负反馈的用户,我想说一下我能认可负反馈的激进程度。

1、最柔和型:这是我更倾向的喂价负反馈,是最基础的负反馈,仅仅能够缓解暴涨暴跌就可以。
比如取前面五天的喂价,计算平均数,则今天的喂价就是该平均数。至于选择前面几天,每天选取多少个时间点采集,需要斟酌。

如果一天暴涨,隔天暴跌,循环往复,则喂价基本不变;如果连续暴涨或者暴跌,则喂价会缓慢跟进现价,但是当喂价达到现价时候,则会慢慢跟现价一样。
好处:减缓暴涨暴跌。
坏处:遇到连续暴跌时候,一样会积累风险。

2、增强激进型:如前面喂价负反馈,但是设置了上下限在MSSR范围之内。
本来加了上下限,我是还能勉强认同的,只是在现有的市场深度下,考虑到我并不认同根据锚定精度来控制智能货币的产量。因此,这个我曾经认可的类型,现在也是认为不合适的。

3、最激进型:如前面喂价负反馈,不设置上下限。
反对理由同上,主要是因为根据锚定精度来控制智能币产量的思想我是反对的。这种思路除非BTS市值非常之大,内盘深度非常之广,我觉得才可以完全把市场交给一套自动化程序。

其他折中方案,比如采用最高价原则等,都是对不恰当喂价负反馈而想出来的没有办法的办法,我就不说什么了。

我发这个帖子,主要是给依然希望采用动态喂价的朋友一个参考,如果您不想使用现价,而希望市场柔和一些,可能我能接受的负反馈,其他人也更容易接受,毕竟我曾经是一个顽固的反对者。如果发新的提案,应该也更容易通过吧。将来如果有更好的方案,可以再发起新的并废掉旧的。

4
为什么鼓鼓的暴仓单只有三千六百万bts,而网页端的则显示一个多亿?
因为最早的时候,一直认为网页端的准确,但是今天骤然增加那么多,开始怀疑是不是有误?
谁知道个中缘由,麻烦赐教。

5
中文(Chinese) / 全部停摆了?什么情况?
« on: November 27, 2018, 12:48:02 am »
如题。。。

6
中文(Chinese) / 高位黑天鹅和低位黑天鹅,那个更可怕?
« on: November 26, 2018, 11:21:24 am »
如题,因为担心现在的喂价一边释放风险,一边下压会带来更低位的黑天鹅。
而低位黑天鹅比高位黑天鹅更可怕,市场将清算更多的抵押资产,并回收更多的bitcny,未资不抵债的用户,也将得不到剩余的bts。
所以我建议直接拉住喂价或者拉高喂价,彻底避免黑天鹅;如果不想这么做,那就不要再拉喂价了,直接现在就黑。
现在黑如果复活都困难,低位黑天鹅复活将会更难。

7

总量只有一个币,保证金一克黄金,1币=1克黄金,1克黄金可以买一个黄金币。
是不是锚定的很完美?
是不是比各种USD和cny还锚定的完美?
是不是?
是不是?
是不是?

8
中文(Chinese) / 不管各位是否承认,喂价负反馈已经失败!
« on: November 15, 2018, 02:17:09 pm »
如题!
我希望大家不要再执迷不悟了,如果说单纯的理论还能讲得通,也是在市场深度足够的时候,直接动态调整MCR,而不是动态调整喂价。
而且现在已经骑虎难下,现在还不能直接取消掉负反馈,否则真就直接玩死自己了。
现在唯一值得操作的方法,用binggo的建议:取外盘喂价与喂价反馈两者中的最高价作为最终喂价,在保持现在喂价稳定的情况下,逐步提升市场信心。
我不想看到BTS在熊市中就这么倒下去,即使最后币圈都完蛋,我希望BTS是最后一个。

我现在希望abit能出来说说你的想法,我一直认为目前bts管理人员中你还是最有逻辑思维能力的人,也是有能力推动一些改变的人。

虽然如果否定喂价负反馈,就是否定了你之前的一些想法,仿佛让你自己打自己的脸一样,但是我仍然寄希望与你,希望你能够承认错误,及时修正错误。

负反馈要再独立实施,不使用最高价喂价,有两个条件缺一不可:一是市场深度足够;二是硬分叉修正MCR的bug,直接调整MCR和MSSR,从而跳过见证人环节。

9
如题!
我觉得内盘3秒钟成交一次的,除了给人价格下跌的感觉之外,就像是在刷喂价的。

10
不管大家的观点如何,在寒冬里,我们首先要活下去。
这几天内盘的交易量低的吓人,今天差点破1M了,外盘估计更惨淡。
虽然我们对负反馈的观点还存在分歧,但是我们战略上必须加强认识活着的重要性。这个冬天我们不一定要做大,但是一定不能自己把自己玩死,否则春天来了,我们也长不大了。

11
中文(Chinese) / 小麦的产量和价格
« on: November 07, 2018, 04:16:28 am »
市场上有两个农场主,甲有十亩地,乙有一亩地,还有一个管理者丙和一个光吃不干的消费者丁。
------------------------------------------------
第一年,甲种了五亩地小麦,乙种了一亩地小麦。
到了秋天,粮食大丰收,那个消费者丁吃不了这么多小麦,小麦价格大跌。
于是管理者丙惩罚了乙,因为他种植比例太高,并且限定其明年减产十分之一,并且规定,如果明年继续种植这么多,价格继续跌,还会继续处罚。
请问:这样的处罚是否合理?
------------------------------------------------
第二年,大家正常种植。
到了秋天,粮食正常丰收,消费者丁能吃得了这么多小麦,但是这个消费者今年减肥,只吃往年的一半,于是小麦结果大跌。
于是管理者丙又惩罚了乙,并且限定其明年减产十分之一,并且规定,如果明年继续种植这么多,价格继续跌,还会继续处罚。
请问:这样的处罚是否合理?
----------------------------------------------
第三年,大家正常种植。
到了秋天,粮食正常丰收,消费者丁减肥过度现在要大吃,于是小麦结果大涨,但是市场上小麦不足,临时种植业不能丰收。
于是管理者打算惩罚甲,因为他有十亩地却只种植一半。甲说:我想种什么就种什么?你管不着!
于是管理者打算惩罚乙,但是这是管理者刚刚勒令乙减产的,总不能来回打自己的脸?
于是管理者打算惩罚丁,因为他消费不平均,扰动市场。
-----------------------------------------------
第四年,大家正常种植。
到了秋天,粮食正常丰收,消费者丁赌气去了别的市场吃大米了,不吃小麦了,于是小麦价格归零。

于是管理者开始惩罚乙,先是让他烧掉了一半的小麦,使其和甲种植的比例一样多。
然后消费者还是没有回来,还是在别的市场吃大米,于是管理者继续勒令甲和乙焚烧小麦的百分之一。
后来的日子依然每天烧掉小麦的十分之一,通过减少数量来维持小麦的价格……

直到某一天消费者丁终于吃腻了大米,回来想吃小麦了,结果甲和乙加起来的小麦都不够丁吃的,而且血本无归的甲和乙也没有打算再种植小麦了。

请问,此时市场管理者应该怎么办?为什么会这样?

-----------------------------------------------------

上面的故事纯属杜撰,也不严谨,但是道理差不多。希望巨蟹等人能够理解bitcny对rmb的价格,就像小麦价格一样,不是减少和增加了产量就可以很好的维持价格的,刻意的维持价格,最终只是有价无市而已。


12
这本来是在喂价负反馈问题讨论帖中内容,不论MCR,还是MSSR,还是黑天鹅,还是喂价,其实都是为了保护bitcny的锚定。然而讨论的过程中,我觉得有些内容已经超出了喂价负反馈的范围,或者不仅仅是喂价负反馈的问题,甚至牵涉到我们是否可以或者应该抛弃bitcny的锚定。
诚然,bitcny从产生至今,凝聚了很多人的心血,尽管此次我只是提出疑问让大家讨论,却依然感觉有点残忍和痛心。

一方面,不论是法币还是币圈一些自发币,比如人民币或者美元,或者ustd或者QC等,都在滥发,另一方面,我们的bitcny却在严格的恪守足量抵押物的价值保证。

这样做,的确是对bitcny的一种肯定,但是,这样,值得吗?

我们是要BTS的市值?还是要BTS交易系统的易用性?还是要bitcny作为一种锚定币的存在?还是有所偏重的全部兼顾却但分清主次?

如果要执着于bitcny的全额锚定,基本就是像以前一样,BTS半死不活,bitcny也时而不足,时而充裕。如果没有新的创新性改变,永远不会有出头之日,但如果要放弃全额锚定呢,则又多方面且长期深远的影响BTS,我想主要有如下几个方面:

1、BTS币的市值影响。
2、BTS作为去中心化交易所的使用影响。
3、bitcny等智能币的影响,包括波动性,认可度等。
4、承兑商的影响,从而对普通用户进行充值提币等的影响。
5、BTS信誉的影响。曾经口口声声承诺的锚定币,突然之间就不锚定了,而带来的影响。
6、到了资不抵债时,黑天鹅的设置是否触发。为了锚定,我们再极限时候设置了黑天鹅,如果我们达成共识,bitcny可以不锚定,那么黑天鹅也就没必要触发了吧。
7、其他影响。

可能我列举的还是比较有限,希望大家不管赞同还是反对,有什么想法可以尽情讨论。

首先我是比较保守的认为不应该抛弃这种锚定的,我觉得BTS的价值应该通过慢慢的提升服务质量而提升,因为bitcny一旦从锚定到不锚定,就再也不是以前了,这无异于是自废一种武功。但是也不得不承认,即使是我,也认为BTS的发展其实严重受bitcny的掣肘,至少目前的完全依靠抵押产生bitcny,却要支撑整个BTS以及其他更多的市场的使用,是很容易受外部资金所左右的。

先说这些,希望抛砖引玉,得到大家更优秀的分析。

13
喂价机制肯定不合理,但是喂价机制的修改,不是一味的修改参数或者某个环节去拉高喂价。

一味的拉高喂价,只能暂时解决低价或者黑天鹅问题,无异于饮鸩止渴,过快的上涨,过多的抵押,很快就会演变成下一次的bitcny被囤积。下次的大量爆仓或者黑天鹅,只是被延后了而已。

虽然我们都希望BTS价格高升,我们也希望bitcny价格锚定,但是有些环节的修改牵一发而动全身,不能头痛医头脚痛医脚,还是应该慎重的全局考虑!

我开此贴不是为了讨论具体问题,只是感觉论坛这几天的讨论氛围,有点太激动。

14
可以用BTC抵押出来bitcny吗?不是卖给别人,是抵押。
如果可以的话,如何操作呢?
再比如黄金等其他资源,尤其是价格波动不是太大的资源,我觉得这或许是解决bitcny波动的一个好方向。

15
中文(Chinese) / 关于提升BTS市值的几点建议
« on: August 12, 2018, 04:46:21 pm »
首先谈一下我对币圈的一点认识,也算是对我下面的几条建议做一个铺垫,以免大家看起来感觉我的建议莫名其妙,南辕北辙。如果大家认可我对虚拟币的认知,后面的建议是支持还是反对,讨论起来都不容易各说各的理,其实压根不在一个频道上。

1、虚拟币价格不可能稳定,尤其是数量恒定的虚拟币对年年印发的法币来讲,更不可能稳定,BTC如此,BTS更如此。受其影响,在此基础上抵押出来的bitcny也不可能完全锚定,只能尽量追求相对锚定。

2,既然BTS价格我们不能稳定,则应该追求高价格,高市值,做明星币。即使有一天从山顶跌到山谷,我们也要努力让其他的币,给BTS垫背。大行情熊市,币贬值是正常现象,只要BTS做到比其他比跌的少,那就是好币。所以BTS的竞争对手,其实就是顺势而为,无论在牛市还是熊市,BTS要做的比其他币优秀,短期目标,希望可以让bts市值进入币圈前十。

提升BTS市值的建议

1、内盘减少cny交易对,只保留bts交易对。
如果内盘不能只保留BTS交易对,就只开放给优秀的币种使用bitcny交易对,尤其对于艾西欧的初创币,更应该必须使用BTS交易对。这样做的好处大大促进内盘各交易对对BTS的需求,从而提升BTS的价格,在虚拟币排名中,BTS排名提升,更容易做成明星币。当然这样也可能伤害了BTS的易用性和功能性,可以说是纯粹为了提升BTS的价格而改变。
 
2,不应该鼓励交易平台添加cny交易对,而应该鼓励各交易所使用BTS交易对。
如果内盘减少bitcny交易对是自废武功,那么外盘减少bitcny交易对,则是百利而无一害。时代下架bitcny的交易对,其实对彼此都好。bitcny是内盘的特有产品,充足的bitcny既是BTS价格稳定的基础,又是bitcny能否锚定成功的基础。
现在的bitcny内盘自己使用都不足,其他交易所取消bitcny交易对其实更好。而且其他平台使用无限量的QC或者法币直接交易BTS,更容易推动BTS的价格增长。当然,如果交易所乐意增加BTS为基础的对其他各种币的交易对,那就最好了,其作用比内盘限制cny交易对更有效。

3、对BTS持有者,定期进行分红奖励。
比特股作为一种股,却本身没有分红。就算现在穷的叮当响,我觉得也不应该忽略了这个基本功能,哪怕只是分一点点BTS,或者只是分一点点CNY或者重新创造一个空气币来分着安慰一下!这样才能让大家更愿意锁仓,才能觉得BTS值得长线投资,呵呵。。。。

4、帮助潜在应用开发,提升BTS应用的普及性,让BTS更加注重实用性。

这是区别于上面几种努力方向的,也是我认为最重要的一个建议。上面的几条建议都是资金方面变来变去,这个方案是为了让BTS更加的落地,更加的实用。
既然BTS不能像以太坊一样开发智能合约,增加大家对BTS的需求,那就让BTS连接传统的应用,从而发挥BTS作为股票积分的本来作用。作为股票就是买来买去,然后分红,bts似乎已经做得不错了。但是积分,则做的不好,积分是比股票更普及使用更高频的一种数值,虽然价值不高,但是普及度却非常广。因为其价值可能很低,因此易用性便显得尤其重要,否则不值得用。现实生活中各行各业,几乎都或多或少的使用类似于积分,会员卡等的工具。然后这些使用积分或者会员卡等的企业,基本没有能力来连接BTS。

他们不能连接我们,我们是不是应该去连接他们呢?或者走的更接近他们,让他们稍微有点能力的,先来连接我们?

 线下的推广可能效率较低,而我觉得最容易拉拢的一批潜在传统应用,是一些线上的网站或者小游戏等。目前其实有一些小团队或者个人网站等,愿意使用BTS的虚拟币,代替网站论坛等的积分或游戏币等。只是很多小团队又不容易寻找合适的开发人员来连接这一块。

如果可能,我建议BTS可以开发一些普适性强但是更容易上手的插件或者接口,来连接BTS和一些程序。比如开源软件Discuz、wordpress等的插件。插件的功能比如直接购买BTS或者内盘其他币等。哪怕仅仅是网站的积分与内盘币的互通充提等,也是非常不错的。要知道,一个网站的用户即使很少,对于BTS用户来讲也是很多的,而且这些人可不是币圈的炒币老油条。再就是网站很多都有积分充值功能,积分再与BTS内盘币互通,似乎也间接让网站成为了BTS的资金出入口。

当然这只是一个思路,还有很多可以互通的行业值得我们去连接,我们要做的就是先选择最容易实现以及影响力最大的。 

5、最后说一个我都觉得不靠谱,的那是一旦靠谱就立马改变现状的建议。就是发行类似于CNC的虚拟币,内盘其实已经有CNC以及帝国RMB等,但是大家似乎不屑一顾,但是大家又似乎对交易所的CNC或者QC不再排斥。可能与习惯有关,也或者与背书有关,也或者其他,这个就不讨论了。反正这是一个方向,可行性待研究。

上面的建议是我本想用BTS发行虚拟币然后应用于传统行业,最后却不知不觉开始炒币,然后成了韭菜的一些感悟。也许其中有疏漏,也许根本就是错误的,但是我觉得值得每一个热爱BTS的朋友仔细考虑一下,即便是错误的,兴许可以启发各位的新的想法。


Pages: [1] 2