Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - bighotstar

Pages: [1]
2
General Discussion / Re: Global Settlement for BitUSD
« on: November 26, 2018, 07:10:26 am »
I always recollect this day clearly:



at the day in USD market the lowest price is about 7% close to global settlement price.



at the day the lowest price is 0.293USD, there is no BSIP42.
Brother Crab, foreigners can't be trusted. You don't have to carry USD anymore. Let them live and die. It's enough to make BTS in CNY
蟹哥,老外靠不住的,以后你再也不必去扛USD区了,让他们自生自灭好了,能弄好CNY区BTS也够牛了。

3
目前bitCNY区,按抵押率最低的仓位算,债务/抵押 = 123,339.8325 CNY / 380,172.40849 BTS = 0.324
市价约 0.33 ,也就是说,如果爆仓按市价成交,已经是资可抵债,也就是说 bitcny 已经脱离黑天鹅区域,已经恢复了锚定的基础。


那么,几个要考虑的事:

1. 是否需要尽量提高整体抵押率,化解风险,来有更多空间应对下一次大跌?
从这个角度说,就需要爆仓单被吃、或者主动增加抵押,那么喂价不能偏离市价太多,也就是可以下调


2. 是否预期市场继续反弹?
那么为了给市场空间,需要容忍一定的贬值区间,那么喂价不能下调太快、甚至不要下调


3. 继续坚持 bsip42 方案尽量保持 bitcny 1:1 锚定?
需要说下,bsip42实施、保证1:1锚定的前提是不触发全局清算,因为bsip42的核心思路是影响爆仓,而触发全局清算后就没有抵押没有爆仓了。看下usd区就知道了,usd喂价已经不能影响是否贬值。
现在bitcny锚定基础是有,保持 1:1 是可能的,但是还在黑天鹅边缘,可以说基础很薄弱。
这个问题我现在不下结论。

必须 要远离黑天鹅价,有一 定的安全值,不然万一有个别见证人 作恶,瞬间黑天鹅了,就下场很惨,我是高抵押的,如果黑天鹅了我是受累者,你们留下,我走人。
因为喂价是取中间价,不是平均价,个别见证人作恶不会影响大局。

要做成一件事,关键要达成共识,统一行动。
abit大神 CNY区快要黑了,现在见证人那边意见是怎样的,是要跟USD区一起去死?

4
外盘拉不起来,原因是:1.大的形势太差,2.拉盘资金实力不够。
有没有接盘资金都是个问题,别说实力够不够了

5
中文(Chinese) / Re: 交易和价格
« on: November 01, 2018, 12:48:58 pm »
BSIP42  实现后,bts想拉升,就得拼命拓宽bitcny的用户数量,不然喂价天天跳水。蟹哥有一点是对了,把GDEX深度做起来,现在bitcny充值便宜了,是应该把深度做起来了,哪怕搞几个空气币拉盘也好,搞搞人气,GDEX 做起来,充值bitcny的人才会更多,才更有资本说服外部交易所上bitcny。喂价才不会天天跳水。但这些都是需要时间的,就是不知道提供bitcny的抵押大军能不能熬到那一天了

6
我觉得 这两者不矛盾,发展生态是 长远之计,但目前的内盘的规则是不是能够吸引到大资金愿意进来 抵押生产bitcny 并推广bitcny这就值得探讨了,在基金力量还不够的时候,最有效的方式就是能够吸引到大资金进来 抵押bitcny,稳定cny的供给,不然生态的发展 也是很受限制的(都知道内盘好,一看充值费率吓跑了,都知道bitcny好,一看抵押很大风险),而现在在 讨论 的各种修改,都是想让规则更合理(当然不一定改了就更好,当然不改也是不行的,我相信没人认为目前内盘的这套规则很完美吧),相当于 打扫好屋子再请客。

7
锚定不成功主要表现为bitCNY的短缺和过剩,其实感觉跟这些参数关系不大,原因在于bitCNY的市场需求和BTS价格没有直接的决定关系,需求无法有效传导给供应。

BSIP38等改动意义很大,可以很有效地降低出现黑天鹅的风险,但对于调节bitCNY供给来说,个人认为还是要靠公开市场操作这样的方式。

这两个参数虽然是BM拍脑袋得出,但个人觉得还算比较合理,不象当初40BTS的转账费用,以及0清算补偿那样明显不合理。

如果改怎么改呢?比如现在的价格下,把1.75改为1.5?虽然增加了供应量,但也增大了黑天鹅的风险吧?不一定是个好主意。

       巨蟹的认识很清楚,锚定偏差很大的确不是这些参数决定的。主要还是bitcny的市场需求和bts 的价格之间脱节了。应该是bitcny需求大,那么喂价随之升高才对。bitcny过剩那么喂价降低才合理。应该随着bitcny 的需求动态调整喂价的价格才是根本解决办法。bitcny的市场需求目前从鼓鼓的充值费看的比较清楚,所以鼓鼓给我们提供了bitcny的供求状况。那么我们应该参照鼓鼓的充值费率来动态调整喂价,是时候让喂价掌握在内盘系统手里了,不应该伸长脖子被外盘割了。

        靠巨蟹以及资金救市其实不是好办法,应该从机制上改变。只要让bitcny的需求和喂价之间联动,那么爆仓惩罚下调为20%,或者更高都行,做到无论牛熊锚定都很稳定。这样BTS就成功了。我的建议是只要鼓鼓充值费率为正值,那么就不断的抬高喂价,动态调整直到充值费为0而无法拉高为止。

        目前的问题应该是不合理的市场定价,从而导致了”喂价“不能很好的与bitcny需求联动。所以现在急需调整喂价,让喂价很好的反映出bitcny的需求。也就是根据bitcny的需求动态调整喂价,那么这些问题就迎刃而解了。智能货币bitcny的锚定人民币必将会更加精确,波动范围一定会很小很小。
但是之前不是谁说充值手续费往往落后于市场实时价格的反馈吗?如果手续费的滞后于市场,那bitcny的需求如何实时能反馈出来?


    bitcny的需求通过鼓鼓充值费率可以实时反映出来的,这是最直接的市场。

充提费率也是滞后的,特别是三更半夜的时候,很多承兑商都休息了。

8
中文(Chinese) / Re: 是时候和央妈一起积极发行bitcny了
« on: August 10, 2018, 04:10:58 pm »
支持

9
n多人以为bts就是巨蟹的,其实巨蟹特么只是其中一个玩家而已 ,却要干创始人的活[捂脸]

10
其实地球人都知道,救bts就得大资金上,但是没大资金看得上,就只能搞公开市场操作,慢慢积累了,招募操盘手又没有足够的钱,社区其他人又只当吃瓜群众,最后只能巨蟹自己上[捂脸]

11
充值费率 这个感觉有点不靠谱,目前活跃的大承兑商不超过10个,互相之间还都认识,如果把充值费率纳入喂价,可能会导致承兑商联合操纵充值费率

12
网上看到的,这里转载一下:
抵押爆仓怎么办,谁救?
 
手续费买来的BTS是要抵押的,只要抵押都有爆仓危险,如果连理事会的抵押都爆仓了,这个资金量(比如2-3亿的bts),我相信没人能救了吧。那时候发生的时候,我估计也是时候来次黑天鹅。

所以方案绝对是个定时炸弹,双刃剑,用的好大家都获利,用的不好,那BTS以后都别玩了,起不来了。

所以,看得出来稳定抵押的关键性,这个抵押率巨蟹定不小于3倍。如果小于3,收来的Bitcny用来还款,如果大于3,收来的Bitcny继续买BTS。这样,基本能抵抗一定的风险。

但是这种抗性不应急,因为对于过山车行情,暴跌往往发生在几夜间,如果没有资金存量的话,那暴跌期间是无法保证3倍抵押率的,因为几天收上来的Bitcny也就几百万,塞牙缝都不够。具体的买进卖出策略都是系统执行,不知道有没有资金池收集到一定程度后再抵押部分的策略,我没看到巨蟹有具体说道,但我强烈建议有。

Pages: [1]