Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - 白衣

Pages: 1 2 [3] 4 5
31
中文(Chinese) / Re: CTS充值公测开始啦
« on: May 24, 2019, 08:22:58 am »
从bts这几年的发展来看,对于喂价、抵押机制等,其实巨蟹等理事确实为内盘付出了大量的努力,但收效如何,大家各有说法。

对于CTS这样从零开始全新开局的项目,不论从人力、财力、技术等各方面,实事求是的说,完全和BTS没得比。如果再遵循BTS的思路和方向去发展、优化、调整,CTS根本没有发展起来的可能性,也没有存在的必要性,。

但BTS给我们提供了各种失败的经验, CTS最大的优势就是可以针对BTS所体现出来的弊端,进行改动,甚至颠覆。

对于bts的喂价,我认为,最招人诟病的,应该就是见证人提供喂价机制。在缺乏足够的信任、共识和自律的情况下,这种掺杂了过多人为主观因素的喂价机制,其实是一种吃力不讨好的办法,见证人们都认为自己是问心无愧地坚持了公正市场的原则进行喂价,但爆仓的用户更多的认识是:见证人作恶。特别是bitcny推向外部市场后,这种矛盾和争辩更加激烈。

为此,我建议,CTS的喂价机制,尽量从一开始就规避由见证人提供喂价这种严重依赖于人为因素的做法,把本该属于系统和市场的行为交还给系统和市场,由CTS系统按既定的规则和程序定时提供喂价,确保公开、公平、公正,这样,用户和见证人,谁也用不着骂谁傻逼,谁也不用说谁是恶人。鉴于bts的前车之鉴,建议CTS可以推向外部市场,但citcny应全部留在内盘。

对于CTS的喂价,我的想法如下:
一个数字资产的价格,归根结底是由市场供需来决定的,市场需求旺盛,自然抬高,市场热情减退,必然回落。其实根本不由得哪个见证人说了算。
从锚定机制来说,1citcny必须恒等于1人民币(可以适当留一定空间给承兑商),只有这样,才能成其为一个合格的稳定币。因为citcny由CTS抵押产生,其产量顺应市场需求。所以,我建议就从citcny的市场需求,反向制定喂价。

例如,当前citcny的产量(即市场需求)是50000元,CTS流通量(发行量)8000000个,抵押率=1.618,我们可以认为这50000元的citcny是由等同于它1.618倍价值的CTS抵押产生的,即CTS的市值视同为50000×1.618=80900citcny,此时CTS的喂价应为80900/8000000=0.0101125citcny。

如果citcny需求增加至200000元,但CTS流通量增至9000000个,同理,此时的喂价应为200000×1.618/9000000=0.03595555 citcny。

为了满足citcny的市场需求,必然需要用户抵押CTS,抵押产生citcny的数量增加后,也会提升喂价。随着用户基数的增多,citcny应用场景的增加,cts流通量的稳定,可以逐步构建一个良性循环的金融生态。而喂价,由服务器按照编好的程序规则,由系统定期发布即可。见证人负责出块就好。

当然 ,上述例子,仅限于举例。在实际的喂价计算公式中,citcny产量相对应的抵押率究竟取什么样的数值比较合理,仍有待考究。而且,citcny供过于求、供不应求的情况作为不可避免的存在,还会给部分人员留有取巧操控套利的机会。但从另一个角度来看,过于追求完美,也不一定能实现完美。供过于求、供不应求的情况交由市场本身消化,也不见得是什么毛病,而留有一定的获利空间,也容易吸引资金关注、入场、促进流通,对于一个新项目,也未必是太坏的事情。

32
中文(Chinese) / Re: CTS充值公测开始啦
« on: May 23, 2019, 06:19:16 am »
CTS,建议参考一下Waves,把租赁功能用到见证人体系吧,照顾一下不会做见证人的人群。

这个想法挺有趣。我们可以考虑下。

老板,请投票给见证人king-eight-egg   谢谢!

33
中文(Chinese) / Re: CTS充值公测开始啦
« on: May 23, 2019, 06:18:23 am »
CTS,建议参考一下Waves,把租赁功能用到见证人体系吧,照顾一下不会做见证人的人群。
虽然看起来很复杂。 我花了三天搞定(我自己的锅,一天只搞两小时,依赖库装了,理解错/自己编译1G内存卡死,实际上直接下载就好了。)。弄一回后/懂行后, 超容易的。 真的超容易的。(只限ubuntu16.04小鸡)
进TG群 手把手教学。  citshares dex .


谢谢,参照着你说的弄完见证人这玩意了。



34
中文(Chinese) / Re: CTS充值公测开始啦
« on: May 21, 2019, 02:48:45 pm »
CTS,建议参考一下Waves,把租赁功能用到见证人体系吧,照顾一下不会做见证人的人群。

35
中文(Chinese) / Re: CTS充值公测开始啦
« on: May 19, 2019, 02:23:16 pm »
转账到账迅速,但交易广播老是失败?

36
中文(Chinese) / Re: CTS充值公测开始啦
« on: May 19, 2019, 01:52:41 pm »
支持,

37
我建议见证人需要至少锁定200万bts。还要引入惩罚机制

通过我的 HUAWEI M2-803L 上的 Tapatalk发言

天真的韭菜,我好好的白挣钱,干嘛把头给你们砍


+1

38
谢谢。来1000cts。
king-eight-egg

39
请把做见证人的完整教程贴在这里吧,

40
中文(Chinese) / Re: 为见证人:ioex 投票,你将获得分红
« on: April 27, 2019, 11:52:47 pm »
支持,虽然分红规则还比较粗糙,但见证人收入和支持者联动,将是一个有效促进内盘良性循环的好模式。

41
steemit.com 无法访问了,楼主干脆就在这里开一个cts的专贴,召集见证人玩玩吧。反正bts目前是看不到希望了,真的还不如拿cts上大胆试错。

42
中文(Chinese) / Re: BTS生态发展的几个关键点
« on: March 29, 2019, 04:13:25 pm »
1.建议手续费降到万分之一或二,这样内盘还有那么一点点吸引力和竞争力。
2.建议取消open.btc  GDEX.btc  等网关资产,否则10万个网关就有10万种btc,不但让人眼花缭乱,更会大大分散资金,不利于集中资金促进内盘活跃。建议网关统一提供bit.btc  bit.ltc  bit.eos bit.cny  bit.usd等数字资产交易对, bit.ltc  bit.eos等资产,由网关按照用户转入数量等额抵押产生,网关收入建议从内盘手续费提成分配。
3.建议个人数字资产发行费用提高10000000倍以上,否则内盘终究只会是一个无人光顾的垃圾场。
4.建议将内盘手续费收入的30%用于发放给bts持有者,鼓励持仓。
5.建议开通内盘期权交易、合约交易。

43
中文(Chinese) / Re: 重启公市基金?
« on: February 12, 2019, 03:57:07 pm »
别再搞公市基金 之前的公市基金已经向市场释放了几千万的流通量了,结果是价格进一步下跌。
为什么不把手续费分给会员呢?分给会员后让很多人升级会员账号 ,吸引新人进来多好,

这个好,就按持有bts的数量分红,鼓励长线持有,有利于今后推广。当然,如果bitshares真如大佬所说的手续费始终无法突破每年100万,那就什么都不用考虑了,现在就清仓。

44
中文(Chinese) / Re: 帝国强谈比特股改革方案及推演(转)
« on: December 13, 2018, 02:54:28 pm »
恕我直言,引荐机制这种传销型的推广模式是BitShares最大的败笔之一。
BitShares是一个基于区块链技术的金融服务平台,一个去中心化的、有营业收入、有利润分成的智能企业,BTS相当于这个企业的股票。但是,非常遗憾的是,目前为止,持有这个企业股票的人,从未获得分红。
尽管当前内盘交易状况像极了奄奄一息的便秘者拉出来的一坨屎,以至于人们避之唯恐不及。但从推介的角度来说,如果每一位持有者都凭着自己真金白银买入的BTS,源源不断地获得内盘收入分红,远比发展下线式的推广更有吸引力,也更值得憧憬。
毕竟,万一,BitShares营业收入果然飞上天了呢?

45
对不起,我们bts只擅长割信仰者的韭菜,其他的,我们不会,抱歉。

Pages: 1 2 [3] 4 5