Author Topic: 通胀是否损害了受托人外小股东的利益  (Read 9445 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline jojomaster

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 205
    • View Profile
BTC的重大优势就是没通胀
如果接受通胀
那就是掠夺BTS用户
傻子才这么认为好
去看看有通胀的币 那个有好下场?
用户不是傻子
更不是韭菜
可以随便割
BTC没通胀?每天挖出来的那些是什么?

你不要胡搅蛮缠,,你不去看看比特币市场规模,不去看看比特币的总量,不去看看比特币的价格!!所以比特币弄点通胀,那是好事,扩大市场!而反过来,比特股,啥屁都没有,就臆想把蛋糕做大,市场能接受吗?本来这个就是小众市场!等市场规模大了,人气来了,到时可以再商议!

比特币啥都不是的时候,通胀率可比现在高多了。“总量恒定,不通胀”那是避险资产的卖点,你觉得BTS是么?

社区需要有人来做事,来干活,否则都想喝水没人挑水不都得渴死?

每年给他们1000来万股工资,干的好给1亿;他们能否给出足够的价值才是关键。

比如bitpay接受bitusd作为支付方式,那给他几个受托人位子又如何?okcoin上线BTS,跟社区要10个受托人位子大家都肯吧?

这101位代表必须是实实在在为BTS谋发展谋福利的。

千万不要再被BTC那一套东西绊住脚,重新想象一切,吸引更多人加入社区,眼前这点算什么啊?

跌就跌呗,把泡沫挤挤干净。真正的价值建立在对Bitusd的需求上,预付卡、vote、域名,在这些应用出来前,BTS不过是个狗币,怎么跌都不奇怪。

重大协议的变更还是等VOTE功能完善1BTS一票来决定吧,大家不是反对改变,而是觉得自己利益被别人代表了。

这点同意。

不过要不是10.19事件,多少人会上论坛呢?
大声反对的人,看了下,大部分注册时间都是10.19
BM之前的提议也是说最终决议取决于社区,结果帖子下面一片都是支持声,赞同票完胜,现在反对的人当时在干什么呢?
等决议出来了,猛地出现一大批反对者,早干嘛去了?

虽然这次损失惨重,但是社区真的成长起来了,讨论的人变多了。我还是觉得利大于弊。
BTS成长靠的不是盯盘的投机者(他们是生态链重要的一环),而是参与者、建设者。

 :)慢慢来吧

Offline 00091lacer

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 624
    • View Profile
现在通胀不适合,本来合并已经有一部分人利益受损了,现在又来通胀导致更多人心理动摇。通胀也要看时候,现在明显是需求过小,根本不适合搞通胀,一搞通胀等于在给受伤的人伤口上撒盐。会吓跑一部分人。即使通胀量不是很大,但是这已经成为庄家利用利空发力的要素了,因为通胀,庄家打压,吓跑散户,本来价格可以涨回0.25的,通胀后只能涨到0.2。
不要幻想合并后BTS如何如何,现在整个虚拟币市场资金正在缩水,BTS因为最近强制合并搞得盘子缩水得更严重。这是一个炒作的市场,客户就是上帝,不要以为BTS都是由长线投资者撑的,短线炒客想丢弃就丢弃。短线炒客也会成为长线投资的可能,但前提是利空,价格下跌不要刺激他们太多。 长期利益还是人心,没有人心,BTS真的就离死亡不远了。
« Last Edit: November 01, 2014, 05:12:37 pm by 00091lacer »

Offline suwoder

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 206
    • View Profile
BTC的重大优势就是没通胀
如果接受通胀
那就是掠夺BTS用户
傻子才这么认为好
去看看有通胀的币 那个有好下场?
用户不是傻子
更不是韭菜
可以随便割
BTC没通胀?每天挖出来的那些是什么?

你不要胡搅蛮缠,,你不去看看比特币市场规模,不去看看比特币的总量,不去看看比特币的价格!!所以比特币弄点通胀,那是好事,扩大市场!而反过来,比特股,啥屁都没有,就臆想把蛋糕做大,市场能接受吗?本来这个就是小众市场!等市场规模大了,人气来了,到时可以再商议!

比特币啥都不是的时候,通胀率可比现在高多了。“总量恒定,不通胀”那是避险资产的卖点,你觉得BTS是么?

社区需要有人来做事,来干活,否则都想喝水没人挑水不都得渴死?

每年给他们1000来万股工资,干的好给1亿;他们能否给出足够的价值才是关键。

比如bitpay接受bitusd作为支付方式,那给他几个受托人位子又如何?okcoin上线BTS,跟社区要10个受托人位子大家都肯吧?

这101位代表必须是实实在在为BTS谋发展谋福利的。

千万不要再被BTC那一套东西绊住脚,重新想象一切,吸引更多人加入社区,眼前这点算什么啊?

跌就跌呗,把泡沫挤挤干净。真正的价值建立在对Bitusd的需求上,预付卡、vote、域名,在这些应用出来前,BTS不过是个狗币,怎么跌都不奇怪。

重大协议的变更还是等VOTE功能完善1BTS一票来决定吧,大家不是反对改变,而是觉得自己利益被别人代表了。

Offline longtj

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 81
    • View Profile
BTC的重大优势就是没通胀
如果接受通胀
那就是掠夺BTS用户
傻子才这么认为好
去看看有通胀的币 那个有好下场?
用户不是傻子
更不是韭菜
可以随便割
BTC没通胀?每天挖出来的那些是什么?

你不要胡搅蛮缠,,你不去看看比特币市场规模,不去看看比特币的总量,不去看看比特币的价格!!所以比特币弄点通胀,那是好事,扩大市场!而反过来,比特股,啥屁都没有,就臆想把蛋糕做大,市场能接受吗?本来这个就是小众市场!等市场规模大了,人气来了,到时可以再商议!

比特币啥都不是的时候,通胀率可比现在高多了。“总量恒定,不通胀”那是避险资产的卖点,你觉得BTS是么?

社区需要有人来做事,来干活,否则都想喝水没人挑水不都得渴死?

每年给他们1000来万股工资,干的好给1亿;他们能否给出足够的价值才是关键。

比如bitpay接受bitusd作为支付方式,那给他几个受托人位子又如何?okcoin上线BTS,跟社区要10个受托人位子大家都肯吧?

这101位代表必须是实实在在为BTS谋发展谋福利的。

千万不要再被BTC那一套东西绊住脚,重新想象一切,吸引更多人加入社区,眼前这点算什么啊?

跌就跌呗,把泡沫挤挤干净。真正的价值建立在对Bitusd的需求上,预付卡、vote、域名,在这些应用出来前,BTS不过是个狗币,怎么跌都不奇怪。

一个说话不算数,原则可以随时改的系统,能取信于人?
谁还敢大规模投入?连当初的死忠都被坑了,谁还敢来玩?
你觉得为了所谓“为BTS谋发展谋福利”这个事情
可以不顾一切么?
程序正义重于结果正义,
没有了信用
那才是一文不值,更别谈什么发展!

Offline longtj

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 81
    • View Profile
BTC的重大优势就是没通胀
如果接受通胀
那就是掠夺BTS用户
傻子才这么认为好
去看看有通胀的币 那个有好下场?
用户不是傻子
更不是韭菜
可以随便割
BTC没通胀?每天挖出来的那些是什么?

你不要胡搅蛮缠,,你不去看看比特币市场规模,不去看看比特币的总量,不去看看比特币的价格!!所以比特币弄点通胀,那是好事,扩大市场!而反过来,比特股,啥屁都没有,就臆想把蛋糕做大,市场能接受吗?本来这个就是小众市场!等市场规模大了,人气来了,到时可以再商议!
什么胡搅蛮缠。我说的是事实啊.他说比特币没通胀那是错误的啊,挖矿就是通胀啊,没有错吧?我只是指出了这个事实的错误而已,你何以长篇大论说一堆别的呢?智商呢?
如果原先白皮书说 BTS要通胀
我就不会看好这系统
就像上船前,说好了咱们按直线航行方式
现在都上船了
你告诉我
原来的航行方式要改!
是不是通胀不是问题的核心
核心是为什么要改?

Offline jckj

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 331
    • View Profile
BTC的重大优势就是没通胀
如果接受通胀
那就是掠夺BTS用户
傻子才这么认为好
去看看有通胀的币 那个有好下场?
用户不是傻子
更不是韭菜
可以随便割
BTC没通胀?每天挖出来的那些是什么?

你不要胡搅蛮缠,,你不去看看比特币市场规模,不去看看比特币的总量,不去看看比特币的价格!!所以比特币弄点通胀,那是好事,扩大市场!而反过来,比特股,啥屁都没有,就臆想把蛋糕做大,市场能接受吗?本来这个就是小众市场!等市场规模大了,人气来了,到时可以再商议!
什么胡搅蛮缠。我说的是事实啊.他说比特币没通胀那是错误的啊,挖矿就是通胀啊,没有错吧?我只是指出了这个事实的错误而已,你何以长篇大论说一堆别的呢?智商呢?

两位不要吵了,btc本来设计就是这样的,固定总理,产生是递减的,他的通胀是相对的,通胀速率在递减,而且初期的容易进入机制使得后期的减速通胀反而成了通缩的,bts则没有达到,所以btc仍然具有过肩btsx保值的优势。如果现在btsx有1000万人在用,分散度至少比现在从概率看优于30倍,抗浮动能力至少比现在提高6倍。也就是说达到1000万人用户,bts市值只扫是现在的30倍以上,好的情况可以达到现在的200倍,而且这次20%的浮动在该情况下应该是小于3.5%的。说明btsx去中心相比btc并不成功,或者说推广或者接受相比btc处于下风。

Offline jojomaster

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 205
    • View Profile
BTC的重大优势就是没通胀
如果接受通胀
那就是掠夺BTS用户
傻子才这么认为好
去看看有通胀的币 那个有好下场?
用户不是傻子
更不是韭菜
可以随便割
BTC没通胀?每天挖出来的那些是什么?

你不要胡搅蛮缠,,你不去看看比特币市场规模,不去看看比特币的总量,不去看看比特币的价格!!所以比特币弄点通胀,那是好事,扩大市场!而反过来,比特股,啥屁都没有,就臆想把蛋糕做大,市场能接受吗?本来这个就是小众市场!等市场规模大了,人气来了,到时可以再商议!

比特币啥都不是的时候,通胀率可比现在高多了。“总量恒定,不通胀”那是避险资产的卖点,你觉得BTS是么?

社区需要有人来做事,来干活,否则都想喝水没人挑水不都得渴死?

每年给他们1000来万股工资,干的好给1亿;他们能否给出足够的价值才是关键。

比如bitpay接受bitusd作为支付方式,那给他几个受托人位子又如何?okcoin上线BTS,跟社区要10个受托人位子大家都肯吧?

这101位代表必须是实实在在为BTS谋发展谋福利的。

千万不要再被BTC那一套东西绊住脚,重新想象一切,吸引更多人加入社区,眼前这点算什么啊?

跌就跌呗,把泡沫挤挤干净。真正的价值建立在对Bitusd的需求上,预付卡、vote、域名,在这些应用出来前,BTS不过是个狗币,怎么跌都不奇怪。

lzr1900

  • Guest
BTC的重大优势就是没通胀
如果接受通胀
那就是掠夺BTS用户
傻子才这么认为好
去看看有通胀的币 那个有好下场?
用户不是傻子
更不是韭菜
可以随便割
BTC没通胀?每天挖出来的那些是什么?

你不要胡搅蛮缠,,你不去看看比特币市场规模,不去看看比特币的总量,不去看看比特币的价格!!所以比特币弄点通胀,那是好事,扩大市场!而反过来,比特股,啥屁都没有,就臆想把蛋糕做大,市场能接受吗?本来这个就是小众市场!等市场规模大了,人气来了,到时可以再商议!
什么胡搅蛮缠。我说的是事实啊.他说比特币没通胀那是错误的啊,挖矿就是通胀啊,没有错吧?我只是指出了这个事实的错误而已,你何以长篇大论说一堆别的呢?智商呢?

Offline Felix

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 87
    • View Profile
BTC的重大优势就是没通胀
如果接受通胀
那就是掠夺BTS用户
傻子才这么认为好
去看看有通胀的币 那个有好下场?
用户不是傻子
更不是韭菜
可以随便割
BTC没通胀?每天挖出来的那些是什么?

你不要胡搅蛮缠,,你不去看看比特币市场规模,不去看看比特币的总量,不去看看比特币的价格!!所以比特币弄点通胀,那是好事,扩大市场!而反过来,比特股,啥屁都没有,就臆想把蛋糕做大,市场能接受吗?本来这个就是小众市场!等市场规模大了,人气来了,到时可以再商议!

lzr1900

  • Guest
BTC的重大优势就是没通胀
如果接受通胀
那就是掠夺BTS用户
傻子才这么认为好
去看看有通胀的币 那个有好下场?
用户不是傻子
更不是韭菜
可以随便割
BTC没通胀?每天挖出来的那些是什么?

Offline longtj

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 81
    • View Profile
BTC的重大优势就是没通胀
如果接受通胀
那就是掠夺BTS用户
傻子才这么认为好
去看看有通胀的币 那个有好下场?
用户不是傻子
更不是韭菜
可以随便割

Offline BTS007

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 264
    • View Profile

到目前为至,还有很多人认为BTS是一种山寨币而不是公司的股权。3I公司要正常运行,必需提供公司运行的费用,通过适当的通胀来维持公司运作是唯一、也是通用的方法。


在社区里,我发现有很多人根本没有公司运行的经验及思考,包括当初的BM。在第一版白皮书中没有提及这方面的费用支出,当时我就觉得很奇怪:难道互联网公司是不食人间的神仙?个个都是活雷锋?现在看来,BM们已经认识到这一费用的重要性了。

我个人同意这方面支出,也建议通过适当通胀解决方面的费用。其实,BTC也有年4-6%的通胀(挖矿所得的新币),但是必需控制在一定的适度范围之内,最高限度不能超过BTC的通胀。这样投资者才不会心慌!你们说对吗?
BTS ID:bts007

Offline Felix

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 87
    • View Profile

Offline Felix

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 87
    • View Profile
我猜大部分人不满是因为,自己并没有参与到提议-决议中,没有话语权/反对权。
这话说的对。

事实上,BM的提议来源于论坛上的讨论,并非拍脑袋就出来。
这个不对,英文区,你见过几个反对bm的,都是一帮打手。
我提一个观点 一帮人来打我。
说穿了,他们是一意孤行,投资者最有权力说话,真金白银的投下去的。
他们过河拆桥,根本容不得,我们说话。
我要是有翻译,他们那些狗屁理由,我直接拨的他们没话说。

没错,英文区很多是3I的人,感觉到了!好多人,在夸BM厉害,聪明,简直是一帮混蛋!
在我看来,受托人是个荣誉性的角色,现在被BM弄得全是金钱概念,stupid idea!最后,给了受托人利益,受损害的全是bts的股东,另外带来了通胀的概念!人们为什么喜欢比特币?就是因为央行,美联储印发了太多的钱,现在btsx系统年年增发,这个跟印钱有什么区别???简直就是把我们小散户,当成SB了!我建议大家都去英文区,骂死BM!让3I的中国团队,直接翻译给BM这头驴!

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4664
    • View Profile
    • Abit's Hive Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
BM这个帖子
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=10781.msg141941
大意是说,11月5号硬分叉,之后所有现有的受托人费率会自动降为3%,如果有人想使用更高费率,需要重新注册受托人,然后重新拉票。
分叉后开始采用新规则:所有手续费销毁,受托人拿固定工资,也就是(50*费率)。(这个50的基数不在上面那个帖子里)
受托人工资不会再像现在这样,因为交易量多少导致实际产生手续费多少而浮动了。

所以,如果你不想要高通胀,不要把票投给那些高费率的受托人就好了。另外我好像记得可以投反对票?那就更好。
其实这个事情,会让大家更重视自己手中的票和投票权。

另一个帖子,
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=10747.0
也就是说把DAC重新定义为自治社区的,里面说了:3I手头的票,不再由BM一个人决定投给谁,而是会分给核心团队,由他们自行决定投给谁。
« Last Edit: October 31, 2014, 02:56:38 pm by abit »
BitShares committee member: abit
BitShares witness: in.abit