Author Topic: 请删贴  (Read 2940 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline haruka

另外,最近论坛里这些系统机制讨论一定不要只局限在中文论坛里,否则最终多数讨论都会没有任何实质结果。小圈子讨论在这个全球系统里实在是限制太大了。

Offline lucky

一切问题的根本原因在于bts价格不稳定,或者说当前的抵押规则只能靠爆仓和强请进行做空,如果bts不但可以抵押借出锚定法币,而且可以抵押借出bts,那么多空都有了制约条件,就不会频繁出现极端事件了
就像现货,期货合约市场,你的保证金可以买多,也可以卖空。
« Last Edit: January 21, 2018, 02:21:39 pm by lucky »

binggo

  • Guest
方法很多,只是理事们愿意不愿意讨论而已,国内的都没有兴趣,遑论国外的

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 680
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
有问题的地方不是高杠杆,而是爆仓机制有问题。
一个巨大的债仓,爆仓时只需要卖出部分抵押物就好,为什么要把所有抵押物都去挂单拍卖?所有的都拿去拍卖,造成的结果是巨大爆仓单砸盘,进一步强化了价跌趋势。

设想的一种爆仓方案:

当抵押率降到1.75触发爆仓时,如果债仓债务量>某设定值,则将债仓分为两部分:A部分按比如1.85的抵押率分配资产债务,B部分按比如抵押率为1.5分配资产债务,B部分挂爆仓单,A部分继续等待。

如果价格继续暴跌,引发A部分也爆仓,则继续按上述逻辑处理A债仓。

按上边举例的数字,则当爆仓时,一个大债仓只有2/7去挂了爆仓单,另外5 /7得以暂时保留,会大大减轻救市者的负担。

感觉必须做改动了,不然现在的爆仓机制给投机者提供了巨大的爆破获利机会,而市场培育者可能死无葬身之地。BTS的价格永远也不会到达需要的地方。
« Last Edit: February 04, 2018, 08:43:45 am by bitcrab »

Offline lochaling

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 84
    • View Profile
有问题的地方不是高杠杆,而是爆仓机制有问题。
一个巨大的债仓,爆仓时只需要卖出部分抵押物就好,为什么要把所有抵押物都去挂单拍卖?所有的都拿去拍卖,造成的结果是巨大爆仓单砸盘,进一步强化了价跌趋势。

设想的一种爆仓方案:

当抵押率降到1.75触发爆仓时,如果债仓债务量>某设定值,则将债仓分为两部分:A部分按比如1.85的抵押率分配资产债务,B部分按比如抵押率为1.5分配资产债务,B部分挂爆仓单,A部分继续等待。

如果价格继续暴跌,引发A部分也爆仓,则继续按上述逻辑处理A债仓。

按上边举例的数字,则当爆仓时,一个大债仓只有2/7去挂了爆仓单,另外5 /7得以暂时保留,会大大减轻救市者的负担。

感觉必须做改动了,不然现在的爆仓机制给投机者提供了巨大的爆破获利机会,而市场培育者可能死无葬身之地。BTS的价格永远也不会到达需要的地方。

这是个办法,至少能够延缓爆仓下跌的速度。若能叠加如下的规则,bts生态就会进入良性循环。

1、触发爆仓后,10日后再执行
2、触发爆仓10日后,有几种情况:
     a、bts价格暴跌,按市场价已经资不抵债。处理办法是bts按照成本价(非市场价)挂到卖单,抵押单注销。
     b、bts价格下跌,但还没有跌到资不抵债的程度,清算后仍有部分bts剩余。此时对执行爆仓后剩余的bts要销毁掉一部分。
     c、bts价格上涨了,或者在10天里抵押者追加bts抵押、归还部分bitcny使得抵押率在1.75之上了。此时解除爆仓。



爆仓后10日后再执行,给抵押者10天的时间来购买bts或者bitcny补仓,这样即使在极端行情当中,承兑商依然可以大胆抵押出bitcny供系统使用,bitcny不缺了,外部抄底资金才好进来。



Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3140
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
有问题的地方不是高杠杆,而是爆仓机制有问题。
一个巨大的债仓,爆仓时只需要卖出部分抵押物就好,为什么要把所有抵押物都去挂单拍卖?所有的都拿去拍卖,造成的结果是巨大爆仓单砸盘,进一步强化了价跌趋势。

设想的一种爆仓方案:

当抵押率降到1.75触发爆仓时,如果债仓债务量>某设定值,则将债仓分为两部分:A部分按比如1.85的抵押率分配资产债务,B部分按比如抵押率为1.5分配资产债务,B部分挂爆仓单,A部分继续等待。

如果价格继续暴跌,引发A部分也爆仓,则继续按上述逻辑处理A债仓。

按上边举例的数字,则当爆仓时,一个大债仓只有2/7去挂了爆仓单,另外5 /7得以暂时保留,会大大减轻救市者的负担。

感觉必须做改动了,不然现在的爆仓机制给投机者提供了巨大的爆破获利机会,而市场培育者可能死无葬身之地。BTS的价格永远也不会到达需要的地方。

这一帖的第 7 点: https://bitsharestalk.org/index.php/topic,25926.0.html ,应该可以解决这个问题。
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

binggo

  • Guest
有问题的地方不是高杠杆,而是爆仓机制有问题。
一个巨大的债仓,爆仓时只需要卖出部分抵押物就好,为什么要把所有抵押物都去挂单拍卖?所有的都拿去拍卖,造成的结果是巨大爆仓单砸盘,进一步强化了价跌趋势。

设想的一种爆仓方案:

当抵押率降到1.75触发爆仓时,如果债仓债务量>某设定值,则将债仓分为两部分:A部分按比如1.85的抵押率分配资产债务,B部分按比如抵押率为1.5分配资产债务,B部分挂爆仓单,A部分继续等待。

如果价格继续暴跌,引发A部分也爆仓,则继续按上述逻辑处理A债仓。

按上边举例的数字,则当爆仓时,一个大债仓只有2/7去挂了爆仓单,另外5 /7得以暂时保留,会大大减轻救市者的负担。

感觉必须做改动了,不然现在的爆仓机制给投机者提供了巨大的爆破获利机会,而市场培育者可能死无葬身之地。BTS的价格永远也不会到达需要的地方。

这一帖的第 7 点: https://bitsharestalk.org/index.php/topic,25926.0.html ,应该可以解决这个问题。

“系统动态调节爆仓抵押率", en, 这也是个解决的办法,只不过现在是被爆的时候需要手动调节,如果系统动态调节的话,可以一定程度上减少高杠杆高位爆仓量,但是如果高位抵押人数过多的话,价格持续下跌过程中,比如BTC价格大回调,瞬间砸盘,依然会存在巨量爆仓单瞬间吃空买单深度的情况。不知是否有方法解决这个问题?

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3140
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
有问题的地方不是高杠杆,而是爆仓机制有问题。
一个巨大的债仓,爆仓时只需要卖出部分抵押物就好,为什么要把所有抵押物都去挂单拍卖?所有的都拿去拍卖,造成的结果是巨大爆仓单砸盘,进一步强化了价跌趋势。

设想的一种爆仓方案:

当抵押率降到1.75触发爆仓时,如果债仓债务量>某设定值,则将债仓分为两部分:A部分按比如1.85的抵押率分配资产债务,B部分按比如抵押率为1.5分配资产债务,B部分挂爆仓单,A部分继续等待。

如果价格继续暴跌,引发A部分也爆仓,则继续按上述逻辑处理A债仓。

按上边举例的数字,则当爆仓时,一个大债仓只有2/7去挂了爆仓单,另外5 /7得以暂时保留,会大大减轻救市者的负担。

感觉必须做改动了,不然现在的爆仓机制给投机者提供了巨大的爆破获利机会,而市场培育者可能死无葬身之地。BTS的价格永远也不会到达需要的地方。

这一帖的第 7 点: https://bitsharestalk.org/index.php/topic,25926.0.html ,应该可以解决这个问题。

“系统动态调节爆仓抵押率", en, 这也是个解决的办法,只不过现在是被爆的时候需要手动调节,如果系统动态调节的话,可以一定程度上减少高杠杆高位爆仓量,但是如果高位抵押人数过多的话,价格持续下跌过程中,比如BTC价格大回调,瞬间砸盘,依然会存在巨量爆仓单瞬间吃空买单深度的情况。不知是否有方法解决这个问题?
这个是需要用钱解决的问题。拉盘,托盘,靠的是钱,不是代码。
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

binggo

  • Guest
有问题的地方不是高杠杆,而是爆仓机制有问题。
一个巨大的债仓,爆仓时只需要卖出部分抵押物就好,为什么要把所有抵押物都去挂单拍卖?所有的都拿去拍卖,造成的结果是巨大爆仓单砸盘,进一步强化了价跌趋势。

设想的一种爆仓方案:

当抵押率降到1.75触发爆仓时,如果债仓债务量>某设定值,则将债仓分为两部分:A部分按比如1.85的抵押率分配资产债务,B部分按比如抵押率为1.5分配资产债务,B部分挂爆仓单,A部分继续等待。

如果价格继续暴跌,引发A部分也爆仓,则继续按上述逻辑处理A债仓。

按上边举例的数字,则当爆仓时,一个大债仓只有2/7去挂了爆仓单,另外5 /7得以暂时保留,会大大减轻救市者的负担。

感觉必须做改动了,不然现在的爆仓机制给投机者提供了巨大的爆破获利机会,而市场培育者可能死无葬身之地。BTS的价格永远也不会到达需要的地方。

这一帖的第 7 点: https://bitsharestalk.org/index.php/topic,25926.0.html ,应该可以解决这个问题。

“系统动态调节爆仓抵押率", en, 这也是个解决的办法,只不过现在是被爆的时候需要手动调节,如果系统动态调节的话,可以一定程度上减少高杠杆高位爆仓量,但是如果高位抵押人数过多的话,价格持续下跌过程中,比如BTC价格大回调,瞬间砸盘,依然会存在巨量爆仓单瞬间吃空买单深度的情况。不知是否有方法解决这个问题?
这个是需要用钱解决的问题。拉盘,托盘,靠的是钱,不是代码。

如果我人为的不断调整自己的抵押率无限接近爆仓线怎么处理?爆一部分,然后手动调整抵押率无限接近爆仓线,继续爆,继续操作,手动操作直至爆完???

Offline lochaling

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 84
    • View Profile
有问题的地方不是高杠杆,而是爆仓机制有问题。
一个巨大的债仓,爆仓时只需要卖出部分抵押物就好,为什么要把所有抵押物都去挂单拍卖?所有的都拿去拍卖,造成的结果是巨大爆仓单砸盘,进一步强化了价跌趋势。

设想的一种爆仓方案:

当抵押率降到1.75触发爆仓时,如果债仓债务量>某设定值,则将债仓分为两部分:A部分按比如1.85的抵押率分配资产债务,B部分按比如抵押率为1.5分配资产债务,B部分挂爆仓单,A部分继续等待。

如果价格继续暴跌,引发A部分也爆仓,则继续按上述逻辑处理A债仓。

按上边举例的数字,则当爆仓时,一个大债仓只有2/7去挂了爆仓单,另外5 /7得以暂时保留,会大大减轻救市者的负担。

感觉必须做改动了,不然现在的爆仓机制给投机者提供了巨大的爆破获利机会,而市场培育者可能死无葬身之地。BTS的价格永远也不会到达需要的地方。

这是个办法,至少能够延缓爆仓下跌的速度。若能叠加如下的规则,bts生态就会进入良性循环。

1、触发爆仓后,10日后再执行
2、触发爆仓10日后,有几种情况:
     a、bts价格暴跌,按市场价已经资不抵债。处理办法是bts按照成本价(非市场价)挂到卖单,抵押单注销。
     b、bts价格下跌,但还没有跌到资不抵债的程度,清算后仍有部分bts剩余。此时对执行爆仓后剩余的bts要销毁掉一部分。
     c、bts价格上涨了,或者在10天里抵押者追加bts抵押、归还部分bitcny使得抵押率在1.75之上了。此时解除爆仓。



爆仓后10日后再执行,给抵押者10天的时间来购买bts或者bitcny补仓,这样即使在极端行情当中,承兑商依然可以大胆抵押出bitcny供系统使用,bitcny不缺了,外部抄底资金才好进来。

补充:
1、触发爆仓后,将爆仓单随机洒在5到15天的时间轴上执行,时间上分散爆仓。
2、适当的时候(比如bitcny供应量比实际需求略多,提现手续费较高的时候),逐步调高最低抵押率,1.75调到2,2调到2.25,2.25到2.5之类。

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3140
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
有问题的地方不是高杠杆,而是爆仓机制有问题。
一个巨大的债仓,爆仓时只需要卖出部分抵押物就好,为什么要把所有抵押物都去挂单拍卖?所有的都拿去拍卖,造成的结果是巨大爆仓单砸盘,进一步强化了价跌趋势。

设想的一种爆仓方案:

当抵押率降到1.75触发爆仓时,如果债仓债务量>某设定值,则将债仓分为两部分:A部分按比如1.85的抵押率分配资产债务,B部分按比如抵押率为1.5分配资产债务,B部分挂爆仓单,A部分继续等待。

如果价格继续暴跌,引发A部分也爆仓,则继续按上述逻辑处理A债仓。

按上边举例的数字,则当爆仓时,一个大债仓只有2/7去挂了爆仓单,另外5 /7得以暂时保留,会大大减轻救市者的负担。

感觉必须做改动了,不然现在的爆仓机制给投机者提供了巨大的爆破获利机会,而市场培育者可能死无葬身之地。BTS的价格永远也不会到达需要的地方。

这是个办法,至少能够延缓爆仓下跌的速度。若能叠加如下的规则,bts生态就会进入良性循环。

1、触发爆仓后,10日后再执行
2、触发爆仓10日后,有几种情况:
     a、bts价格暴跌,按市场价已经资不抵债。处理办法是bts按照成本价(非市场价)挂到卖单,抵押单注销。
     b、bts价格下跌,但还没有跌到资不抵债的程度,清算后仍有部分bts剩余。此时对执行爆仓后剩余的bts要销毁掉一部分。
     c、bts价格上涨了,或者在10天里抵押者追加bts抵押、归还部分bitcny使得抵押率在1.75之上了。此时解除爆仓。



爆仓后10日后再执行,给抵押者10天的时间来购买bts或者bitcny补仓,这样即使在极端行情当中,承兑商依然可以大胆抵押出bitcny供系统使用,bitcny不缺了,外部抄底资金才好进来。

补充:
1、触发爆仓后,将爆仓单随机洒在5到15天的时间轴上执行,时间上分散爆仓。
2、适当的时候(比如bitcny供应量比实际需求略多,提现手续费较高的时候),逐步调高最低抵押率,1.75调到2,2调到2.25,2.25到2.5之类。
不要在时间上做文章了。
币市一天股市一年,谁给你十天时间补仓?
又不像股市期货有实名制,那边不补可以走法律途径向你讨债。这边你不补,换个账号继续玩,亏损的是大家。
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline lochaling

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 84
    • View Profile
有问题的地方不是高杠杆,而是爆仓机制有问题。
一个巨大的债仓,爆仓时只需要卖出部分抵押物就好,为什么要把所有抵押物都去挂单拍卖?所有的都拿去拍卖,造成的结果是巨大爆仓单砸盘,进一步强化了价跌趋势。

设想的一种爆仓方案:

当抵押率降到1.75触发爆仓时,如果债仓债务量>某设定值,则将债仓分为两部分:A部分按比如1.85的抵押率分配资产债务,B部分按比如抵押率为1.5分配资产债务,B部分挂爆仓单,A部分继续等待。

如果价格继续暴跌,引发A部分也爆仓,则继续按上述逻辑处理A债仓。

按上边举例的数字,则当爆仓时,一个大债仓只有2/7去挂了爆仓单,另外5 /7得以暂时保留,会大大减轻救市者的负担。

感觉必须做改动了,不然现在的爆仓机制给投机者提供了巨大的爆破获利机会,而市场培育者可能死无葬身之地。BTS的价格永远也不会到达需要的地方。

这是个办法,至少能够延缓爆仓下跌的速度。若能叠加如下的规则,bts生态就会进入良性循环。

1、触发爆仓后,10日后再执行
2、触发爆仓10日后,有几种情况:
     a、bts价格暴跌,按市场价已经资不抵债。处理办法是bts按照成本价(非市场价)挂到卖单,抵押单注销。
     b、bts价格下跌,但还没有跌到资不抵债的程度,清算后仍有部分bts剩余。此时对执行爆仓后剩余的bts要销毁掉一部分。
     c、bts价格上涨了,或者在10天里抵押者追加bts抵押、归还部分bitcny使得抵押率在1.75之上了。此时解除爆仓。



爆仓后10日后再执行,给抵押者10天的时间来购买bts或者bitcny补仓,这样即使在极端行情当中,承兑商依然可以大胆抵押出bitcny供系统使用,bitcny不缺了,外部抄底资金才好进来。

补充:
1、触发爆仓后,将爆仓单随机洒在5到15天的时间轴上执行,时间上分散爆仓。
2、适当的时候(比如bitcny供应量比实际需求略多,提现手续费较高的时候),逐步调高最低抵押率,1.75调到2,2调到2.25,2.25到2.5之类。
不要在时间上做文章了。
币市一天股市一年,谁给你十天时间补仓?
又不像股市期货有实名制,那边不补可以走法律途径向你讨债。这边你不补,换个账号继续玩,亏损的是大家。

顶格抵押的情况下,不补仓相当于以喂价/1.75卖出。

假设我有1万bts,本来可以直接卖掉拿到1万bitcny的,但选择了抵押出5700bitcny,10天后价格暴跌了,1万bts全拿去还债,一个不剩,实际相当于在价格1元旦时候以0.57元/的价格卖出了bts。

结论:不补仓也没关系


Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3140
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
有问题的地方不是高杠杆,而是爆仓机制有问题。
一个巨大的债仓,爆仓时只需要卖出部分抵押物就好,为什么要把所有抵押物都去挂单拍卖?所有的都拿去拍卖,造成的结果是巨大爆仓单砸盘,进一步强化了价跌趋势。

设想的一种爆仓方案:

当抵押率降到1.75触发爆仓时,如果债仓债务量>某设定值,则将债仓分为两部分:A部分按比如1.85的抵押率分配资产债务,B部分按比如抵押率为1.5分配资产债务,B部分挂爆仓单,A部分继续等待。

如果价格继续暴跌,引发A部分也爆仓,则继续按上述逻辑处理A债仓。

按上边举例的数字,则当爆仓时,一个大债仓只有2/7去挂了爆仓单,另外5 /7得以暂时保留,会大大减轻救市者的负担。

感觉必须做改动了,不然现在的爆仓机制给投机者提供了巨大的爆破获利机会,而市场培育者可能死无葬身之地。BTS的价格永远也不会到达需要的地方。

这一帖的第 7 点: https://bitsharestalk.org/index.php/topic,25926.0.html ,应该可以解决这个问题。

“系统动态调节爆仓抵押率", en, 这也是个解决的办法,只不过现在是被爆的时候需要手动调节,如果系统动态调节的话,可以一定程度上减少高杠杆高位爆仓量,但是如果高位抵押人数过多的话,价格持续下跌过程中,比如BTC价格大回调,瞬间砸盘,依然会存在巨量爆仓单瞬间吃空买单深度的情况。不知是否有方法解决这个问题?
这个是需要用钱解决的问题。拉盘,托盘,靠的是钱,不是代码。

如果我人为的不断调整自己的抵押率无限接近爆仓线怎么处理?爆一部分,然后手动调整抵押率无限接近爆仓线,继续爆,继续操作,手动操作直至爆完???

所以,一部分人是有爆仓就爆完的需求的,一定程度上也算合理,如果一刀切不让爆完也不见得好。

我觉得最好的办法应该是每个借款人可以自己设置:

1、借款人可以设一个比例,爆仓成交时自动爆到那个比例结束。默认 1.75 ,也就是卖到不爆就停止;借款人可以关闭这个设置,表示爆完为止。

这个技术上相对好实现,因为只在成交的时候算一次。

2、借款人可以设置一个最低爆仓价,喂价到这个价或者1.75倍抵押时,自动爆仓;部分爆仓后,自动按抵押率调整爆仓价时,最低调到这个值。这个值默认设为0,也就是不设下限,按喂价爆仓,爆仓后自动调整。

这个技术上实现就复杂一点(不是说不可能),因为影响到爆仓单的价格排序,还影响到黑天鹅判断逻辑。

方案初稿提交到这里了: https://github.com/bitshares/bsips/issues/51
等讨论清楚,文档写完,投票通过,就安排开发。
« Last Edit: February 06, 2018, 12:47:23 pm by abit »
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3140
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
有问题的地方不是高杠杆,而是爆仓机制有问题。
一个巨大的债仓,爆仓时只需要卖出部分抵押物就好,为什么要把所有抵押物都去挂单拍卖?所有的都拿去拍卖,造成的结果是巨大爆仓单砸盘,进一步强化了价跌趋势。

设想的一种爆仓方案:

当抵押率降到1.75触发爆仓时,如果债仓债务量>某设定值,则将债仓分为两部分:A部分按比如1.85的抵押率分配资产债务,B部分按比如抵押率为1.5分配资产债务,B部分挂爆仓单,A部分继续等待。

如果价格继续暴跌,引发A部分也爆仓,则继续按上述逻辑处理A债仓。

按上边举例的数字,则当爆仓时,一个大债仓只有2/7去挂了爆仓单,另外5 /7得以暂时保留,会大大减轻救市者的负担。

感觉必须做改动了,不然现在的爆仓机制给投机者提供了巨大的爆破获利机会,而市场培育者可能死无葬身之地。BTS的价格永远也不会到达需要的地方。

这是个办法,至少能够延缓爆仓下跌的速度。若能叠加如下的规则,bts生态就会进入良性循环。

1、触发爆仓后,10日后再执行
2、触发爆仓10日后,有几种情况:
     a、bts价格暴跌,按市场价已经资不抵债。处理办法是bts按照成本价(非市场价)挂到卖单,抵押单注销。
     b、bts价格下跌,但还没有跌到资不抵债的程度,清算后仍有部分bts剩余。此时对执行爆仓后剩余的bts要销毁掉一部分。
     c、bts价格上涨了,或者在10天里抵押者追加bts抵押、归还部分bitcny使得抵押率在1.75之上了。此时解除爆仓。



爆仓后10日后再执行,给抵押者10天的时间来购买bts或者bitcny补仓,这样即使在极端行情当中,承兑商依然可以大胆抵押出bitcny供系统使用,bitcny不缺了,外部抄底资金才好进来。

补充:
1、触发爆仓后,将爆仓单随机洒在5到15天的时间轴上执行,时间上分散爆仓。
2、适当的时候(比如bitcny供应量比实际需求略多,提现手续费较高的时候),逐步调高最低抵押率,1.75调到2,2调到2.25,2.25到2.5之类。
不要在时间上做文章了。
币市一天股市一年,谁给你十天时间补仓?
又不像股市期货有实名制,那边不补可以走法律途径向你讨债。这边你不补,换个账号继续玩,亏损的是大家。

顶格抵押的情况下,不补仓相当于以喂价/1.75卖出。

假设我有1万bts,本来可以直接卖掉拿到1万bitcny的,但选择了抵押出5700bitcny,10天后价格暴跌了,1万bts全拿去还债,一个不剩,实际相当于在价格1元旦时候以0.57元/的价格卖出了bts。

结论:不补仓也没关系
10天后如果 价格是 0.2 呢,你当时没还的话,10天后还资不抵债,还不起了。
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline lochaling

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 84
    • View Profile
有问题的地方不是高杠杆,而是爆仓机制有问题。
一个巨大的债仓,爆仓时只需要卖出部分抵押物就好,为什么要把所有抵押物都去挂单拍卖?所有的都拿去拍卖,造成的结果是巨大爆仓单砸盘,进一步强化了价跌趋势。

设想的一种爆仓方案:

当抵押率降到1.75触发爆仓时,如果债仓债务量>某设定值,则将债仓分为两部分:A部分按比如1.85的抵押率分配资产债务,B部分按比如抵押率为1.5分配资产债务,B部分挂爆仓单,A部分继续等待。

如果价格继续暴跌,引发A部分也爆仓,则继续按上述逻辑处理A债仓。

按上边举例的数字,则当爆仓时,一个大债仓只有2/7去挂了爆仓单,另外5 /7得以暂时保留,会大大减轻救市者的负担。

感觉必须做改动了,不然现在的爆仓机制给投机者提供了巨大的爆破获利机会,而市场培育者可能死无葬身之地。BTS的价格永远也不会到达需要的地方。

这是个办法,至少能够延缓爆仓下跌的速度。若能叠加如下的规则,bts生态就会进入良性循环。

1、触发爆仓后,10日后再执行
2、触发爆仓10日后,有几种情况:
     a、bts价格暴跌,按市场价已经资不抵债。处理办法是bts按照成本价(非市场价)挂到卖单,抵押单注销。
     b、bts价格下跌,但还没有跌到资不抵债的程度,清算后仍有部分bts剩余。此时对执行爆仓后剩余的bts要销毁掉一部分。
     c、bts价格上涨了,或者在10天里抵押者追加bts抵押、归还部分bitcny使得抵押率在1.75之上了。此时解除爆仓。



爆仓后10日后再执行,给抵押者10天的时间来购买bts或者bitcny补仓,这样即使在极端行情当中,承兑商依然可以大胆抵押出bitcny供系统使用,bitcny不缺了,外部抄底资金才好进来。

补充:
1、触发爆仓后,将爆仓单随机洒在5到15天的时间轴上执行,时间上分散爆仓。
2、适当的时候(比如bitcny供应量比实际需求略多,提现手续费较高的时候),逐步调高最低抵押率,1.75调到2,2调到2.25,2.25到2.5之类。
不要在时间上做文章了。
币市一天股市一年,谁给你十天时间补仓?
又不像股市期货有实名制,那边不补可以走法律途径向你讨债。这边你不补,换个账号继续玩,亏损的是大家。

顶格抵押的情况下,不补仓相当于以喂价/1.75卖出。

假设我有1万bts,本来可以直接卖掉拿到1万bitcny的,但选择了抵押出5700bitcny,10天后价格暴跌了,1万bts全拿去还债,一个不剩,实际相当于在价格1元旦时候以0.57元/的价格卖出了bts。

结论:不补仓也没关系
10天后如果 价格是 0.2 呢,你当时没还的话,10天后还资不抵债,还不起了。

挂将1万bts以0.57bitcny/bts的价格挂到卖单,不用马上成交。

未来bts要涨上去,必须把这个单给买了,几年后成交(意味着几年后bts价格才回到0.57以上)也可以。