公开市场基金（worker 1.14.102）已经运作一段时间了，运作过程中，存在一些客观问题，需要改进。
声明：
1. 我本人是不支持这个 worker 的。从worker创建至今，我从没有对这个 worker 投过赞成票，我也没有投票同意过任何与这个基金有关的转账、挂单、调整债仓的提案操作，虽然我的账号配在了CNY操作账号 (committee-cnytrader) 里，占1/3有效权重。但是，这个 worker 客观上已经投票通过，所以我也接受这个事实。从大局考虑，基金运作需要遵循一定规范。
2. 我本人很尊重巨蟹，对于巨蟹对 BitShares 生态做出的努力和贡献也非常感谢。这个帖子不针对个人，主要是对当前形势的客观表达，以及提出改善方案。
基金运行至今，巨蟹一直在积极操作，基本上所有的转账、挂单、调整债仓的操作提案都是巨蟹发起，其他人动手点一下同意，如果发现提案操作有问题，就不点同意。客观上来说，因为有多签设置，巨蟹没有对基金的完全控制权，所以“操纵基金”的说法是靠不住的。所有操作都是公开完成，如果出现问题，所有参与操作者都有责任。
（这里需要说一下usd操作账号，目前是1/3多签，但是只有巨蟹操作过）
一方面，这说明巨蟹付出了努力；但另一方面，这也说明其他人对这个基金实际运作的不够关心，从而可能导致风险。
个人认为，巨蟹作为基金“主操作者”，是不合适的。原因如下：
1. 巨蟹的操作风格，与公开市场操作基金是不匹配的。
众所周知，巨蟹本人持有巨大债仓，操作比较激进，被多次爆仓。而基金运作的第一要务是资金安全，操作上应该是偏保守。
2. 技术方面，巨蟹的债仓管理能力，是值得质疑的。
“目标抵押率”功能，从7月19日硬分叉生效，至今已经两个多星期。这个功能的使用，特别是大债仓对这个功能的使用，对市场稳定性非常重要。众多中小投资者/抵押参与者都第一时间开始使用这个功能（感谢鼓鼓钱包）。但是，巨蟹本人的巨大债仓，以及公开市场操作基金的债仓，却是很晚才开始使用这个功能。客观上说，原因是 bitshares-ui 钱包正式发布版本直到8月8日才支持目标抵押率的功能；但是，在发布正式版本前，支持这个功能的测试版本在8月1号就已经发布，另外还有命令行钱包从6月份开始就支持这个功能。这方面巨蟹对债仓的处理是有欠缺的。
3. 巨蟹本人的债仓，与公开市场基金存在直接冲突。
这里说下实际情况。
在8月7日之前，巨蟹本人的债仓爆仓价在 1.05 CNY 左右，没有设置目标抵押率。
在8月7日前后，公开市场操作基金在1.01-1.08附近挂了大额买单。
在8月8日前后，巨蟹爆仓单砸向市场，事实上做了公开市场操作基金的对手盘（虽然不一定有直接成交记录）
4. 源水基金，与公开市场基金存在潜在冲突。
这里说潜在冲突，是因为事实上还没有成为对手盘。
目前源水基金与公开市场基金操作方向是一致的，基本都是买。
今后有成为对手盘的可能，因为毕竟基金设立目的不一样。
巨蟹参与了源水基金的管理，参与了债仓调整操作。
5. 巨蟹对基金操作规则的执行存在争议
毕竟是第一个公开市场基金，从 worker 建立至今，操作规则一直不稳定，有些变化有书面说明，有些没有，而有书面说明的部分，也不一定完全达成了共识，因为市场不是非黑即白，有时候需要偏重追求效率。
主要争议在于，1) 债仓抵押率设多少， 2) 多少价格挂多少量的买单。
第一个规则相对简单，也容易遵守，从最初的4倍抵押率，到后来的按价格调整抵押率，公式很清楚。
但是在执行过程中，却没能完全遵守规则，最近最低抵押率甚至低于2倍，大大超出很多人的心理预期。
第二个规则，需要对市场行情有所把握，这里暂不讨论。
基于以上几点，个人认为，为了避嫌，减少公开市场操作基金的争议，巨蟹应该主动退出公开市场操作基金的操作。
顺便说下，小山参与了源水基金管理，一定程度上也应该避嫌。
如果巨蟹退出，那么就存在一个需求：公开市场操作基金谁来管？因为实际情况是，现在除了巨蟹，没人管。
那么，公开招聘操盘手怎么样？
Topic: 关于建议巨蟹退出公开市场基金操作、公开招聘公开市场基金操盘手的提案 (Read 11316 times)
