Author Topic: 喂价修正建议:取外盘喂价与喂价反馈两者中的最高价作为最终喂价!  (Read 2839 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2268
    • View Profile
强清实时结算的话不是太好,留给市场反应的时间太短,在另一个帖子里提过这个问题,对于低于175%的实现大于多少分钟延迟结算的话倒是好说,基本可以代替强平。

对于提高基础抵押率倒是没有必要,即使是350%,终究会到达这个临界位置,最后跟现在一样。

175%已经不低了,已经算是超额抵押。过高的抵押率,市场做抵押的积极性也不会太高。

主要是这些都需要代码修复,需要的时间都很长。

强清补偿其实也可以与抵押率与目标抵押率挂钩,外加总量限制,基本就变成另一种强平方式。

投票其实就是我们韭菜乐呵乐呵😅大佬们是不会鸟的
« Last Edit: November 10, 2018, 07:08:16 am by binggo »

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2268
    • View Profile
现在的情况就是这样。

那怕给喂价反馈带个底,喂价反馈从这个底想挣上来基本不大现实,只会外盘跌,喂价也就在随着这个底也跌。底越低,给抵押者的威胁越大,而且这个底实际上也就是解决喂价反馈不会无限往下反馈的问题而已,其它的意义不大。

另外,对于取消强清或者提高强清的想法,还是不要有的好,不然到时候连喂价反馈的底都不会给你,开始的时候想的很好,最后你们只会发现,喂价越来越低,市场越来越薄,买单越来越浅,爆仓的价格越来越低,而想着靠爆仓的低价格来拉高喂价?逻辑都去哪里了?

即使喂价的这个底不低于外盘喂价,容忍折价可以到5%,即使这样,依然没有强清所特有时间与市场空间柔和,而且也没有强清的市场判断更准确。

所以还是建议采用最高价法,不能说是最好,也不能说没有缺陷,但是优势还是明显,剩下的大把时间,你们可以去研究怎么优化参数,怎么设计更好的方案,

如果连基本的货币需求理论都不懂,搞金融设计就死了这份心吧。
« Last Edit: November 14, 2018, 12:31:21 pm by binggo »

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2268
    • View Profile
大家都来投个票呗,反正也是跌的无聊,躺着装死,娱乐娱乐。

Offline ljk424

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 347
    • View Profile
  • BitShares: ljk424

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2268
    • View Profile
希望重视一下,说的已经很多了,喂价反馈怎么打补丁,也需要一个外部市场的喂价介入来平衡。