Author Topic: 喂价修正建议:取外盘喂价与喂价反馈两者中的最高价作为最终喂价!  (Read 6889 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline ryh

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 116
    • View Profile
友情提示,2018.11.06现价和喂价差价已经高于5%,小心强清,这什么狗屁负反馈,真不想骂人

Offline dirnet

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 105
    • View Profile

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
低于外盘喂价的反馈导致内盘完完全全成为外盘的牵线木偶,还谈什么发展?!

以前尚能一搏,现在这种状况真是可悲!

如果都还在闭目遮耳,就只能跟绝大多数垃圾币一样等风来才能显现出你们口中所谓的“价值“了
« Last Edit: November 05, 2018, 07:20:33 pm by binggo »

Offline johnson

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 146
    • View Profile

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
喂价建议采用:

第一: 取外盘喂价与喂价反馈两者中的最高价作为最终喂价;

第二: 建议减少MSSR至少到105%来避免过低的爆仓价格冲击内盘市场价格与深度。



1.能够避免喂价往下反馈尤其是低于外盘喂价的弊端,弊端表现为横盘阴跌,外盘拉盘内盘吃高价单反馈爆仓,有人吃高价单喂价反馈爆仓,超额抵押者被爆仓,外盘下跌内盘不动喂价反馈被动又被爆仓,市场活性与空间彻底消失;

2.能够避免BITCNY的过度溢价, 当外盘价格下跌,内盘喂价也会下降导致爆仓,如果MSSR足够小,即使有大的爆仓量,对内盘市场价格的压制也不会太多,即使出现内盘价格低于外盘市场价格过多,喂价反馈得到的喂价也会超过外盘喂价来做为最终喂价,降低爆仓量并进一步间接 降低MSSR来防止产生更多的连环爆仓单;

3.对于内盘bts价格高于外盘,bitcny出现折价,这并不是一个问题,即使在牛市最疯狂阶段,bts内盘的价格并没有超过ZB QC交易对的价格太多,2018年1月2号,内盘价格最高6.45,收盘5.8498,ZB价格最高6.49,收盘5.95,而且对于入金没有造成过任何障碍,即使出现内盘价格超出外盘太多,套利者及外盘搬砖会进行抑制, 而且系统依然有强清规则对内盘bts价格过热进行抑制;而且内盘的瞬时成交单都可能超过4%或者5%,据此实时反馈并不能判断内盘就买单过旺,强清比实时反馈更柔和,而且对市场的判断更为准确。

喂价往下反馈速度更要慢,容忍更多点的折价,比如5%,瞬时折价在市场变化中太普遍;当然这其中牵扯到风险消除的问题,即使是5%的折价,因为上有爆仓单,即使是容忍10%的折价,都很难超过爆仓单的位置,所以想尽快的消除这些爆仓单,高折价容忍是必须的。

4.这样的话系统对市场的干预并不会太多太深, 内盘空头多头的竞争环境也相对正常, 内盘也有足够做多与拉盘的动力,不会完全成为外盘的牵线木偶;

5.能够最大程度的消除见证人的因素,本身见证人能够把喂价喂准确就不错了,对与见证人参与程度更高的喂价反馈算法系数,不能指望他们能有多大建树,最大程度额撇除他们的影响也是需要做的。

5.当然横盘偶尔爆仓属于无法避免的弊端;

6. 虽然是采用最高价法,但是喂价反馈的参数在里面依然起到很多影响,喂价过渡的时机,往下反馈的空间等.

喂价向下反馈需要不能低于外盘喂价,即使低于外盘喂价,也不能低于2%,触发溢价反馈的容忍度建议在1%左右. 触发折价反馈的容忍度建议不低于3%.

喂价往上反馈也需要一个顶存在, 这个顶暂时不好定义。

关于喂价反馈的速度, 喂价往上反馈的速度建议不要快,慢慢的往上反馈就好,即使喂价往上反馈的喂价不动,其就能起到缓解连环爆仓单的效果.
喂价往下反馈也建议宜慢不宜快.


另外,再强调一下:

1. 喂价反馈不是为了解决锚定精度的问题,是为了进一步解决连环爆仓(爆仓量)与MSSR的问题,因为目标抵押率并没有彻底解决爆仓量及连环爆仓的问题,另外也是为了防止外盘刷喂价的问题;

锚定精度的问题在合理的系统规则之下,属于市场自身调节的问题,这样的市场逻辑我不想一讲再讲,对于有人提出BSIP42之前的问题,我不想再进行回答,因为你们自己很清楚那时候是什么原因;

即使你是喂价反馈的提出者,再强调喂价反馈是为了锚定精度,我只能认为你根本就不懂自己提出的喂价反馈到底是为了什么!

另外,高MCR救不了谁,175%的抵押率在整个市场中已经算是超额的抵押。

2. 一切系统规则的制定都应遵循公平合理及中立性原则,任何规则都不应当使系统直接或间接过多的干预市场正常的多空博弈,

举几个例子:

第一个:过大的MSSR(110%),已经使系统过多过深的干预市场正常的多空博弈,爆仓单直接以打喂价/1.1的打折价格冲击市场价格与覆盖市场深度,虽然其初衷是为了爆仓单在流动性与深度不好的市场中能够及时成交尽快消除风险设置,但是过大的MSSR已经导致系统在直接性的过大干预市场正常的多空博弈;

第二个:2017年的恶意强清事件,P网禁止充提导致价格过低,从而导致内盘BITCNY喂价过低,而强清补偿为2%,从而导致大量的恶意强清套利发生,高抵押率的抵押者也被清盘,强清补偿其实2%并不低,但是见证人提供的不正常喂价导致系统也在直接过大的干预市场正常运作,同时强清补偿不能与抵押率进行挂钩也是规则缺陷;

第三个:低于外盘喂价的喂价反馈,这个性质等同于2017年的恶意强清事件,虽然打着锚定精度的旗号,但是不能改变其本质,而且是没有强清补偿并带有惩罚的恶意强清,其在于见证人并没有能力判断一个币种是贬值还是增值,是需求不足还是需求过旺,这不仅仅是见证人能力的问题,把美联储搬过来,他们也没有这个能力,见证人通过低于外盘喂价的喂价反馈直接操控系统爆仓干扰市场正常的运作,这就属于规则导致系统直接过大过深的干预市场。

第四个:黑天鹅导致的全局清算,这也属于系统在直接不正常的干预市场,预防与彻底解决黑天鹅的方案我之前有帖子提过,不再赘述,哪怕看不上,也比现有所有的方案更靠谱。



最后,因为目前的情况,我只是有限度的支持喂价反馈,当然有些人也会认为我的几个bts的票算个屁,对此我的回答是即使算个屁也要放出来。
« Last Edit: November 19, 2018, 11:04:21 am by binggo »