Author Topic: 巨蟹:用户都是冲着赚钱来的,如果BTS能让投资者有收益就不怕没有人进来投资,要形成一种效应。  (Read 2187 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
BTS为何如此冷清?正是因为BTS不涨,所以越来越少人买BTS,对于很难涨的东西,谁去投资它?谁买它?买它不涨,有什么用?就丢失了用户,用户都丢了,这币哪里还能涨?BITCNY哪里还能有用户去用它? 用户就是越涨才越用,越涨才越进来玩,越涨才越多人投资。不涨的东西,也只有越来越没人气,越没人气就越跌,越没有人去用它。这才是问题的根本。为什么一些一千亿的币都能比BTS高价?因为人家能涨,人家没有黄单压顶,越涨就越多用户,用户都有一个它能涨的信念,所以都来买进,都来用它,它就有人气了,有人气了就有流通有需求。作为投资者,是没有人去投资不涨的币的,涨得少跌得多的币,根本是没有人投的,原有的用户也会慢慢跑掉的。要想它多人用,就必须要让它能涨,只要能涨,用户就会增多,人气就好,人气好了才能有强大的支撑 力。用户是怕吓的,如果大单压顶,是可以把用户吓退的,谁也不敢上前冲,明知道压着不能涨,要跌,谁傻傻的一头冲进去? 越跌的东西就会越被人看不起,越来越少的人去看好它,到时候想翻身就越难。好好 思考一下这个问题吧,真正的原因。并不是市场没有资金,而是人家为什么看不起BTS?要想想BTS能给人家投资者 什么样的回报?而不是不顾生死的收割用户,用户的心是贪的,抵押过低,暴了几次就心灰意冷了,要为用户的安全限制一个值。要让投资进来的用户看到赚钱的希望。要改变BTS一直被人看不起的 坏习惯,要让他人另眼相看。怎么样去引发一种连锁反应。

所以为了BTS以后的发展,必须要想个办法让BTS具有吸引力,让投资者的投入有所回报,让BTS的人气越来越狂,人气起来了,就能让BTS自己燃起来,火起来,形成一种效应。中国人都是喜爱跟风的,只要哪能涨,就会一头砸进去哪里。就像烧火一样的道理,旺的只会更旺,清冷的最后会熄火。就像我 投了近二百万元进来BTS,结果没有让我赚钱,反而一直跌一直亏,看不到希望,如果能跟大众的主流币一样,人家跌你也跌,人家涨你也涨,那就是正常的,而现在的结果却是人家涨你不涨,人家跌你更跌,这种局面让投资者失望,根本 看不到出路,看不到希望,已经入套的人万分后悔,没有投资的人更加不可能进来投资。这样的问题就是真的有问题 ,必须要找到这个原因并且解决掉。必须要让投资者能看到希望。不管有没有抵押的用户都有信心它也能涨,像其它的主流币和大盘一样上涨下跌。

巨蟹,怎么说怪外盘呢,你也不看看内盘现在的2千万BTS的黄单压着,看着这么大的单,谁去拉盘?一拉盘就被搬过来砸盘了,好像要把这2千万的BTS吃光才能涨,而谁有这么多钱去吃?吃不光就涨不起来,然后别的币和大饼都涨了,它却被压着无法上涨,等其它的币和大饼开始下跌的时候,BTS就因为涨没有份,下跌就跟着跌了,造成了越跌越低。所以这黄单压顶确实是一个很严重的问题,如何让这上涨的时候黄单减少或者消失呢?   像现在,大伙都看到的啊,并不是BTS不想上涨,而是在0.53那价格有1900多万BTS压在哪,最多跟涨的时候只能涨到0.53黄单那就涨不动了,而任由其它的币和大饼随便上涨,涨没涨过的BTS结果就因为大饼和其它主流币下跌的时候,跟着跌了,这样的结局是造成了越跌越低。

这个问题个人认为除了改喂价为跟几大交易所最高价格为基准之外,还有一个提议 也算是我认为最好的建议了,就是 把抵押改为3倍。旧方式是可以随意改抵押为1.76倍以上。建议新方式加有以下限制。

意思是用户申请了账号了后,他购进了价值3万元的BTS,他想用这BTS抵押借钱。用户在开始第一次抵押的时候,就限制为必须进行3倍抵押,并且不能低于3倍,也就是说他按现在价值的3万元BTS只能全抵押完也只能借出1万元BITCNY,如果价格下跌了,抵押倍数变为了1.75才会暴仓,用户想修改抵押倍数,系统只接受大于当前倍数的修改,不接受低于当前倍数以下的抵押修改,例如 当前值3万元的BTS 借1万元BITCNY是3倍,价格下跌到只2倍的时候,用户怕暴仓想降低暴仓风险,只能增加BTS或者还掉部份BITCNY,把抵押倍数由2倍增至2.1或者 2.2 或者更多,而不能修改为低于当前的并且是3倍以内的当前倍数,2.0倍只能提交修改大于2.0,而不能改小于2.0,不能改1.99,如果用户改为2.5倍后,这之后也不能减到2.4,只能增到2.51,反正就是要比前者大,而超过3倍后,就可以随意改,可以3.5 也可以3.1 也可以更高,但不能低于3.0倍,借钱抵押只能3.0倍以上,1.75至2.9999之内只能还款和增加BTS抵押,而不能借出更多的钱或者释放出BTS。
如果用户在2.5倍的时候还掉了全部BITCNY,当前没有负债了,要想重新抵押借钱,也只能以当前的BTS价值重新计算3倍抵押了,不能是之前的2.5倍了。
从没有抵押至发生抵押,初始抵押只能3倍,后面小于3倍的抵押只能还款或者增加BTS抵押物,而不能减少倍数,不能释放BTS,不能借出BITCNY。小于3倍只能加BTS不能减,BITCNY只能还不能借。
明白我的意思吗?
这样限制的是防止太过于接近贴线或者一点儿波动就暴仓压盘,3倍抵押 远离1.75暴仓率,减少被暴仓的用户的可能性,也能防止自爆和贴线抵押。让内盘的抵押能够低风险的绿色成长。
远离暴仓价 抵押,跌价至小于3倍后要么就不管它,不修改抵押率,要修改也只能接受还款或者增加BTS,不接受借出与释放BTS。
说了这么多感觉好乱,就是怕你们不理解我的意思,当然我只是说说,你们认为不好那当我没说。

Offline xuzhihao168

甘少,你的说法有道理,这在之前社区讨论过:
        1.  取外盘几个权重的大平台中的最高价为喂价,叫最高价原则, 这个最先还是巨蟹自己提出来的。这也可以防止ZB做空割韭菜,但这个最高喂价原则要以牺牲一点锚定精准为代价,锚定精准更有利于bitCNY的商业应用,社区也以此锚定精准的优点做为理由在推广bitCNY了。 但负反馈喂价的副作用是带来大量黄单积压,这显然加大黑天鹅风险,我建议采纳gghi(@满仓bts)的喂价公式修改法。 或其他高人有更好的方法可以在确保锚定精准的的前提下防止黄单压顶。
        2.  提高最低抵押率(即MCR,目前是175%),这个我赞成。你说的300%我认为过于保守,225%即可,爆仓线(即个人清算)仍然在175%,如果能够按abit设想的动态调整强平惩罚(MSSR)那就更好,目的是让系统挂出的黄单价格更接近卖一价。MSSR目前为10%,在负反馈喂价实践中黄单价高于卖一价导致大量爆仓单积压,但如果再加大爆仓惩罚至15%,可能又会让ZB空方兴风作浪割韭菜,这需要一个平衡。
       

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2245
    • View Profile
任何的喂价算法都存在不能回避的缺陷。

想用最高价: 需要取外盘喂价与喂价反馈出的价格两者中的最高价做最终喂价才行,一可以防止外盘刷价格,另一面可以避免喂价算法弊端,防止越拉盘往下反馈的越厉害。

对于抵押率,175%已经相当不低了,调太高没有太大意义,即使300%,价格下冲,一样会形成现在这样,而且这样的高倍率抵押相对其它平台并没有太大吸引力。

现在的主要问题不是抵押率的问题,而是越拉盘反馈爆仓单越多的问题,喂价向下反馈低于外盘喂价严重压缩内盘的问题。

Offline lochaling

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 164
    • View Profile

赞同。
抵押率就应该拉高。
房子是易涨难跌的优质资产,回调个20%,就算大跌暴跌了。
这样的资产,银行给的最低抵押率是多少?
1.5
而bts呢,从6块到5毛,波动这么大,设置的最低抵押率竟然仅仅比房子大15%
能稳定吗?
见鬼去吧

低抵押率对谁最有利?
当当然是手里几千万上亿bts的大户呀
他们几分钟就可以弄出几千万bitcny
没有抵押机制,他们手里的bts根本出不了货
bts为什么跌这么惨?
之前就被掏空了!

现在5毛,要不要抄底?
底?
现在还在山顶好不好
跌破一毛再想着抄底吧
是的,跌到分再考虑。
是考虑!

我们就看这帮大户什么时候提高抵押率,3还是太低。
不提高千万别抄底,都是坑。
有抵押的赶紧爆了。
早爆早受益。

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
甘少,你的说法有道理,这在之前社区讨论过:
        1.  取外盘几个权重的大平台中的最高价为喂价,叫最高价原则, 这个最先还是巨蟹自己提出来的。这也可以防止ZB做空割韭菜,但这个最高喂价原则要以牺牲一点锚定精准为代价,锚定精准更有利于bitCNY的商业应用,社区也以此锚定精准的优点做为理由在推广bitCNY了。 但负反馈喂价的副作用是带来大量黄单积压,这显然加大黑天鹅风险,我建议采纳gghi(@满仓bts)的喂价公式修改法。 或其他高人有更好的方法可以在确保锚定精准的的前提下防止黄单压顶。
        2.  提高最低抵押率(即MCR,目前是175%),这个我赞成。你说的300%我认为过于保守,225%即可,爆仓线(即个人清算)仍然在175%,如果能够按abit设想的动态调整强平惩罚(MSSR)那就更好,目的是让系统挂出的黄单价格更接近卖一价。MSSR目前为10%,在负反馈喂价实践中黄单价高于卖一价导致大量爆仓单积压,但如果再加大爆仓惩罚至15%,可能又会让ZB空方兴风作浪割韭菜,这需要一个平衡。
     

就算300%不合理 那么220%也不错的啊,不能让贴线的毁掉了BTS。
我听说银行的抵押房产是这样的,100万价值的房产只能抵押50万,并且不能再借更多的钱了。银行能让你贴线抵押的么?
如果调为220%,小于220%的只能还BITCNY不能借也不能释放BTS出来,抵押率只能调增加,不 能减少更低。大于220%就没有限制。

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
很多人都是全仓贴线抵押,以为涨,结果跌,就暴仓了,这样做法变成对内盘的上涨有很大的影响,限制这类事件,有利于内盘的健康发展。抵押的人太贪心,因为允许了贪心,导致暴仓难涨。
不抵押的人在内盘不存在任何价值,也没有存在内盘的 意义,不抵押的人只能拖累内盘,不 抵押的人全滚去平台玩吧,平台一样可以买BTS的,在内盘玩反而压低了内盘的价格,拖死内盘上涨。

Offline wallace

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 215
    • View Profile
give me money, I will do...

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2245
    • View Profile
现在的抵押其实不是贴线的,都是被价格压下来的。

只是现在的规则没有利用起来而已,可以减小MSSR后,对贴线抵押爆仓收费做基金。

去看看ZB的抵押就知道了,175%已经不低了。

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
哦,那看明白了,BTC涨,BTS喂价跌,BTC跌,BTS现价跌。结果双跌。我就想问问那什么时候才是涨的?时间换空间,结果人家反弹BTS就横盘,人家跌BTS跟跌,死循环。

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
喂价下跌,黄单就像滚雪球一 样滚下来,雪球说:来 档我者死!

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2245
    • View Profile
哦,那看明白了,BTC涨,BTS喂价跌,BTC跌,BTS现价跌。结果双跌。我就想问问那什么时候才是涨的?时间换空间,结果人家反弹BTS就横盘,人家跌BTS跟跌,死循环。

确实是这样的循环,喂价算法无法避免的内在问题。

所以希望能用最高价: 取外盘喂价与喂价反馈出来的价格两者中的最高价做最终喂价,同时也需要喂价反馈的折价容忍要高,最好能在4%-5%左右,这样内盘跟随外盘反弹的时候,喂价反馈出来的爆仓单要少,而且因为外盘喂价上升,两种喂价相向而行,中间的爆仓量会大幅降低,对内盘的挤压也会大幅减弱。

但是如果不用最高价法,单单喂价反馈不低于外盘喂价,即使折价容忍到5%,效果甚微,因为实时向下反馈跟连环爆仓一样的效果,说的难听一点就是漠视与肆意破坏市场。
« Last Edit: November 18, 2018, 02:05:32 am by binggo »

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
这就是巨蟹说的负反馈。
下跌时候现价跌,上涨的时候喂价跌
然后就是造成了一直跌.
别人的币在涨,BTS它想涨的结果喂价跌,让黄单压下来了,没涨得上去,然后 人家主流币下跌的时候,BTS它现价又跟跌,这就是恶性循环的负反馈.

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
哦,那看明白了,BTC涨,BTS喂价跌,BTC跌,BTS现价跌。结果双跌。我就想问问那什么时候才是涨的?时间换空间,结果人家反弹BTS就横盘,人家跌BTS跟跌,死循环。

确实是这样的循环,喂价算法无法避免的内在问题。

所以希望能用最高价: 取外盘喂价与喂价反馈出来的价格两者中的最高价做最终喂价,同时也需要喂价反馈的折价容忍要高,最好能在4%-5%左右,这样内盘跟随外盘反弹的时候,喂价反馈出来的爆仓单要少,而且因为外盘喂价上升,两种喂价相向而行,中间的爆仓量会大幅降低,对内盘的挤压也会大幅减弱。

但是如果不用最高价法,单单喂价反馈不低于外盘喂价,即使折价容忍到5%,效果甚微,因为实时向下反馈跟连环爆仓一样的效果,说的难听一点就是漠视与肆意破坏市场。

所以现在这机制,拉外盘也拉不到喂价涨。 如果能在这负反馈的机制下再修改完美些,比喻增加在负反馈的情况下还可以加入外盘几大交易所的最高价也作为喂价参考值,例如当前BTS喂价为0.561,外盘现价为0.51,如果拉盘外盘拉到0.57,这个时候喂价应该也要跟上0.57,而不是低于外盘价。所以在下跌的时候要采用到负反馈机制, 上涨的时候要采用最高价为喂价。可以让下跌得慢,上涨的时候可以拉盘和拉喂价,而不是怎么拉喂价都不涨反而跌。

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
别的币都是BTC跌止了 也跟着跟止,再反弹,而BTS根本没有反弹,也没有跌止,跟着大跌了后就再阴跌,这是什么因为?是因为信心没有了,才阴跌,越跌越没有人用,越没人用就BITCNY和BTS都一起跌,BTC都反弹了不少,BTS次次破新低,还一直向下压下来,为什么没有人买?是因为人心已死了,想想之间的恐怖吧!现在稳定之下实在不再应该让喂价再跌了的,一直跌,谁还敢玩。前段时间BTC更低,黄单都没有这么低的价格,现在BTC涨了,反而黄单一直压下来了,如果黄单不跌都不会有这么严重的后果的。大家有眼睇的,BTS是想涨的,并不是不想涨,而是黄单压着。涨不了。共识还有没有?

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
已经证实旧的有问题的时候就不要再恢复回旧的了,而是更应该向前看,找出当前的问题并修正之。

内盘明知道上亿暴仓单的量,你会去拉盘?不管外盘内盘都不会拉,外盘拉了内盘搬过来砸,你以为空仓的都是捐钱的么?你空仓的人难道不是一直等一直等,看跌到什么时候才买进,结果越 等越跌,越跌越等,都不愿意出手买进,你等我买,我也等你买,没有任何一个人能买得下完,所以我空仓的不 用担心你吃完,你空仓的也不用担心我吃完,肯定是越等越跌,越跌越等............没完没了的跌。 大家说,是不是这个意思?难道我有说错了吗?喂价压着不跌,时间问题都会慢慢的啃光它,但如果一直跌,啃得完么?只要一直跌,就不会有人来啃,越啃越多量出来,谁去啃掉这个单?用脑子想想啦你们。