Author Topic: 为什么有人这么急切的盼着黑天鹅发生?原因在此  (Read 7803 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline ioex.henry

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 64
    • View Profile
  • BitShares: ioex
现在爆仓单也就2千多万Bitcny,不想黑天鹅,直接吃下来不就行了?
想吃的人没能力,有能力的人不想吃

让见证人故意偏离真实喂价,这是对规则的破坏。
希望所有人尊重规则,而不是规则对自己不利就想着去改规则,哪天改好的规则又对自己不利了,又想着再改规则。

Offline ljk424

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 347
    • View Profile
  • BitShares: ljk424
现在爆仓单也就2千多万Bitcny,不想黑天鹅,直接吃下来不就行了?
想吃的人没能力,有能力的人不想吃

Offline ioex.henry

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 64
    • View Profile
  • BitShares: ioex
现在爆仓单也就2千多万Bitcny,不想黑天鹅,直接吃下来不就行了?

Offline xuzhihao168

            仓位决定了言论,都为自己利益辩论。  目前避免黑天鹅是整个社区的共同利益,黑天鹅发生后果难以预料,即使你目前持有大量cny,发生黑天鹅可能是多方都输的局面(我害怕触黑,在0.5之上时已经忍痛割掉抵押,存留cny,我损失惨重但不害怕黑天鹅了)。我也反对过分人为干涉喂价,但现在修改规则锁仓已经来不及的情况下,唯有使用最高价原则+兼顾负反馈,才是快速办法。 建议尽快投票推行!

           

Offline gghi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 510
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
       资本市场谈道德没有多大意义,多头持有大量债仓,当然不能为空头说话。空头想有权力就去买币吧,投票机制,票多的是执政党,说话当然应该算数。但是目前的规则,我不认为利于多方。因为过低的喂价压的多头无法反抗,如果大饼上升,喂价可以迅速拉升,或许还有反抗的可能。但是我们看到的是,大饼涨,喂价严重滞后。

Offline ryh

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 116
    • View Profile
站在一个中立的角度,的确空头和多头没有道德上的区分,都是为了赚钱。

但是,如果BTS的规则更有利于做空,那就是个问题了,BTS的发展就无从谈起了。

719分叉之前,曾经BTS的爆仓规则是非常有利于做空的,也曾有非常多次,空头定点爆破,获利非少。还好719分叉很好地解决了这个问题。

现在的黑天鹅规则也存在问题,也需要改进,也需要时间。

但就是有人,好像还生怕行情不够低迷,到处散布谣言,阻挠BTS生态的发展。

他们在意什么?不就是在意自己有没有机会获得足够低价筹码吗?
是的蟹老板,他们道貌岸然咬牙切齿的教育抵押者,痛斥参与抵押的社区用户都是贪婪的老赖,实际上,他们才是最最贪婪,不顾BTS生死的一群坏人
你不正道貌岸然
另外,3亿到几千万,巨蟹你砸盘功不可没,不顾市场规律瞎改,空喊口号不充值
你几千万个筹码,现在不是价低,为何不充值买入?
说再多,不充值盼望别人打救有何意义?
道貌岸然正正说的是你们,多么高尚啊,指责不顾bts生死,但为什么不想办法降低自己债仓?说你们是巨婴一点不为过
为什么你们还有脸指责别人?
以为抱团一起,人多就是真理了?
你们不过想尽办法维护自己利益罢了,别道貌岸然了
要干空军就充值干,不听意见,一意孤行,改规则让巨蟹你改得三番四次面对黑天鹅,你可真有意思
自己改革方向错了不认错误,好意思指责别人

« Last Edit: November 24, 2018, 04:45:34 am by ryh »

Offline ljk424

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 347
    • View Profile
  • BitShares: ljk424
站在一个中立的角度,的确空头和多头没有道德上的区分,都是为了赚钱。

但是,如果BTS的规则更有利于做空,那就是个问题了,BTS的发展就无从谈起了。

719分叉之前,曾经BTS的爆仓规则是非常有利于做空的,也曾有非常多次,空头定点爆破,获利非少。还好719分叉很好地解决了这个问题。

现在的黑天鹅规则也存在问题,也需要改进,也需要时间。

但就是有人,好像还生怕行情不够低迷,到处散布谣言,阻挠BTS生态的发展。

他们在意什么?不就是在意自己有没有机会获得足够低价筹码吗?
是的蟹老板,他们道貌岸然咬牙切齿的教育抵押者,痛斥参与抵押的社区用户都是贪婪的老赖,实际上,他们才是最最贪婪,不顾BTS生死的一群坏人

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1928
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
站在一个中立的角度,的确空头和多头没有道德上的区分,都是为了赚钱。

但是,如果BTS的规则更有利于做空,那就是个问题了,BTS的发展就无从谈起了。

719分叉之前,曾经BTS的爆仓规则是非常有利于做空的,也曾有非常多次,空头定点爆破,获利非少。还好719分叉很好地解决了这个问题。

现在的黑天鹅规则也存在问题,也需要改进,也需要时间。

但就是有人,好像还生怕行情不够低迷,到处散布谣言,阻挠BTS生态的发展。

他们在意什么?不就是在意自己有没有机会获得足够低价筹码吗?
Email:bitcrab@qq.com

Offline ryh

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 116
    • View Profile
现在喂价挺好,溢价10%,爆仓的看着btc拉盘,会强迫他们会充值还债,不能纵容,都是利益为先罢了


Offline zhouxiaobao

我们之前的理论太理想化了,忽略了cny目前的主要需求就是在内盘bts交易对自身这一基本事实。现在的情况是bts涨了,cny需求就增加了,不是cny需求增加了,bts才涨。所以以打压现价的方式回收cny就是死循环。允许cny有一定波动范围,在此范围内喂价稳定;采用最高溢价计算方式;减缓喂价调整的速度;都能有效缓解这种死循环。采用喂价不低于现价原则,能彻底避免死循环。

Offline ryh

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 116
    • View Profile
笑死了,无赖就是无赖,p2p是跑路,你是想占系统便宜,能类比?系统骗你了吗?一样吗??逻辑何在?
亏了就赖,能不能有点担当?你们把债仓还掉不就什么事都没了?
现在空军不是你们?谁在用黄单砸盘?输打赢要?什么好事都让你占了?
好意思赖空军?内盘就是因为保护你们这群投机者才导致的黑天鹅
现在系统是被你们绑架了,你们nb,系统规则把你们惯成巨婴了吧?
真求你们别装圣母了,先把钱还上了,有黑天鹅什么事?
心虚了啊
哪里心虚?通篇要表达的不就是你输不起吗?
赚了笑嘻嘻,亏了mmp
你亏钱就是规则不对?
不是规则保护你,现在会落得面临黑天鹅?
巨婴就应该要受到教训
今天喂价就对了,溢价10%不多不少,今天btc拉盘能清掉不少爆仓毒瘤,给巨婴们上一课

Offline ryh

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 116
    • View Profile
根本就是喂价下调不合理的问题,喂价不下调哪来的黑天鹅?关键现在喂价还没有上涨的机制,现价涨了它也不涨。喂价下调那么多了,cny升值没有?还是贬值一点点。cny小范围的波动,喂价根本不用调,调了也没用。现在喂价立即采用最高溢价算法,给喂价一点上调空间,问题就解决了。现在就是喂价适当上调,我判断cny不会贬值。
虽然不会贬值,但是空军会很不高兴啊
真是巨婴,谁是空军?
白莲花
« Last Edit: November 24, 2018, 01:08:36 am by ryh »

Offline ljk424

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 347
    • View Profile
  • BitShares: ljk424
根本就是喂价下调不合理的问题,喂价不下调哪来的黑天鹅?关键现在喂价还没有上涨的机制,现价涨了它也不涨。喂价下调那么多了,cny升值没有?还是贬值一点点。cny小范围的波动,喂价根本不用调,调了也没用。现在喂价立即采用最高溢价算法,给喂价一点上调空间,问题就解决了。现在就是喂价适当上调,我判断cny不会贬值。
虽然不会贬值,但是空军会很不高兴啊

Offline zhouxiaobao

根本就是喂价下调不合理的问题,喂价不下调哪来的黑天鹅?关键现在喂价还没有上涨的机制,现价涨了它也不涨。喂价下调那么多了,cny升值没有?还是贬值一点点。cny小范围的波动,喂价根本不用调,调了也没用。现在喂价立即采用最高溢价算法,给喂价一点上调空间,问题就解决了。现在就是喂价适当上调,我判断cny不会贬值。