Author Topic: 我所认同的负反馈  (Read 767 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 329
    • View Profile
我所认同的负反馈
« on: November 29, 2018, 06:36:06 am »
作为一个自始至终反对前期喂价负反馈的用户,我想说一下我能认可负反馈的激进程度。

1、最柔和型:这是我更倾向的喂价负反馈,是最基础的负反馈,仅仅能够缓解暴涨暴跌就可以。
比如取前面五天的喂价,计算平均数,则今天的喂价就是该平均数。至于选择前面几天,每天选取多少个时间点采集,需要斟酌。

如果一天暴涨,隔天暴跌,循环往复,则喂价基本不变;如果连续暴涨或者暴跌,则喂价会缓慢跟进现价,但是当喂价达到现价时候,则会慢慢跟现价一样。
好处:减缓暴涨暴跌。
坏处:遇到连续暴跌时候,一样会积累风险。

2、增强激进型:如前面喂价负反馈,但是设置了上下限在MSSR范围之内。
本来加了上下限,我是还能勉强认同的,只是在现有的市场深度下,考虑到我并不认同根据锚定精度来控制智能货币的产量。因此,这个我曾经认可的类型,现在也是认为不合适的。

3、最激进型:如前面喂价负反馈,不设置上下限。
反对理由同上,主要是因为根据锚定精度来控制智能币产量的思想我是反对的。这种思路除非BTS市值非常之大,内盘深度非常之广,我觉得才可以完全把市场交给一套自动化程序。

其他折中方案,比如采用最高价原则等,都是对不恰当喂价负反馈而想出来的没有办法的办法,我就不说什么了。

我发这个帖子,主要是给依然希望采用动态喂价的朋友一个参考,如果您不想使用现价,而希望市场柔和一些,可能我能接受的负反馈,其他人也更容易接受,毕竟我曾经是一个顽固的反对者。如果发新的提案,应该也更容易通过吧。将来如果有更好的方案,可以再发起新的并废掉旧的。

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3699
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: 我所认同的负反馈
« Reply #1 on: November 29, 2018, 08:26:46 am »
有理有据。赞
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline yamtt

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 133
    • View Profile
Re: 我所认同的负反馈
« Reply #2 on: November 29, 2018, 09:37:27 am »
同意 实时变动调整喂价会加大市场的波动 喂价应该像你所说取前几天或者前几个这星期的均价 至于溢价问题让市场自动调节

Offline zhouxiaobao

Re: 我所认同的负反馈
« Reply #3 on: November 29, 2018, 04:55:09 pm »
那就喂价不要取现价了。喂价完全脱离现价,取消强清和黑天鹅。cny波动范围-2%~1%,喂价不动。若超范围一天只准动一个点。挺好。

Offline lovegan007

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 473
    • View Profile
  • BitShares: gan8
Re: 我所认同的负反馈
« Reply #4 on: September 05, 2019, 05:37:23 pm »

最高价原则,最高价原则,最高价原则!

哪些见证人配合砸盘降喂价,不知你能否查出来,我们可以推动给他撤票。

Offline PTS中国

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 407
    • View Profile
  • BitShares: ptschina
Re: 我所认同的负反馈
« Reply #5 on: September 06, 2019, 08:52:56 am »
从演化视角观察,喂价负反馈仅是阶段性小波动范围解决锚定精度的措施,对于币价的剧烈波动所引起的稳定币供应大幅波动无能为力。bitcny的市场综合成本得降低到市场认为抵押出bitcny有效益(炒作仅是个应用)时,比特股将获得长足的发展。
--------

PTS中国

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1357
    • View Profile
Re: 我所认同的负反馈
« Reply #6 on: September 06, 2019, 09:02:55 am »
东西其实是这样的,没有什么所谓的反馈一说le...当然可以变动的参数也算是一种反馈吧...也不去追求锚定精度,当然需要将顶放到合适的范围让市场及强清自己去调节。

喂价本来就是实时反应市场的东西...更多的应该交给市场去搏杀.

我们本的目的就是想给予内盘更强的市场搏杀动力,而不是被现在的喂价机制压的跟孙子一样,气都不敢大喘...我们更大的梦想是狗庄的操作尽在吾手 :'(

指导价已经被我们伟大的国及委内瑞拉国证明是一条死路了...

Quote
偏差率=P, P可以是追踪USDT/USD汇率及承兑费率及其它因素形成的一个综合指数,喂价的偏差率大概看的话在2%左右,P不能为负。

喂价=内盘深度加权中间价*权重+外盘深度指数价格×(1+P)*权重

设一个上下价格保护: 外盘深度指数价格×(1+P)<喂价< (1.05+P)×外盘深度指数价格

1.05这个数,按照合适的通胀系数搞吧。

外盘深度指数价格再更根据各个交易所做权重分配。

这样就算是你按USD的官方汇率换算,内盘深度价格做大权重,你的喂价在极端情况下也不会偏离出多少。

这只是针对BITCNY的喂价, 其它的锚定资产需要另讨论。

或者是这位哥哥的:
Quote

    if
    max(DEX*溢价、CEX1、CEX2……)≤ Average(DEX*溢价、CEX1、CEX2……)*1.05

    feed price=max(DEX*溢价、CEX1、CEX2……)

    otherwise

    feed peice=Average(DEX*溢价、CEX1、CEX2……)*1.05

    控制喂价下跌的速度,防止插针。

    if

    feed price(n)*0.97<feed price(n+1)<feed price(n)

    feed price =feed price(n)*(1-0.5‰)

    otherwise

    feed price=feed price(n+1)


另外必须是深度加权中间价格,即时成交价有时候太坑。
« Last Edit: September 06, 2019, 09:49:10 am by binggo »