强哥说的是对的,bitcny的需求只能侧面微微推动一下bts的价格。
从另一方面说,内盘价格高于外盘,是内盘想摆脱外盘喂价牵制的一个表现,而承兑商体系及搬砖党的弱小及其它复杂原因,出现了折溢价。
为什么要给持有bitcny的账户发利息?港元的持有者难道要享受港府的分红?这本身的方向就反了,应该给抵押者进行分红,鼓励长效抵押,增加长效锚定资产的供应量,使锚定资产在抵押物大幅贬值时,不至于使锚定资产的流动性大幅萎缩。
bitcny正确的方向应当是多资产抵押,加入BTC,eth,eos等,使其流动性抗波动,而BTS其更大作用应发挥到其平台币的本质上来。
对bitCNY的需求只会促进bitCNY价格的上涨(入金或者说承兑商手续费提高),只有对BTS的需求才是真正促进BTS的上涨。