Author Topic: 有人要求有权限发提案的发起这个提案(内详)  (Read 18898 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline wxfkuq

  • Newbie
  • *
  • Posts: 3
    • View Profile
  • BitShares: wnl2019
这提案要能通过,bts就废了。
抵押是bts系统的核心,没有抵押就没有CNY。

销毁bts,CNY继续流向市场,这部分CNY就没有了抵押物,CNY锚定必定失效。

Offline gghi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 510
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
问题是充钱不够多
        不是充钱不够多的问题,是充钱不能盈利。当有投资盈利的预期之后,充钱不够多的问题自然解决了。巨蟹的3亿BTS和源水基金死亡的原因,就是喂价不能控制住。否则也不会爆仓完的。如果及时控制住喂价不跌,现在巨蟹的三亿BTS还是巨蟹的。当时也提出阻止喂价下跌,让BITCNY贬值的方案,巨蟹死脑袋,强调不能贬值,结果死的很难看!
因为充钱不够多,托不住盘,所以挡不住喂价下跌。
    因为充钱不够多,托不住盘,所以挡不住市场价下跌。这样说还可以理解。喂价这个东西,本身就是人为的,是规则指定的。不存在挡不住喂价下跌的说法。根本还是认知问题,喂价到底是什么?从概念上说,喂价并不等于市场价,这是2个概念。喂价就是喂价,市场价就是市场价。我们为什么非要把喂价定为市场价?
        我们看到美元区即将到了喂价保护位置,如果人民币区也同时喂价保护,将会大大阻止BTS市场价进一步降低。所以,BTS这次改革,也就这个喂价保护最成功。个人觉得这种保护还是弱了,因为有人吃爆仓单,喂价还会跌,应该刚性保护,无论如何,喂价都不能下跌才行。
« Last Edit: July 18, 2019, 03:35:56 am by gghi »

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4632
    • View Profile
    • Abit's Hive Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
问题是充钱不够多
        不是充钱不够多的问题,是充钱不能盈利。当有投资盈利的预期之后,充钱不够多的问题自然解决了。巨蟹的3亿BTS和源水基金死亡的原因,就是喂价不能控制住。否则也不会爆仓完的。如果及时控制住喂价不跌,现在巨蟹的三亿BTS还是巨蟹的。当时也提出阻止喂价下跌,让BITCNY贬值的方案,巨蟹死脑袋,强调不能贬值,结果死的很难看!
因为充钱不够多,托不住盘,所以挡不住喂价下跌。
BitShares committee member: abit
BitShares witness: in.abit

Offline gghi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 510
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
问题是充钱不够多
        不是充钱不够多的问题,是充钱不能盈利。当有投资盈利的预期之后,充钱不够多的问题自然解决了。巨蟹的3亿BTS和源水基金死亡的原因,就是喂价不能控制住。否则也不会爆仓完的。如果及时控制住喂价不跌,现在巨蟹的三亿BTS还是巨蟹的。当时也提出阻止喂价下跌,让BITCNY贬值的方案,巨蟹死脑袋,强调不能贬值,结果死的很难看!

Offline gghi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 510
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
能不能读读经济学原理,拜托了!

        真到2亿票了,再拉2亿,通过喂价不跌锁仓抵押单,BTS必定暴涨!
      和经济学无关,只是开始BITCNY的汇率波动很大而已,后期随着BTS市场价格上去了,汇率也就稳定了。

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4632
    • View Profile
    • Abit's Hive Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
BitShares committee member: abit
BitShares witness: in.abit

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2373
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
能不能读读经济学原理,拜托了!

        真到2亿票了,再拉2亿,通过喂价不跌锁仓抵押单,BTS必定暴涨!

Offline gghi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 510
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
        真到2亿票了,再拉2亿,通过喂价不跌锁仓抵押单,BTS必定暴涨!

Offline gghi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 510
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
国家的钱越印越多,才促使人民的收入越来越高,而国家并没有销毁钱,比特股系统必须达到这种状态才行,绝对的平衡是不存在的,就像共产主义是不现实的,是会饿肚子的
       BTS 可以做到,喂价只上不下,发行的BITCNY会越来越多,不需要销毁什么。玩家只要抵押买进就可以了,抵押的BTS全部锁仓贡献发行BITCNY了。只要玩家不再恐惧爆仓,自然会大胆抵押循环买进,市场上流动的BTS 只会越来越少,市场价格肯定越来越高。
« Last Edit: June 29, 2019, 03:36:46 am by gghi »

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
不要搞这种没有常识的提案,净出幺蛾子,瞎折腾。

这不搞,那不整的,干等,然后BTS 5年时间过去了,依然原价,服了。工会的提议回购销毁也反对了。有利的不去整,光整没利的。很多事,其实做与不做,并不是代表有没有用,而是意义大于表面。看起来没用的东西,其实意义是很大的,共识与信仰才是最重要的。

现在BTC一直涨,只有BTS不涨,除了等,其它一点儿事情也不做,排名不停的往后跌了。现在的币圈比以前竞争更加剧烈,不抓紧时间发展,根本就是被踩下去的份。

竟然还讨论想要增加内盘做空机制?那种才是没有常识的提案,净出幺蛾子,瞎折腾。 也不想想一下有多少BITCNY能够 VS 巨量的BTS?BITCNY并不是有钱就能买得了的,10-20%的手续费的时候,根本没有人敢充。光靠抵押而来的BITCNY,少之又少,谁敢抵押出BITCNY?抵押者让自己成为被收割的目标。种种迹象表示,他们可能是真的为了买到分时代的BTS而不惜毁掉BTS为代价,傻得可以,不想让手中的BTS值十块,只想买值一分的十倍数量的BTS。买得币多就有用了吗?不值钱。

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1923
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
不要搞这种没有常识的提案,净出幺蛾子,瞎折腾。
Email:bitcrab@qq.com

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
用户量才是一个币的资本,你们顾虑太多了,怕什么脱锚啦,又怕什么贬值啦,但却不怕下跌时更多的爆仓数量流出来,BTS流出来越来越多越大,而能接盘的BITCNY却越来越少,会造成严重失衡,结果就是下跌行情一边倒了。并不是用户们想砸盘,但是黄单自爆的时候,用户不得不砸,所以才造成了跌最多,涨时又要必须吸收完黄单才能跟大饼涨,结果就造成了涨没有份,下跌时又开始恐慌了。这些问题谁都懂吧。都了解吧,但是至于怎么解决,这个问题才是核心的最重点的问题,应该优先解决,而不是担心什么脱锚什么贬值,竟然不担心用户流失了,时间拖得越久,排名也越跌向后,流失的用户也就越多,在币圈能立足的位置也越小,用户量小了,资金就少,越是不涨的币种就越难以吸引新的资金进来,任何一个进来买币的人都是为了钱,没有任何一个人进来买一个不会涨的币,谁也不买它,怎么有真金白银进来给它?它怎么能涨?不能涨又怎么能吸引更多的用户和资金量进来?

不要怪大庄 机构 用户 的钱不进来它这里,只怪自己币种的因素机制有问题,太有利于砸盘做空的人了,最终受伤的是每一个抵押者,一直以来的发展方向都错了,竟然还一直纠结于加大惩罚抵押的爆仓者,其实这是错的,对抵押者的处罚更严重,就越是违背了内盘的全民抵押号召。如果内盘都没有人敢抵押了,内盘就算是报废了,没有BITCNY,如何涨?

为了过份的保护抵押借出物(BITCNY)的锚定,不想让抵押出来的BITCNY贬值,而对抵押者实行的惩罚条件太重,不利于全民抵押,理应为了推广全民抵押,必须要加些条件奖励给高倍数的抵押者,同时减少对抵押者的惩罚,加大对抵押者的保护,这样才有利于BITCNY产出,才有利于上涨,不必纠结于上涨过多BITCNY贬值太多这种多余的问题,目前首要问题是需要产出足够多的BITCNY,而不是怕它多了不值钱。BITCNY足够多了,用的人才多,流通量大了多了,运作才能正常,这时候才能出现上涨行情一边倒的情况了,前期之下,必须要这样,要不然搞下去也是白搞,发展思路要清,前期不应该考虑太多BITCNY 贬值之事,前期必须要先产出足量的BITCNY,才能有后面的其它事情,才能有用户,才能有更好的流通,才能对内盘其它币的生态发展起来重要的作用。
当市场足够强大的时候,一些贬值的问题自然会得到修正,如果还不能系统生态自行修正,那么再人工的干涉修改一下机制让其稳定平衡。
当务之急,应优先解决达到几个重点的事情:加大保护抵押者,减少抵押者爆仓惩罚,奖励高倍数长期抵押者,暂时无视BITCNY贬值,优先快速产出足量的BITCNY供市场运作,让其价格上涨吸引用户量,同时期多找币圈媒体发发文露露面提高曝光率增加新用户品牌度。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2373
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
国家是看情况要回购的, 央行有公开市场操作.

国家的钱越印越多,才促使人民的收入越来越高,而国家并没有销毁钱,比特股系统必须达到这种状态才行,绝对的平衡是不存在的,就像共产主义是不现实的,是会饿肚子的

Offline ioex

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 201
    • View Profile
国家的钱越印越多,才促使人民的收入越来越高,而国家并没有销毁钱,比特股系统必须达到这种状态才行,绝对的平衡是不存在的,就像共产主义是不现实的,是会饿肚子的

不是这样说的,国家的钱印发出来是与国家经济挂钩的。并不是说印多了就行,看看日本 越南 印多了行不行。BTS也不是说要产多了就行了,BTS是要看用户量,BITCNY采用量,币市值量,挂钩的。
想要bitCNY锚定的同时BTS价格还要涨,只能拿真金白银买。记得1块的时候巨蟹说要买一个亿的,不知道落实了没有

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
国家的钱越印越多,才促使人民的收入越来越高,而国家并没有销毁钱,比特股系统必须达到这种状态才行,绝对的平衡是不存在的,就像共产主义是不现实的,是会饿肚子的

不是这样说的,国家的钱印发出来是与国家经济挂钩的。并不是说印多了就行,看看日本 越南 印多了行不行。BTS也不是说要产多了就行了,BTS是要看用户量,BITCNY采用量,币市值量,挂钩的。