Author Topic: 把BTS从ZB提出来?  (Read 1003 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1561
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
把BTS从ZB提出来?
« on: June 21, 2019, 04:16:58 am »
如题,现在ZB也参与BTS社区,nevermore1在积极投票,zbbts也在运行节点,但我觉得我们依然需要对ZB的情况做一次严肃的审视。

ZB钱包现在有大约2.6亿BTS,是CEX里面最多的,ZB平台的BTS/QC杠杆交易也很活跃,可以说ZB交易平台对BTS的价格走势有很大的影响。

但鉴于虚拟货币交易的各种不规范现状,CEX里面可能存在各种不规范的操作,比如裸卖空,比如挪用用户资金进行放贷,市场操纵等等。

在过去的时间里,已有多次用户爆料ZB的不规范行为,涉及裸卖空,市场操纵等。



在BTS方面,由于ZB的BTS积累比较充足,暂未发现裸卖空的迹象,但是,是否有挪用用户资金进行放贷或者市场操纵却是很值得追问的事情。

而且,ZB也的确有这么做的动机。

ZB之所以能吸引到如此多的BTS,一个关键点就是用户可以拿BTS在这里放贷收息。而借贷者借了BTS是用来做空的,如果ZB希望保持这种吸引力,就有必要保持乃至增加借贷需求,换句话说,需要保持BTS的“做空可操作性”。

一个聚集了BTS流通量10%的交易所如何保持BTS的“做空可操作性”呢?挪用用户资金操纵市场,在合适的时机主导做空,制造BTS的弱势形象,我想都是不难想到的方法。

而且看看其他社区用户的控诉,这样的怀疑也并非空穴来风吧?

在过去,BTS自带杠杆的特性也给这种做空收割的操作提供了便利,现在,虽然这种便利大大减少了,但依然存在。

所以,我们需要反对的不是做空机制本身,而是种种不规范操作可能给BTS本身带来的伤害,杠杆做空机制本身没有问题,可以更有效地进行价格发现。目前社区正在讨论的“lending margin call”新功能,如果能成功实施,那么用户可以再内盘抵押bitCNY借BTS来做空,但这里不存在裸卖空或者资金挪用的可能,这种机制就是我们所需要的。

而对于有较大嫌疑进行资金挪用,价格操纵,主导做空的CEX,我想,BTSer们还是最好把BTS从这些CEX里提出来吧,因为你放在里面的每一个BTS,都可能转化为做空攻击的子弹,虽然你可能通过放贷获得小小的收益,但比起BTS本身健康成长能给你带来的收益,这点小小收益真的很微不足道。后面还隐藏着巨大的风险。

更何况,做空BTS已经变得比过去更难。
« Last Edit: June 21, 2019, 07:23:18 am by bitcrab »

Offline dirnet

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 89
    • View Profile
Re: 有无必要发起从ZB提BTS出来的运动?
« Reply #1 on: June 21, 2019, 07:11:27 am »
可以一试,感谢ZB参与BTS生态,但不能乱来

Offline ljk424

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 309
    • View Profile
  • BitShares: ljk424
Re: 把BTS从ZB提出来?
« Reply #2 on: June 21, 2019, 07:31:25 am »
已经看到zb的见证人被vote out了,所谓得道多助失道寡助,参与社区建设,我们非常欢迎,但是想借机捣乱,伤害社区,选票不答应

Offline yamtt

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 133
    • View Profile
Re: 把BTS从ZB提出来?
« Reply #3 on: June 21, 2019, 09:10:35 am »
不取消所有cex喂价权重 垃圾bts只能走向归零之路

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1363
    • View Profile
Re: 把BTS从ZB提出来?
« Reply #4 on: June 21, 2019, 12:29:01 pm »
羊圈有洞,一群肥羊,狼也经不起诱惑,与其埋怨狼,不如去补洞。

Offline lovegan007

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 474
    • View Profile
  • BitShares: gan888
Re: 把BTS从ZB提出来?
« Reply #5 on: June 21, 2019, 07:00:52 pm »
对于BTS,我已经无力挣扎,还能说什么,大饼都一万刀了,BTS竟然这种表现,还处处被大平台ZB收割,故意砸盘,机器人无限制砸盘,卖空气,卖假币,裸卖空,开借贷超卖亏空BTS,并且还申请一个作恶的见证人来内盘配合收割,来内盘以为是进来为了BTS的生态发展而来的,结果谁也没想到它是进来配合自己平台收割用户为目的而进来的。这样做不但伤害了ZB自己平台的用户,还伤害了BTS社区和粉丝。大家给ZB的支持结果被ZB反咬一口。如果你不相信ZB有问题,90%的人把币从ZB提走,立即可以体现出来ZB的问题了,又或者提走币的同时拉涨其它平台,那么ZB更惨,反而会造成BTS补涨行情。

-----------------------------------------------------
最傻的BTS持币放贷用户,如果你持有的BTS币,你不放贷的话,你手上现在的BTS估计不是只是翻倍这么简单了,而是可以随大盘跟涨翻五倍以上了。

而你放贷为了这点儿利息,真是目光短浅,你的损失与这点儿利息相比,真是微不足道

如果他们都是为了利息,那不如内盘也搞个锁仓高抵押有利息给你。包涨了。

-----------------------------------------------------
来个简单的算术例子,求回答
甲把乙存放在甲这儿的100枚币借给了丙,丙向甲交了押金,然后丙把这100枚币卖给了丁,丁把币提走了。
然后在币价并没有上涨的情况下,乙也要把存放在甲这的100枚币提走,那么这个时候,丙并没有爆仓,丙也没有还币给甲,甲也没有理由要丙立即还币(币价没有涨时),那么甲这个时候要怎么样才能给乙提走这100枚币呢?币哪儿来?甲怎么办?

这个时候我认为是甲得自己去市场买回来币给乙提走,这个时候市场币价就涨了,随之丙就得爆仓,就要把币还给甲。

或者甲暂停提币,一直在等丙还币回来再让乙提币走。丙却只能等个机会把币买回来还给甲。

你们怎么可以让甲和丙的计谋能实现?
-----------------------------------------------------
用户量才是一个币的资本,你们顾虑太多了,怕什么脱锚啦,又怕什么贬值啦,但却不怕下跌时更多的爆仓数量流出来,BTS流出来越来越多越大,而能接盘的BITCNY却越来越少,会造成严重失衡,结果就是下跌行情一边倒了。并不是用户们想砸盘,但是黄单自爆的时候,用户不得不砸,所以才造成了跌最多,涨时又要必须吸收完黄单才能跟大饼涨,结果就造成了涨没有份,下跌时又开始恐慌了。这些问题谁都懂吧。都了解吧,但是至于怎么解决,这个问题才是核心的最重点的问题,应该优先解决,而不是担心什么脱锚什么贬值,竟然不担心用户流失了,时间拖得越久,排名也越跌向后,流失的用户也就越多,在币圈能立足的位置也越小,用户量小了,资金就少,越是不涨的币种就越难以吸引新的资金进来,任何一个进来买币的人都是为了钱,没有任何一个人进来买一个不会涨的币,谁也不买它,怎么有真金白银进来给它?它怎么能涨?不能涨又怎么能吸引更多的用户和资金量进来?

不要怪大庄 机构 用户 的钱不进来它这里,只怪自己币种的因素机制有问题,太有利于砸盘做空的人了,最终受伤的是每一个抵押者,一直以来的发展方向都错了,竟然还一直纠结于加大惩罚抵押的爆仓者,其实这是错的,对抵押者的处罚更严重,就越是违背了内盘的全民抵押号召。如果内盘都没有人敢抵押了,内盘就算是报废了,没有BITCNY,如何涨?

为了过份的保护抵押借出物(BITCNY)的锚定,不想让抵押出来的BITCNY贬值,而对抵押者实行的惩罚条件太重,不利于全民抵押,理应为了推广全民抵押,必须要加些条件奖励给高倍数的抵押者,同时减少对抵押者的惩罚,加大对抵押者的保护,这样才有利于BITCNY产出,才有利于上涨,不必纠结于上涨过多BITCNY贬值太多这种多余的问题,目前首要问题是需要产出足够多的BITCNY,而不是怕它多了不值钱。BITCNY足够多了,用的人才多,流通量大了多了,运作才能正常,这时候才能出现上涨行情一边倒的情况了,前期之下,必须要这样,要不然搞下去也是白搞,发展思路要清,前期不应该考虑太多BITCNY 贬值之事,前期必须要先产出足量的BITCNY,才能有后面的其它事情,才能有用户,才能有更好的流通,才能对内盘其它币的生态发展起来重要的作用。
当市场足够强大的时候,一些贬值的问题自然会得到修正,如果还不能系统生态自行修正,那么再人工的干涉修改一下机制让其稳定平衡。
当务之急,应优先解决达到几个重点的事情:加大保护抵押者,减少抵押者爆仓惩罚,奖励高倍数长期抵押者,暂时无视BITCNY贬值,优先快速产出足量的BITCNY供市场运作,让其价格上涨吸引用户量,同时期多找币圈媒体发发文露露面提高曝光率增加新用户品牌知名度。

Offline lovegan007

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 474
    • View Profile
  • BitShares: gan888
Re: 把BTS从ZB提出来?
« Reply #6 on: June 21, 2019, 07:19:28 pm »
“我们需要反对的不是做空机制本身,而是种种不规范操作可能给BTS本身带来的伤害,杠杆做空机制本身没有问题,可以更有效地进行价格发现。目前社区正在讨论的“lending margin call”新功能,如果能成功实施,那么用户可以再内盘抵押bitCNY借BTS来做空,但这里不存在裸卖空或者资金挪用的可能,这种机制就是我们所需要的。"
---------------------------------------------

坚决反对该方案。你看完再说,如果不跌到服,我跟你姓。
应该考虑到BTS的内盘与平台不同之处,不一样的属性之处。
内盘的爆仓会有积压黄单,大盘上涨的时候,黄单不消内盘不涨,黄单消完,大饼BTC开跌。新的下跌又开始了。
其次是平台的资金是用户去冲值就成的了,而BTS内盘不是你说想冲就能冲的,看看现在的冲和提手续费?
而内盘下跌的时候,正是BITCNY严重紧缺的时候,有这问题啊!大盘下跌之时,内盘黄单爆仓加成,并且谁也不敢抵押BITCNY出来,已经有抵押的也正在赎回,BITCNY极度缺,要不然也不会有20%的手续费了。如果在内盘还增加下跌可以抵押BITCNY借BTS,无疑是等于雪上加霜,可以让BTS死得更快一些。有BITCNY的人不是不想抄底,而是根本没有了BITCNY可以给我抄,抵押又怕爆了,不抵押又没有BITCNY,充钱又高手续费,根本伤不起。
内盘的BITCNY的来源主要是靠抵押而来的,相当于人人做多而来的,而增加做空机制,再加上爆仓黄单加成,再加上大盘下跌,再加上抵押的用户赎回BTS后砸盘,再加上BITCNY极度稀缺之下,BTS不死才怪。到时候基本所有人有BITCNY的全都抵押借BTS,砸下去,仅存的一点儿BITCNY都被抵押去借BTS了,而流通中的BITCNY会越来越少,黄单会越来越大,根本无法接盘也无法支撑这巨量的BTS跌下来。巨大的黄单下,还有人敢抵押吗?抵押中没爆仓的用户,恐慌之下,也会马上赎回并且砸盘,到时候结局可能是20-27亿BTS VS 流通中的100万BITCNY。拜托,用脑子想想啦。
27亿BTS流通量VS有限的变动的7000万BITCNY(目前)? 这差距,你敢想象吗?

Offline lovegan007

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 474
    • View Profile
  • BitShares: gan888
Re: 把BTS从ZB提出来?
« Reply #7 on: June 22, 2019, 03:03:57 am »
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=28543.0  巨蟹,这样的招式,千万别采用。

Offline BTSMoon

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 71
    • View Profile
Re: 把BTS从ZB提出来?
« Reply #8 on: June 22, 2019, 04:56:00 am »
bitcrab应该撤掉zbbtsbp的票直到他们解决超卖问题!

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1363
    • View Profile
Re: 把BTS从ZB提出来?
« Reply #9 on: June 23, 2019, 01:36:07 am »
如果有下一个ZB你们怎么办?继续后知后觉的提币?如果所有的交易所都这样干,你们还能把它们都提光?

如果真有大户就是这样借贷干的?你们还能如何?

P网,AEX,ZB全都是后知后觉被别人割了又割才知道怎么回事!!!

羊圈的洞补上了吗?扪心自问一下补上了没有?!

降低MCR及MSSR难道算是把洞补好了?!刷数据禁止提币的时候你们还能怎么样?内盘没有一定的定价权利,币会那么容易的往内盘流动?

解决问题的123在哪里?

如果有些机制能够实现,这些交易所想刷数据只能把自己刷崩。
« Last Edit: June 23, 2019, 01:44:51 am by binggo »

Offline zhouxiaobao

Re: 把BTS从ZB提出来?
« Reply #10 on: June 23, 2019, 01:47:36 am »
两年来一直是喂价问题没解决好。
最高价原则,取所有主要cex和内盘修正价中最高的一个为喂价。
加一个偏离顶,就是这个最高价不能超过平均价太多,比如5%。

Offline zhouxiaobao

Re: 把BTS从ZB提出来?
« Reply #11 on: June 23, 2019, 03:30:22 am »
只要外盘砸不动喂价,我们就有希望。但是很可惜,喂价总是被外盘数据砸盘,从而造成内盘自我阉割。

Offline zhouxiaobao

Re: 把BTS从ZB提出来?
« Reply #12 on: June 23, 2019, 05:01:01 am »
还是那个问题,不论内盘多头再强大,也拖不住喂价,不知该说什么了

Offline lovegan007

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 474
    • View Profile
  • BitShares: gan888
Re: 把BTS从ZB提出来?
« Reply #13 on: June 23, 2019, 10:52:59 am »
本身这机制有问题,有利于做空,他们不承认.如果没有问题,那它怎么可能从6块跌回到2014年的价格。谁不涨上去了,只有它竟然没涨。 如果没有问题怎么可能从排名第三名跌到66名。

如果机制有利于做多的话,还用怕BTS没有人玩么?还用怕BTS发展不好么?还用怕BTS排名不上来么?还用担心BTS不涨么?这年代,这币圈,只要你能涨,什么鬼都是好的。竟然担心这担心那,变成BTS快被人遗忘了。

希望社区 理事会 能达成修改利好做多的机制,耍漏也好,怎么弄也好,利好做多,只有涨才能有生存的希望,才能有地位,才能有人气。

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 427
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 把BTS从ZB提出来?
« Reply #14 on: June 25, 2019, 09:05:37 am »
      号召提币,治标不治本。根本问题是,喂价无需跟着外盘走,喂价不跌就不会出现内盘爆仓现象,无非就是CNY贬值而已。贬值就贬值吧,外盘跌,喂价不跌,行不行?如果行,就可以对抗外盘操纵现象。