一个基于GDEX.BTC抵押的智能货币？

[lovegan007]

BTS 的抵押 机制，只有 爆仓就归系统销毁，这种手段 才能真的上涨，才能解救BTS，不然只要能有黄单吃的这种情况存在，都会被人砸盘吃黄单还ZB杠杆，所以真的没救了。

5年过去了。5年啊，5年多都过去了，难道还不醒醒？难道还不立即  马上 执行 新方案？难道还要等不死那天不醒？这么明显的问题罢在哪，全是傻的吗？我就是傻了，买了这垃圾！

[bitcrab]

坦率讲，我并不是要把GCNY做成用途多广的稳定币，我现在想得更多的是能够让BTC用来抵押借款。

第一步，GCNY可以通过和bitCNY的兑换实现其价值。

谁来own GCNY是一个问题，由信誉卓著的自身社区成员多签方式来own应该是最好选择，但由于种种原因，一时还难以很好实现，那么暂时就由bitcrab单个账户来own GCNY，以后逐步过渡为多签。

目前暂定由owner和喂价者三七开分配交易费收入，不排除以后改变分配方式。

[时光旅行机]

现在不是有跨链吗，自动跨链生成BITBTC和biteth，系统开发程序用这两个智能资产进行抵押，然后后续的网关不要在弄什么gdexbtc，openbtc了，都集中在一个交易对里面，增加市场深度，参考目前bts的深度和交易量，做起来不是什么难事。话说跨链做成了，要什么网关啊？这个不才最终的解决方案吗？如果真产生了GCNY，说实话我不敢用，没啥动力让我用这个啊。

[gmgogo]

现在不是有跨链吗，自动跨链生成BITBTC和biteth，系统开发程序用这两个智能资产进行抵押，然后后续的网关不要在弄什么gdexbtc，openbtc了，都集中在一个交易对里面，增加市场深度，参考目前bts的深度和交易量，做起来不是什么难事。话说跨链做成了，要什么网关啊？这个不才最终的解决方案吗？如果真产生了GCNY，说实话我不敢用，没啥动力让我用这个啊。

能跨链解决事最好了，不过去年提出来这个方案时候，说是开发难度很大。

[twitter]

1）乐观其成，能增加bts平台的交易量都是好事。

2）可以吸引持有btc的新韭菜到内场玩。

3）GDEX.BTC  ， 如何防止交易所无中生有GDEX.BTC ？公布btc钱包地址？

[白衣]

现在不是有跨链吗，自动跨链生成BITBTC和biteth，系统开发程序用这两个智能资产进行抵押，然后后续的网关不要在弄什么gdexbtc，openbtc了，都集中在一个交易对里面，增加市场深度，参考目前bts的深度和交易量，做起来不是什么难事。话说跨链做成了，要什么网关啊？这个不才最终的解决方案吗？如果真产生了GCNY，说实话我不敢用，没啥动力让我用这个啊。

能跨链解决事最好了，不过去年提出来这个方案时候，说是开发难度很大。

HTLC原子跨链不是已经出来了么？如果各个网关愿意的话，应该可以用HTLC原子跨链进行充提币的啊，每个网关按照用户转入的BTC  LTC  EOS ..........提供相对应的bit.BTC  bit.LTC  bit.EOS..........什么gdex.btc，open.btc就没必要存在了啊，对于内盘来说，这就是减少资金分流，集中力量办大事。
这个不知道技术上可不可行，但操作上十有八九不可行，毕竟对网关没有好处，一方面网关得真金白银的抵押出或储备bit.BTC  bit.LTC  bit.EOS智能资产，一方面没有网关资产的手续费可收，估计网关不愿干。

[bitcrab]

HTLC原子跨链不是已经出来了么？如果各个网关愿意的话，应该可以用HTLC原子跨链进行充提币的啊，每个网关按照用户转入的BTC  LTC  EOS ..........提供相对应的bit.BTC  bit.LTC  bit.EOS..........什么gdex.btc，open.btc就没必要存在了啊，对于内盘来说，这就是减少资金分流，集中力量办大事。
这个不知道技术上可不可行，但操作上十有八九不可行，毕竟对网关没有好处，一方面网关得真金白银的抵押出或储备bit.BTC  bit.LTC  bit.EOS智能资产，一方面没有网关资产的手续费可收，估计网关不愿干。

如果技术可行没啥不愿干啊，用GDEX.BTC信任成本也是很高的。
我没仔细研究HTLC，不确切知道HTLC过来的BTC可不可以抵押，但好像abit说过是不可以的。

[binggo]

现在不是有跨链吗，自动跨链生成BITBTC和biteth，系统开发程序用这两个智能资产进行抵押，然后后续的网关不要在弄什么gdexbtc，openbtc了，都集中在一个交易对里面，增加市场深度，参考目前bts的深度和交易量，做起来不是什么难事。话说跨链做成了，要什么网关啊？这个不才最终的解决方案吗？如果真产生了GCNY，说实话我不敢用，没啥动力让我用这个啊。

能跨链解决事最好了，不过去年提出来这个方案时候，说是开发难度很大。

HTLC原子跨链不是已经出来了么？如果各个网关愿意的话，应该可以用HTLC原子跨链进行充提币的啊，每个网关按照用户转入的BTC  LTC  EOS ..........提供相对应的bit.BTC  bit.LTC  bit.EOS..........什么gdex.btc，open.btc就没必要存在了啊，对于内盘来说，这就是减少资金分流，集中力量办大事。
这个不知道技术上可不可行，但操作上十有八九不可行，毕竟对网关没有好处，一方面网关得真金白银的抵押出或储备bit.BTC  bit.LTC  bit.EOS智能资产，一方面没有网关资产的手续费可收，估计网关不愿干。
[/quote

HTLC跨链其实很“虚”的，还需要一个第三方进行验证，那么谁来做这个第三方? 各个网关多签还是理事会多签？

[白衣]

现在不是有跨链吗，自动跨链生成BITBTC和biteth，系统开发程序用这两个智能资产进行抵押，然后后续的网关不要在弄什么gdexbtc，openbtc了，都集中在一个交易对里面，增加市场深度，参考目前bts的深度和交易量，做起来不是什么难事。话说跨链做成了，要什么网关啊？这个不才最终的解决方案吗？如果真产生了GCNY，说实话我不敢用，没啥动力让我用这个啊。

能跨链解决事最好了，不过去年提出来这个方案时候，说是开发难度很大。

HTLC原子跨链不是已经出来了么？如果各个网关愿意的话，应该可以用HTLC原子跨链进行充提币的啊，每个网关按照用户转入的BTC  LTC  EOS ..........提供相对应的bit.BTC  bit.LTC  bit.EOS..........什么gdex.btc，open.btc就没必要存在了啊，对于内盘来说，这就是减少资金分流，集中力量办大事。
这个不知道技术上可不可行，但操作上十有八九不可行，毕竟对网关没有好处，一方面网关得真金白银的抵押出或储备bit.BTC  bit.LTC  bit.EOS智能资产，一方面没有网关资产的手续费可收，估计网关不愿干。
[/quote

HTLC跨链其实很“虚”的，还需要一个第三方进行验证，那么谁来做这个第三方? 各个网关多签还是理事会多签？

不知道在技术上是否可以实现由bitshares系统自动验证？如果用网关多签或者理事会多签的方式，那还是算了吧，一牵扯到人的问题，就必然有信任、效率的问题随之而来，基本无实践意义。

[binggo]

不知道在技术上是否可以实现由bitshares系统自动验证？如果用网关多签或者理事会多签的方式，那还是算了吧，一牵扯到人的问题，就必然有信任、效率的问题随之而来，基本无实践意义。

最大的用途其实是场外OTC

[PTS中国]

暂且不论多币种抵押一个bitcny能不能执行，单论这其中的逻辑自洽就极难，譬如，GDEX.BTC若能抵押bitcny，抵押出的天量bitcny是不是可以买光BTS，买光后，抵押，买到巨量GDEX.BTC，一提现，O  NO

[ebit]

这将是币圈最值得期待的稳定币。希望gdex公司能广纳大资本的战略投资者，合作搞大比特股生态。如：比特币托管；见证人等。

[binggo]

暂且不论多币种抵押一个bitcny能不能执行，单论这其中的逻辑自洽就极难，譬如，GDEX.BTC若能抵押bitcny，抵押出的天量bitcny是不是可以买光BTS，买光后，抵押，买到巨量GDEX.BTC，一提现，O  NO

?....?....
现金流承兑就卡死了, 即使现金流通畅，市场是双向的，BTS的价格必然会高涨到抵押出的bitcny无力再进行全盘购买，到时候爆谁的仓位都不一定，何况资金池里还有这么多的调节余量。

一篮子锚这东西，张五常在《是港元转钩人民币的时候了》有过论述。

不把大币加进来，bitcny的供应量很难单独依靠bts单一币种起来，价格波动起来，bitcny都满足不了bts自身的需求，何况要去满足与供应其它币种及避险储存需求。
即使在国际汇款领域，受bts价格波动的影响也会导致限制其使用范围。
比如某币种/bitcny交易对，某位大庄想要拉盘，其资金需求是巨大的，bitcny显然不能满足需求，即使MCR降到了1.1也难以支撑。

[PTS中国]

暂且不论多币种抵押一个bitcny能不能执行，单论这其中的逻辑自洽就极难，譬如，GDEX.BTC若能抵押bitcny，抵押出的天量bitcny是不是可以买光BTS，买光后，抵押，买到巨量GDEX.BTC，一提现，O  NO

?....?....
现金流承兑就卡死了, 即使现金流通畅，市场是双向的，BTS的价格必然会高涨到抵押出的bitcny无力再进行全盘购买，到时候爆谁的仓位都不一定，何况资金池里还有这么多的调节余量。

一篮子锚这东西，张五常在《是港元转钩人民币的时候了》有过论述。

不把大币加进来，bitcny的供应量很难单独依靠bts单一币种起来，价格波动起来，bitcny都满足不了bts自身的需求，何况要去满足与供应其它币种及避险储存需求。
即使在国际汇款领域，受bts价格波动的影响也会导致限制其使用范围。
比如某币种/bitcny交易对，某位大庄想要拉盘，其资金需求是巨大的，bitcny显然不能满足需求，即使MCR降到了1.1也难以支撑。

嘿嘿，多币种抵押单个bitcny是不可想象的，事实上逻辑难自洽，不可行，不用讨论。反而可以好好谈谈出入金，资金需求量，在MCR足够低以后，根本不是啥问题，很简单，承兑商若有5KW自有资金，大庄要一个亿bitcny，MCR=1.1，抵押起始要求是1.3倍，这个承兑商转入市场15KW资金，耗用1.3亿市值的BTS抵押出一个亿的bitcny，交给大庄即可；如果大庄担心一亿资金流入单个承兑商钱包存在风险，完全可以走承兑联盟多签账户抵押出一个亿bitcny。MCR的高低几乎完全决定了bitcny的成本！！！ 当然，无论如何设置，1.1超低倍率抵押风险敞口的确太大，安全边际太小。

[binggo]

嘿嘿，多币种抵押单个bitcny是不可想象的，事实上逻辑难自洽，不可行，不用讨论。

你让Makerdao情何以堪？！....难道到了它那里逻辑就自洽，可行了...

https://blog.makerdao.com/multi-collateral-dai-milestones-roadmap/

然后放到BTS上就不可行了...