Author Topic: 五年过去了,分析一下BTS价格如此的低,失败在哪?  (Read 662 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline lovegan007

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 482
    • View Profile
  • BitShares: gan888
四年前:

BTC 3000
LTC 30
DOGE 0.001
XRP 0.029
BTS 0.26
恒星币 0.0126

现在2019-08-30

BTC  68000
LTC 450
DOGE 0.018
XRP 1.85
BTS 0.228
恒星币 0.443

叫人还能有持币的信心吗? 这样玩  羞不羞?理论上 除 BTC和EOS外,最多手机APP应用的是BTS啊,落地项目最好的也是BTS啊,但是价格却玩成这个样子。伤害了无数的BTSer。


四年过去了,分析一下BTS价格如此低,失败在哪?
个人分析几点:
1、ZB有杠杆,利于做空。 为何别的币也有杠杆也影响不大?原因就是内盘的因素。
2、做空者只需要持有BTS就可以砸盘了。或者用钱购买当前价格等额的BTS一定的量。
3、做多者却需要的条件更离谱,做多者如果只在ZB开杠杆做多,那没有什么,但是却因为内盘的抵押机制的存在,内盘的人需要的成本更高,假如你只有十万价值的BTS,你需要用这10万价值的BTS去抵押才能抵押出来6万左右的BITCNY去内盘做多。但人家做空的却可以有十万价值的BTS砸给你,你的6万BITCNY如何来托人家的十万价值的BTS砸向你?
4、你的BITCNY不是现成的,要抵押才有的。人家的BTS是已经现成的了。当然,如果你充钱十万元到内盘是真正的你无抵押的钱了,但这十万BITCNY的来源是人家抵押出来的,人家参与抵押的人就自然的成为了多头转空头的隐藏炸弹。(别的币因为没有这种属性功能)
5、玩BTS的人基本每个人都持有BTS,但是参与抵押做多的人却少之又少,根本无法来对应不抵押而随时砸盘的人的BTS,别以为参与抵押的人就是做多了,参与抵押的人本意是可能做多,但一抵押了就随时会被空头来利用而直接转变为空头的子弹。毕竟是少数抵押的人在对抗余下全部没有抵押的人。(目前情况看,爆怕了,基本没有人抵押了,或者难以让大量的人参与抵押了,如果达到一半的人参与抵押,那么确实可以与空头对抗,但这机遇已经没了,BTSer的信念已经失去了)
6、当币价下跌到抵押边缘的时候,不抵押的人始终是不会去抵押的,而抵押的人却已经尽了最大的限度了,再也没有办法反抗了,没有新的成员参与进来抵押,那么就坐等着空头砸过来,自己一点儿的办法也没有。(没有吸引人参与抵押的条件和利益)
7、在这不公平的条件下,一切都是偏向于空头,而做多头的有利条件少得很,那么空头在配合ZB的杠杆的操作之下,可以吊打多头了。
ZB杠杆平台接盘深度不足的时候,开空的人,只需要一点点儿的成本,就可以把喂价拉下来,而内盘的人看到了外盘在跌,那么也配合的跟一跟卖出持平价格,如果内盘原持有人不卖出,那么外盘的价格在比较低的时候,会有搬砖的人在外盘买进BTS,搬到内盘卖出去,一样的内盘也会下跌了,就算没有人搬砖,喂价下跌时,自然的会把处于抵押边缘的人的仓位也自动的爆向市场变成砸盘,而这个时候也根本没有人会再抵押出BITCNY来买进内盘的BTS。10000个人可能只会有不到10个人会抵押然后买进,而990个人都不会参与抵押和买进,有可能还参与卖出砸盘的多,这样子的时候,根本不是空头的对手。黄单爆仓单自然的成为了空头,还是巨大的空头,做空者有这巨大的空头军队站队,完全打到多头无法反击,不管内外盘都没有什么人敢出来接盘,这个时候空头更狠了,在ZB杠杆平台砸得更多,更惨,最后币砸空了,下跌不下去了,再在内盘直接花少量的钱买进这巨大的爆仓单,同时这购买的过程也不会造成币价拉高,成本也不会高,然后把币转到ZB杠杆平台,还掉杠杆,钱利润到手了。再着手作下一次准备。
8、做空 天时地利人和 样样全。天时(币圈行情走向下),地利(ZB的杠杆加成与内盘的抵押者变成爆仓大军可被利用),人和(少数抵押者对抗大量不抵押的空头者)
那么这种情况下,BTS可以永远的在一个价格区间段内割上十年 八年。
9、为什么拉不起来? 拉外盘,这时候内盘不跟涨,因为内盘要跟涨,就得要有人参与抵押并且在内盘买进BTS,但没有人抵押,就涨不了,这个时候,内盘持币的人看到外盘平台的价格高于内盘比较多了,很多内盘的人会立即马上的充值到平台,卖出去。造成拉盘反被砸。

如果ZB的杠杆没有了,那么也就没有了低成本做空和利于做空的方式,没有杠杆做空没有赚,那么币价才能上涨。内盘爆仓单的原因存在,真的不能让平台有杠杆的存在。

为什么ZB没有上架BTS前,在时代平台的BTS还能有0.85元呢,而ZB上架BTS,是利好,涨到了3.4元,但是后面开通了杠杆了后,一切都变了。

有人说那么内盘也开放抵押BITCNY做空BTS的功能呢?那更不行,因为这和平台的CNY抵押借币做空的功能不同,平台的CNY是可以充钱就有的数字了。那如果内盘也充钱就有BITCNY吗,但这BITCNY是要靠抵押出来的,那么这抵押出来的BITCNY被人用来抵押借BTS砸盘了,流通的BITCNY更少了,能用于托盘的BITCNY更少了,造成两种后果,一种是 BITCNY更值钱了,充钱费用更高。另一种是流动的BITCNY少之又少,更利于持BTS做空的砸盘,它卖出BTS得到BITCNY,用BITCNY吃黄单爆仓单或者加入抵押仓借出更多的BTS,得到更多的BTS,用这刚得到的BTS接着砸盘砸得更顺手了更低价了,重复执行这种操作。最终得到更多的BTS还掉抵押,赎回BITCNY,而这个时候因为BITCNY的稀缺,他们手上的BITCNY可以卖得更多钱。抵押的人无一幸存。

内盘的上涨能力来源是什么?靠的是抵押的BITCNY来购买BTS才能涨,如果这种能力来源没有了,根本涨不起来。那现在BITCNY不缺为什么也涨不起来?因为持有BITCNY的人已经没有了购买BTS的欲望了,持有BITCNY只为套现离场,因为购买BTS它不涨,买它何用?倒不如套现高场,所以BTS不涨,存量的BITCNY被重复的换手套现中。

要让ZB去掉杠杆,这基本没办法,这是平台的自由权力。

那么只有想办法给抵押的人有抵押的欲望 和购买的动力 有利益才行。不然这有利于做空,而无一利于做多,才是造成BTS几年过去了,还是当年的价格的局面。

早就说过,不管什么手段,只要能弄到让人敢抵押,敢购买BTS,那么BTS才能涨,涨了才会有更多的人进来买它,因为谁也不知道它能涨到多少,每个BTSer都看涨的信念。涨了才会引来关注度,引来用户量,引来流量,那么它才能体现它最大的价值所在。见证人 和理事会 和玩BTS的人不要眼光这么短浅,只为了收割眼前 的这波韭菜散户 而毁掉了BTS的前途。

是时候需要改变了。

想到什么写什么的,内容很乱,但你们应该也知道意思的,回头想想,是不是确实是这种因素。

Offline lovegan007

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 482
    • View Profile
  • BitShares: gan888
Re: 五年过去了,分析一下BTS价格如此的低,失败在哪?
« Reply #1 on: August 31, 2019, 06:03:45 pm »
为了鼓励参与高倍数抵押的人,应该在“解冻余额”中可以申领 连续抵押了多少天的账户可以申领 理事会的系统中的那10亿BTS的拿一部分来奖励,或者拿市场手续费的一倍份来分红。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1366
    • View Profile
Re: 五年过去了,分析一下BTS价格如此的低,失败在哪?
« Reply #2 on: September 01, 2019, 12:51:57 am »
为了鼓励参与高倍数抵押的人,应该在“解冻余额”中可以申领 连续抵押了多少天的账户可以申领 理事会的系统中的那10亿BTS的拿一部分来奖励,或者拿市场手续费的一倍份来分红。

不要盯着资金池里的10亿BTS,本来就不应该存在的东西,导致现在人人都在盯着资金池,而不是用真正的收入来覆盖支出,增发的资金池本来是为基础开发置留的,而不是为了各种会议及架构留的.

一个refund400k就能把老外搞的各种疯狂,当初抵制增发的时候这帮人又是什么样的嘴脸?!

锚定资产区收的锚定资产手续费倒是可以拿一部分用来给高倍长期抵押的用户分点红,毕竟这些羊毛出在羊身上,用在羊身上也无可厚非,相当于负利率。

老外的思维落后时代太多,很多问题我们指出并提出解决方案时,他们还在持续性的各种懵逼中,坚持自己的看法就是宇宙真理,等到漫长的时间流逝之后,他们中可能才会有那么一两个人才会意识到问题的表面。
« Last Edit: September 01, 2019, 01:02:36 am by binggo »

Offline 白衣

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 56
    • View Profile
  • BitShares: aaaa2233
Re: 五年过去了,分析一下BTS价格如此的低,失败在哪?
« Reply #3 on: September 02, 2019, 06:29:22 am »
写那么多有毛用,该咋滴还咋滴,只要还没归零,总用一部分人认为bts就是银河系最牛逼的存在。

Offline clockwork

  • Committee member
  • Sr. Member
  • *
  • Posts: 355
    • View Profile
  • BitShares: clockwork
Re: 五年过去了,分析一下BTS价格如此的低,失败在哪?
« Reply #4 on: September 02, 2019, 10:06:39 am »
为了鼓励参与高倍数抵押的人,应该在“解冻余额”中可以申领 连续抵押了多少天的账户可以申领 理事会的系统中的那10亿BTS的拿一部分来奖励,或者拿市场手续费的一倍份来分红。

不要盯着资金池里的10亿BTS,本来就不应该存在的东西,导致现在人人都在盯着资金池,而不是用真正的收入来覆盖支出,增发的资金池本来是为基础开发置留的,而不是为了各种会议及架构留的.

一个refund400k就能把老外搞的各种疯狂,当初抵制增发的时候这帮人又是什么样的嘴脸?!

锚定资产区收的锚定资产手续费倒是可以拿一部分用来给高倍长期抵押的用户分点红,毕竟这些羊毛出在羊身上,用在羊身上也无可厚非,相当于负利率。

老外的思维落后时代太多,很多问题我们指出并提出解决方案时,他们还在持续性的各种懵逼中,坚持自己的看法就是宇宙真理,等到漫长的时间流逝之后,他们中可能才会有那么一两个人才会意识到问题的表面。

I agree with you regarding real income.

I wrote about this 18 months ago:

https://steemit.com/bitshares/@clockwork/bitshares-fees-the-fee-schedule-and-dex-profitability

I then spent 3 months analyzing chain data and in discussions with stakeholders and traders to implement a new , more efficient/profitable fee schedule.

And then I was treated like the enemy for suggesting that the chain should be profitable like you are saying now and the fee change was cancelled leading to the state of the reserve pool now.

I've ALWAYS acted and commented with the best interests of the platform in mind. It's others who are voting only with their pocket.

Offline Customminer

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 703
  • Bitshares FTW!
    • View Profile
  • GitHub: grctest
Re: 五年过去了,分析一下BTS价格如此的低,失败在哪?
« Reply #5 on: September 02, 2019, 10:56:59 pm »
为了鼓励参与高倍数抵押的人,应该在“解冻余额”中可以申领 连续抵押了多少天的账户可以申领 理事会的系统中的那10亿BTS的拿一部分来奖励,或者拿市场手续费的一倍份来分红。

不要盯着资金池里的10亿BTS,本来就不应该存在的东西,导致现在人人都在盯着资金池,而不是用真正的收入来覆盖支出,增发的资金池本来是为基础开发置留的,而不是为了各种会议及架构留的.

一个refund400k就能把老外搞的各种疯狂,当初抵制增发的时候这帮人又是什么样的嘴脸?!

锚定资产区收的锚定资产手续费倒是可以拿一部分用来给高倍长期抵押的用户分点红,毕竟这些羊毛出在羊身上,用在羊身上也无可厚非,相当于负利率。

老外的思维落后时代太多,很多问题我们指出并提出解决方案时,他们还在持续性的各种懵逼中,坚持自己的看法就是宇宙真理,等到漫长的时间流逝之后,他们中可能才会有那么一两个人才会意识到问题的表面。

I agree with you regarding real income.

I wrote about this 18 months ago:

https://steemit.com/bitshares/@clockwork/bitshares-fees-the-fee-schedule-and-dex-profitability

I then spent 3 months analyzing chain data and in discussions with stakeholders and traders to implement a new , more efficient/profitable fee schedule.

And then I was treated like the enemy for suggesting that the chain should be profitable like you are saying now and the fee change was cancelled leading to the state of the reserve pool now.

I've ALWAYS acted and commented with the best interests of the platform in mind. It's others who are voting only with their pocket.
Time to resubmit the proposal since now everyone is on board the same concept? If the concept is rejected then the basis for voting for refund400k is proven dishonest & false.

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1366
    • View Profile
Re: 五年过去了,分析一下BTS价格如此的低,失败在哪?
« Reply #6 on: September 02, 2019, 11:29:02 pm »
为了鼓励参与高倍数抵押的人,应该在“解冻余额”中可以申领 连续抵押了多少天的账户可以申领 理事会的系统中的那10亿BTS的拿一部分来奖励,或者拿市场手续费的一倍份来分红。

不要盯着资金池里的10亿BTS,本来就不应该存在的东西,导致现在人人都在盯着资金池,而不是用真正的收入来覆盖支出,增发的资金池本来是为基础开发置留的,而不是为了各种会议及架构留的.

一个refund400k就能把老外搞的各种疯狂,当初抵制增发的时候这帮人又是什么样的嘴脸?!

锚定资产区收的锚定资产手续费倒是可以拿一部分用来给高倍长期抵押的用户分点红,毕竟这些羊毛出在羊身上,用在羊身上也无可厚非,相当于负利率。

老外的思维落后时代太多,很多问题我们指出并提出解决方案时,他们还在持续性的各种懵逼中,坚持自己的看法就是宇宙真理,等到漫长的时间流逝之后,他们中可能才会有那么一两个人才会意识到问题的表面。

I agree with you regarding real income.

I wrote about this 18 months ago:

https://steemit.com/bitshares/@clockwork/bitshares-fees-the-fee-schedule-and-dex-profitability

I then spent 3 months analyzing chain data and in discussions with stakeholders and traders to implement a new , more efficient/profitable fee schedule.

And then I was treated like the enemy for suggesting that the chain should be profitable like you are saying now and the fee change was cancelled leading to the state of the reserve pool now.

I've ALWAYS acted and commented with the best interests of the platform in mind. It's others who are voting only with their pocket.

BURN the 0.85 B bts in the reserve pool, then some argument will  not exsit 8)

把资金池的8.5亿bts烧了,很多问题就会迎刃而解,人们就不会再对资金池做各种打算,而转为为系统实际的收入而努力。
« Last Edit: September 02, 2019, 11:55:34 pm by binggo »

Offline Customminer

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 703
  • Bitshares FTW!
    • View Profile
  • GitHub: grctest
Re: 五年过去了,分析一下BTS价格如此的低,失败在哪?
« Reply #7 on: September 02, 2019, 11:54:11 pm »
为了鼓励参与高倍数抵押的人,应该在“解冻余额”中可以申领 连续抵押了多少天的账户可以申领 理事会的系统中的那10亿BTS的拿一部分来奖励,或者拿市场手续费的一倍份来分红。

不要盯着资金池里的10亿BTS,本来就不应该存在的东西,导致现在人人都在盯着资金池,而不是用真正的收入来覆盖支出,增发的资金池本来是为基础开发置留的,而不是为了各种会议及架构留的.

一个refund400k就能把老外搞的各种疯狂,当初抵制增发的时候这帮人又是什么样的嘴脸?!

锚定资产区收的锚定资产手续费倒是可以拿一部分用来给高倍长期抵押的用户分点红,毕竟这些羊毛出在羊身上,用在羊身上也无可厚非,相当于负利率。

老外的思维落后时代太多,很多问题我们指出并提出解决方案时,他们还在持续性的各种懵逼中,坚持自己的看法就是宇宙真理,等到漫长的时间流逝之后,他们中可能才会有那么一两个人才会意识到问题的表面。

I agree with you regarding real income.

I wrote about this 18 months ago:

https://steemit.com/bitshares/@clockwork/bitshares-fees-the-fee-schedule-and-dex-profitability

I then spent 3 months analyzing chain data and in discussions with stakeholders and traders to implement a new , more efficient/profitable fee schedule.

And then I was treated like the enemy for suggesting that the chain should be profitable like you are saying now and the fee change was cancelled leading to the state of the reserve pool now.

I've ALWAYS acted and commented with the best interests of the platform in mind. It's others who are voting only with their pocket.

BURN the 0.85 B bts in the reserve pool, then some argument will  not exsit 8)
I don't think that'll have the impact you expect it to, fees would probably have to be dramatically increased so as to just be able to pay witnesses.

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1366
    • View Profile
Re: 五年过去了,分析一下BTS价格如此的低,失败在哪?
« Reply #8 on: September 03, 2019, 12:02:49 am »
为了鼓励参与高倍数抵押的人,应该在“解冻余额”中可以申领 连续抵押了多少天的账户可以申领 理事会的系统中的那10亿BTS的拿一部分来奖励,或者拿市场手续费的一倍份来分红。

不要盯着资金池里的10亿BTS,本来就不应该存在的东西,导致现在人人都在盯着资金池,而不是用真正的收入来覆盖支出,增发的资金池本来是为基础开发置留的,而不是为了各种会议及架构留的.

一个refund400k就能把老外搞的各种疯狂,当初抵制增发的时候这帮人又是什么样的嘴脸?!

锚定资产区收的锚定资产手续费倒是可以拿一部分用来给高倍长期抵押的用户分点红,毕竟这些羊毛出在羊身上,用在羊身上也无可厚非,相当于负利率。

老外的思维落后时代太多,很多问题我们指出并提出解决方案时,他们还在持续性的各种懵逼中,坚持自己的看法就是宇宙真理,等到漫长的时间流逝之后,他们中可能才会有那么一两个人才会意识到问题的表面。

I agree with you regarding real income.

I wrote about this 18 months ago:

https://steemit.com/bitshares/@clockwork/bitshares-fees-the-fee-schedule-and-dex-profitability

I then spent 3 months analyzing chain data and in discussions with stakeholders and traders to implement a new , more efficient/profitable fee schedule.

And then I was treated like the enemy for suggesting that the chain should be profitable like you are saying now and the fee change was cancelled leading to the state of the reserve pool now.

I've ALWAYS acted and commented with the best interests of the platform in mind. It's others who are voting only with their pocket.

BURN the 0.85 B bts in the reserve pool, then some argument will  not exsit 8)
I don't think that'll have the impact you expect it to, fees would probably have to be dramatically increased so as to just be able to pay witnesses.

0.85 B BTS is the part of further issue long time ago,it is not the budget for the witness.

The income should cover the budget of witness first, then cover the budget of worker.

Online Thul3

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 327
    • View Profile
Re: 五年过去了,分析一下BTS价格如此的低,失败在哪?
« Reply #9 on: September 03, 2019, 12:06:36 am »
为了鼓励参与高倍数抵押的人,应该在“解冻余额”中可以申领 连续抵押了多少天的账户可以申领 理事会的系统中的那10亿BTS的拿一部分来奖励,或者拿市场手续费的一倍份来分红。

不要盯着资金池里的10亿BTS,本来就不应该存在的东西,导致现在人人都在盯着资金池,而不是用真正的收入来覆盖支出,增发的资金池本来是为基础开发置留的,而不是为了各种会议及架构留的.

一个refund400k就能把老外搞的各种疯狂,当初抵制增发的时候这帮人又是什么样的嘴脸?!

锚定资产区收的锚定资产手续费倒是可以拿一部分用来给高倍长期抵押的用户分点红,毕竟这些羊毛出在羊身上,用在羊身上也无可厚非,相当于负利率。

老外的思维落后时代太多,很多问题我们指出并提出解决方案时,他们还在持续性的各种懵逼中,坚持自己的看法就是宇宙真理,等到漫长的时间流逝之后,他们中可能才会有那么一两个人才会意识到问题的表面。

I agree with you regarding real income.

I wrote about this 18 months ago:

https://steemit.com/bitshares/@clockwork/bitshares-fees-the-fee-schedule-and-dex-profitability

I then spent 3 months analyzing chain data and in discussions with stakeholders and traders to implement a new , more efficient/profitable fee schedule.

And then I was treated like the enemy for suggesting that the chain should be profitable like you are saying now and the fee change was cancelled leading to the state of the reserve pool now.

I've ALWAYS acted and commented with the best interests of the platform in mind. It's others who are voting only with their pocket.

BURN the 0.85 B bts in the reserve pool, then some argument will  not exsit 8)
I don't think that'll have the impact you expect it to, fees would probably have to be dramatically increased so as to just be able to pay witnesses.

And ?You increase fees get more income and where is the positive result?
Cause in the end these assets gets sold for BTS moved to CEX and being sold there for major assets.
No diffrence currently if you pay with BTS or Bitassets

Offline lovegan007

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 482
    • View Profile
  • BitShares: gan888
Re: 五年过去了,分析一下BTS价格如此的低,失败在哪?
« Reply #10 on: September 03, 2019, 02:43:58 pm »
BTS 的抵押 机制,只有 爆仓就归系统销毁,这种手段 才能真的上涨,才能解救BTS,不然只要能有黄单吃的这种情况存在,都会被人砸盘吃黄单还ZB杠杆,所以真的没救了。

5年过去了。5年啊,5年多都过去了,难道还不醒醒?难道还不立即  马上 执行 新方案?难道还要等不死那天不醒?这么明显的问题罢在哪,全是傻的吗?我就是傻了,买了这垃圾!

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1366
    • View Profile
Re: 五年过去了,分析一下BTS价格如此的低,失败在哪?
« Reply #11 on: September 03, 2019, 11:17:33 pm »
BTS 的抵押 机制,只有 爆仓就归系统销毁,这种手段 才能真的上涨,才能解救BTS,不然只要能有黄单吃的这种情况存在,都会被人砸盘吃黄单还ZB杠杆,所以真的没救了。

5年过去了。5年啊,5年多都过去了,难道还不醒醒?难道还不立即  马上 执行 新方案?难道还要等不死那天不醒?这么明显的问题罢在哪,全是傻的吗?我就是傻了,买了这垃圾!

en, shitcoin

Offline Customminer

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 703
  • Bitshares FTW!
    • View Profile
  • GitHub: grctest
Re: 五年过去了,分析一下BTS价格如此的低,失败在哪?
« Reply #12 on: September 03, 2019, 11:29:02 pm »
为了鼓励参与高倍数抵押的人,应该在“解冻余额”中可以申领 连续抵押了多少天的账户可以申领 理事会的系统中的那10亿BTS的拿一部分来奖励,或者拿市场手续费的一倍份来分红。

不要盯着资金池里的10亿BTS,本来就不应该存在的东西,导致现在人人都在盯着资金池,而不是用真正的收入来覆盖支出,增发的资金池本来是为基础开发置留的,而不是为了各种会议及架构留的.

一个refund400k就能把老外搞的各种疯狂,当初抵制增发的时候这帮人又是什么样的嘴脸?!

锚定资产区收的锚定资产手续费倒是可以拿一部分用来给高倍长期抵押的用户分点红,毕竟这些羊毛出在羊身上,用在羊身上也无可厚非,相当于负利率。

老外的思维落后时代太多,很多问题我们指出并提出解决方案时,他们还在持续性的各种懵逼中,坚持自己的看法就是宇宙真理,等到漫长的时间流逝之后,他们中可能才会有那么一两个人才会意识到问题的表面。

I agree with you regarding real income.

I wrote about this 18 months ago:

https://steemit.com/bitshares/@clockwork/bitshares-fees-the-fee-schedule-and-dex-profitability

I then spent 3 months analyzing chain data and in discussions with stakeholders and traders to implement a new , more efficient/profitable fee schedule.

And then I was treated like the enemy for suggesting that the chain should be profitable like you are saying now and the fee change was cancelled leading to the state of the reserve pool now.

I've ALWAYS acted and commented with the best interests of the platform in mind. It's others who are voting only with their pocket.

BURN the 0.85 B bts in the reserve pool, then some argument will  not exsit 8)
I don't think that'll have the impact you expect it to, fees would probably have to be dramatically increased so as to just be able to pay witnesses.

0.85 B BTS is the part of further issue long time ago,it is not the budget for the witness.

The income should cover the budget of witness first, then cover the budget of worker.
The witnesses are paid from the reserve pool (https://how.bitshares.works/en/master/bts_holders/community_members.html#witnesses) if a large amount of the pool is burned, then witness payment/rewards are threatened & fees would have to rise to compensate. Don't destroy the reserve pool please.

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1366
    • View Profile
Re: 五年过去了,分析一下BTS价格如此的低,失败在哪?
« Reply #13 on: September 03, 2019, 11:52:29 pm »
......

Quote
The witnesses are paid from the reserve pool (https://how.bitshares.works/en/master/bts_holders/community_members.html#witnesses) if a large amount of the pool is burned, then witness payment/rewards are threatened & fees would have to rise to compensate. Don't destroy the reserve pool please.

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1366
    • View Profile
Re: 五年过去了,分析一下BTS价格如此的低,失败在哪?
« Reply #14 on: September 04, 2019, 12:37:14 pm »
宜将剩勇追穷寇,莫可故名学霸王!

努力
« Last Edit: September 04, 2019, 12:45:37 pm by binggo »

Offline lovegan007

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 482
    • View Profile
  • BitShares: gan888
Re: 五年过去了,分析一下BTS价格如此的低,失败在哪?
« Reply #15 on: September 05, 2019, 05:46:09 pm »
五年了,老币中只有BTS没有涨,其它的币谁不十倍以上了?
是时候该团结了,该反醒了,该着急了。
只要你是一个持有BTS的用户,你就应该为BTS出一分力,尽一分责任,而不是割自己人,害人害己。如果你不希望BTS好,请离开,请不要持有BTS,你不希望BTS涨的话,你持有它就是害了它。
不是说团结就是力量么?只要大伙团结,就没有办不成的事。没有渡不过的难关。
BTS现在价格已经足够低了,过份的砸,真的会死掉的,那么你就算吸到一堆便宜的币,但它死掉了,非常难涨得起来了,你持有更多的币,又有什么用?伤害的人难道还不够多么?

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1366
    • View Profile
Re: 五年过去了,分析一下BTS价格如此的低,失败在哪?
« Reply #16 on: September 05, 2019, 11:50:59 pm »
砸盘是营生 :P