Author Topic: DEX到底是不是伪需求?  (Read 1643 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1682
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: DEX到底是不是伪需求?
« Reply #15 on: October 09, 2019, 07:24:43 pm »
提醒一下而且明确的是没有任何人局限在bitcny上,整个bts是自由开发状态,核心团队开发的重点也没有在稳定币上,大笔的开发资金也没有用在开发稳定币上,基本全用在其它功能的开发上。

每个理事及社区成员利益诉求不一样,自然关注的重点不一样,但是这并不代表bts的发展就因此局限在某个方面,其它理事或者社区成员在自己关注的功能应用去推广或者做应用并没有人去阻止或者禁止,或者被bitcny阻挡住了。

社区的目光集中在bitcny上,是因为这一块的流量最大资金也最大,关系到社区成员的利益也最大,但并不代表bts就局限在了bitcny上,一面发展稳定币一面发展其它功能并不冲突也不矛盾。

连最吸引流量的抵押锚定都做不好的话,我不认为现在的情况下其它的功能能够吸引多大的流量及爆发多大的闪光点,因为整体bts的研发与应用推广僵化与落于后市场。

如果连抵押的这些用户都留不住的话,那留下的活跃用户还能有多少呢?

我也没有局限在bitCNY上,之所以关注bitCNY比较多是因为:

1.bitCNY这套机制如何运作,与BTS价格走势有直接关系,关心BTS价格,就不可能不关心bitCNY。

2.有不少人提出抛弃bitCNY专注交易所,但我觉得不可行,抛弃了那么多bitCNY持有者怎么办?债务人怎么办?而且现在抛弃也看不出会使BTS更好。

3.可以看一下内盘交易量最高的交易对是啥,给系统贡献手续费最多的资产是啥,我觉得bitCNY是有前途的。

锁定喂价这条路也许是一条可行的路,至少终止了空头肆虐,也没有让bitCNY贬值太多,相信会减少很多对bitCNY连累BTS价格的怨言。

Offline finn-bts

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 224
    • View Profile
Re: DEX到底是不是伪需求?
« Reply #16 on: October 13, 2019, 05:11:24 am »
大概要我做网关才不算嘴炮
至于DEX做好之后bitCNY怎么做需要现在考虑吗,说句不好听的即使没有 bitCNY BTS 一样是伟大的产品。

alt 也来打鸡血、玩嘴炮拉盘吗? 等DEX发展起来之后? 实际发展方案有没有? 谁来执行?

其实我的意思也是说要发展 dex ,并不是说脱离 dex 去搞 bitcny 。

做网关需要折腾其他链,如果 GDEX 专心搞网关,也不用你费心。

你至少机器人是拿得出来的,网页版 btsbots 关掉真是可惜了。
你不做了, dexbot 做了这么久,拿了那么多钱,效果也不是很好。

顺便说下, OpenLedger 是有手机 app 的,不过我不知道有多少人用。
OpenLedger那个APP 一个是节点国内很难连上 另一个感觉是侧重钱包功能而非交易

Offline ety001

Re: DEX到底是不是伪需求?
« Reply #17 on: October 14, 2019, 05:01:42 am »
列这么多优点除了给铁粉们打鸡血,还能有什么用?

按照二八原则来说,80%的用户都是韭菜,那么韭菜的需求是什么?

无非就是我今天充100w进来买币,明天我就可以卖掉赚500w了。

所以,现在cex留存用户的方法就是搞活动送钱(至于是否真送是运营手段了)。

总结一句话就是:如果能让用户看到赚钱的希望,就算工具再难用,也会过来跪舔的。
BTS account: ety001
BTS witness: liuye

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 447
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: DEX到底是不是伪需求?
« Reply #18 on: October 14, 2019, 11:27:40 pm »
   老实说,交易功能无法和交易所比。首先做空功能缺乏,其次,下单无法设置止损,没有止损止盈的下单,无法吸引投机资金入场的。

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1621
    • View Profile
Re: DEX到底是不是伪需求?
« Reply #19 on: October 14, 2019, 11:50:00 pm »
   老实说,交易功能无法和交易所比。首先做空功能缺乏,其次,下单无法设置止损,没有止损止盈的下单,无法吸引投机资金入场的。

机构资金不会被这些功能吸引进场的, 如果有, 那是被合约功能吸引进场的, 杠杆甚至都不能吸引他们.

Offline 时光旅行机

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 191
    • View Profile
Re: DEX到底是不是伪需求?
« Reply #20 on: October 18, 2019, 01:24:34 pm »
是否能转换下思路,走出去看看。
1.EOS这个大腿抱一下,系统内建biteos资产,跟EOS平行对接,eos内核跟BTS差不多,这种级别的跨链过来应该问题不大吧。这样引入大量的EOS进入内盘,形成抵押盘。增加系统整体估值。而且eos本身的社区有一部分人是和BTS社区是重合的,这个天然的关系,不知道为啥一直不利用。
2.cosmos这种跨链hub类型社区的对接,把其他类型的数字币引入进来,在不济,bts当cosmos的一个HUB也算啊,巨蟹不是有这方面的资源么,可以利用发挥一下。
3.多抵押增加bitcny和bitusd的健壮性才是王道,多抵押这个技术难度稍微大点,也不是很难把,dai都能搞定。

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1621
    • View Profile
Re: DEX到底是不是伪需求?
« Reply #21 on: October 18, 2019, 03:14:02 pm »
是否能转换下思路,走出去看看。
1.EOS这个大腿抱一下,系统内建biteos资产,跟EOS平行对接,eos内核跟BTS差不多,这种级别的跨链过来应该问题不大吧。这样引入大量的EOS进入内盘,形成抵押盘。增加系统整体估值。而且eos本身的社区有一部分人是和BTS社区是重合的,这个天然的关系,不知道为啥一直不利用。
2.cosmos这种跨链hub类型社区的对接,把其他类型的数字币引入进来,在不济,bts当cosmos的一个HUB也算啊,巨蟹不是有这方面的资源么,可以利用发挥一下。
3.多抵押增加bitcny和bitusd的健壮性才是王道,多抵押这个技术难度稍微大点,也不是很难把,dai都能搞定。

1. 嗯,似乎EOS也不好搞,BEOS钱砸进去了,似乎也还是网关;
2. cosmos也是一个方向可能,但是似乎这个hub也是形同与网关性质……
3. 多资产抵押肯定能吸引更多的流量,稳定币也会更健壮一些,主要还是跨链的问题……

Offline 时光旅行机

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 191
    • View Profile
Re: DEX到底是不是伪需求?
« Reply #22 on: October 19, 2019, 07:15:17 am »
是否能转换下思路,走出去看看。
1.EOS这个大腿抱一下,系统内建biteos资产,跟EOS平行对接,eos内核跟BTS差不多,这种级别的跨链过来应该问题不大吧。这样引入大量的EOS进入内盘,形成抵押盘。增加系统整体估值。而且eos本身的社区有一部分人是和BTS社区是重合的,这个天然的关系,不知道为啥一直不利用。
2.cosmos这种跨链hub类型社区的对接,把其他类型的数字币引入进来,在不济,bts当cosmos的一个HUB也算啊,巨蟹不是有这方面的资源么,可以利用发挥一下。
3.多抵押增加bitcny和bitusd的健壮性才是王道,多抵押这个技术难度稍微大点,也不是很难把,dai都能搞定。

1. 嗯,似乎EOS也不好搞,BEOS钱砸进去了,似乎也还是网关;
2. cosmos也是一个方向可能,但是似乎这个hub也是形同与网关性质……
3. 多资产抵押肯定能吸引更多的流量,稳定币也会更健壮一些,主要还是跨链的问题……
自动开源网关和人工网关的区别。iou网关玩去中心化交易所大多数都不认可那东西的。