Author Topic: DEX到底是不是伪需求?  (Read 5978 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline alt

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2821
    • View Profile
  • BitShares: baozi
Re: DEX到底是不是伪需求?
« Reply #8 on: October 08, 2019, 11:18:14 pm »
是的,代币项目方想浑水摸鱼上CEX更方便,充分利用交易市场信息不对称,想做实事的也会怕CEX平台黑幕,DEX吸引力很大,前提是深度过得去。
所以这点对DEX也是长期利好。

其它待实现功能不评价了,毕竟现有的功能几年了都没用好,BTS社区短板一直在应用不在研发。

DEX的确是有有太多的优势。
但是现在主要能够吸引流量的还是抵押杠杆,哪怕是CEX,吸引流量最多的也还是杠杆与合约,市场如此,想要推广也只能往最能吸引流量的这方面靠了。

个人认为如下几点也能够吸引一部分流量进来,比如;

1. 利用HTLC或者barter,做DEX的场外OTC功能,当然这其中需要涉及到隐私转账功能,也需要通俗易懂的操作说明;

2. 即将上线的lending;

3. 多币种抵押稳定币功能,这个可能需要时间比较长,需要跨链;

4. 大币种的深度做好;

5. 其它代币项目方的深度合作。

6. 稳定币/bts的持有者可以进行借贷稳定获息;

其实CEX的电脑客户端也很渣,BTS的话就是方便自搭节点。

当然最实在的是bts的价格涨的足够多,才能有更多的资金做推广,吸引的流量也会越多。

Offline 小宁大大

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 107
    • View Profile
Re: DEX到底是不是伪需求?
« Reply #7 on: October 08, 2019, 11:18:04 pm »
办法总比困难多,什么都怕最后什么也干不成!这句话送给所有满怀疑问的人。此文转载,需要让更多人了解DEX

Offline dennis

Re: DEX到底是不是伪需求?
« Reply #6 on: October 08, 2019, 03:06:25 pm »
想法很美,不过bts这个dex致命的弱点是只有bts,而没有其他交易,此其一,更大的一个弱势在于如何让法币自由进出呢?现在越来越严格的反洗钱法,越来越多的数字货币交易用户只是因为涉嫌收到黑钱就要被冻卡或者被警察带走拷问,问一下这种kyc在dex平台下如何做?

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4570
    • View Profile
    • Abit's Hive Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: DEX到底是不是伪需求?
« Reply #5 on: October 08, 2019, 02:19:21 pm »
alt 也来打鸡血、玩嘴炮拉盘吗? 等DEX发展起来之后? 实际发展方案有没有? 谁来执行?
BitShares committee member: abit
BitShares witness: in.abit

Online bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1913
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: DEX到底是不是伪需求?
« Reply #4 on: October 08, 2019, 10:10:28 am »
2. 资金安全性。
资金安全是平台和用户都很关注的重点,这点上DEX相对CEX有很大的优势,体现在各个环节:
1) 用户认证。CEX用户被各种花式玩弄,平台可以直接操作用户账户、平台可能泄露用户秘钥、黑客破解用户账号,关键是用户无法分辨到底是哪个环节出问题,最后就是黑客背锅、自己背锅,反正平台不负责任。DEX用户认证只依赖私钥,这个信息是用户自己保存自己负责,不存在信任风险。
2) web 服务器安全。CEX都有web服务器,可能被黑客攻击,拿下web服务器权限就可以拿下用户权限。DEX的web服务器只提供web页面、公共api等服务,没有太多敏感信息,如果是通过 app 则连 web 服务器都不需要。
3) 充提安全。 CEX 充提服务依赖自己的数据库,通过数据库攻击可能攻击钱包充提服务,威胁虚拟币钱包的安全。DEX的充提服务依赖的是区块链上的转账数据,无法被攻击,外界无法获知处理充提服务的服务器在哪里。
3. 平台稳定性。
CEX对 DOS 攻击无法抵御,这是中心化服务的弱点。DEX 可以做到很好的防范DOS攻击,比如手机 app 可能只依赖公共api节点,而这些节点是可以自己建立的。
4. 资金证明
CEX资金证明很复杂,需要对服务器用户数据做hash并公示,还要对所有钱包地址公示。而DEX很简单,只需要对钱包地址公示,因为用户余额都是区块链上的公开数据。
5. 平台维护成本。
DEX平台维护成本相对CEX无限低,CEX服务器上敏感数据包括用户身份信息、交易数据库、钱包等等,而DEX公开的服务器上基本上都是公开信息。
6. 其它
DEX 用户可以享受更多功能,包括转账、红包、创建资产、更灵活的 api 接口等等。

上面都很同意。

但是即便是我,如果有1个BTC需要尽快卖掉,也基本上首选火币币安,原因无它,深度好,可以更快地以更好的价格卖掉。

绝大多数交易者都是最务实的。

所以abit要搞交易大赛,我举双手赞成,GDEX也愿意全力支持。

希望大户们也多多支持,本小散愿为大户们牵马坠蹬。
Email:bitcrab@qq.com

Offline bitProfessor

Re: DEX到底是不是伪需求?
« Reply #3 on: October 08, 2019, 05:54:09 am »
BM是在13年门头沟跑路后决定开发BTS的,今天看来结果是远超预期,在效率、安全、用户体验各方面都有不错的表现。
但是从市场看,DEX似乎正在被抛弃,喊着去中心化口号的众多虚拟币粉丝,在明知CEX无监管暗箱操作情况下,义无反顾的投入其怀抱,对DEX不屑一顾。
不仅圈外,BTS社区也几乎一致认为DEX没有能力和CEX竞争。

这个根本的认识得不到改观,BTS发展必定受阻,各种市场活动包括做市机器人可能不会有太好的效果,事倍功半。

那么DEX相比CEX到底有哪些优势?这里说的DEX除了BTS原生token,还包括GDEX等网关平台。
我是绝对的DEX用户,继多年前质疑比特时代裸卖空后,至今从未使用过任何CEX交易,下面是我的一些体会。
1. 用户使用易用性。
近两年涌现了多种BTS手机app,比如鼓鼓钱包、GDEX、bts++,我试用下来都很优秀,和CEX比应该是不落后的。PC客户端是个短板,其实有个PC上WEB界面就好了,
官方那个客户端就不说了,浪费了很多开发资金却看不到希望。
2. 资金安全性。
资金安全是平台和用户都很关注的重点,这点上DEX相对CEX有很大的优势,体现在各个环节:
1) 用户认证。CEX用户被各种花式玩弄,平台可以直接操作用户账户、平台可能泄露用户秘钥、黑客破解用户账号,关键是用户无法分辨到底是哪个环节出问题,最后就是黑客背锅、自己背锅,反正平台不负责任。DEX用户认证只依赖私钥,这个信息是用户自己保存自己负责,不存在信任风险。
2) web 服务器安全。CEX都有web服务器,可能被黑客攻击,拿下web服务器权限就可以拿下用户权限。DEX的web服务器只提供web页面、公共api等服务,没有太多敏感信息,如果是通过 app 则连 web 服务器都不需要。
3) 充提安全。 CEX 充提服务依赖自己的数据库,通过数据库攻击可能攻击钱包充提服务,威胁虚拟币钱包的安全。DEX的充提服务依赖的是区块链上的转账数据,无法被攻击,外界无法获知处理充提服务的服务器在哪里。
3. 平台稳定性。
CEX对 DOS 攻击无法抵御,这是中心化服务的弱点。DEX 可以做到很好的防范DOS攻击,比如手机 app 可能只依赖公共api节点,而这些节点是可以自己建立的。
4. 资金证明
CEX资金证明很复杂,需要对服务器用户数据做hash并公示,还要对所有钱包地址公示。而DEX很简单,只需要对钱包地址公示,因为用户余额都是区块链上的公开数据。
5. 平台维护成本。
DEX平台维护成本相对CEX无限低,CEX服务器上敏感数据包括用户身份信息、交易数据库、钱包等等,而DEX公开的服务器上基本上都是公开信息。
6. 其它
DEX 用户可以享受更多功能,包括转账、红包、创建资产、更灵活的 api 接口等等。

终上所述,未来的趋势是DEX,在初期CEX会依赖暗箱操作获取暴利,而在成熟期回归服务之后,90%CEX会倒闭DEX会活的越来越好。
最后补充一句,不要再局限在bitCNY上了,DEX有太多的优势,它发展起来之后 bitCNY 才可能得到更好的使用。
同意

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2363
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
Re: DEX到底是不是伪需求?
« Reply #2 on: October 08, 2019, 02:51:12 am »
DEX的确是有有太多的优势。
但是现在主要能够吸引流量的还是抵押杠杆,哪怕是CEX,吸引流量最多的也还是杠杆与合约,市场如此,想要推广也只能往最能吸引流量的这方面靠了。

个人认为如下几点也能够吸引一部分流量进来,比如;

1. 利用HTLC或者barter,做DEX的场外OTC功能,当然这其中需要涉及到隐私转账功能,也需要通俗易懂的操作说明;

2. 即将上线的lending;

3. 多币种抵押稳定币功能,这个可能需要时间比较长,需要跨链;

4. 大币种的深度做好;

5. 其它代币项目方的深度合作。

6. 稳定币/bts的持有者可以进行借贷稳定获息;

其实CEX的电脑客户端也很渣,BTS的话就是方便自搭节点。

当然最实在的是bts的价格涨的足够多,才能有更多的资金做推广,吸引的流量也会越多。
« Last Edit: October 08, 2019, 03:28:16 am by binggo »

Offline alt

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2821
    • View Profile
  • BitShares: baozi
DEX到底是不是伪需求?
« Reply #1 on: October 08, 2019, 02:18:31 am »
BM是在13年门头沟跑路后决定开发BTS的,今天看来结果是远超预期,在效率、安全、用户体验各方面都有不错的表现。
但是从市场看,DEX似乎正在被抛弃,喊着去中心化口号的众多虚拟币粉丝,在明知CEX无监管暗箱操作情况下,义无反顾的投入其怀抱,对DEX不屑一顾。
不仅圈外,BTS社区也几乎一致认为DEX没有能力和CEX竞争。

这个根本的认识得不到改观,BTS发展必定受阻,各种市场活动包括做市机器人可能不会有太好的效果,事倍功半。

那么DEX相比CEX到底有哪些优势?这里说的DEX除了BTS原生token,还包括GDEX等网关平台。
我是绝对的DEX用户,继多年前质疑比特时代裸卖空后,至今从未使用过任何CEX交易,下面是我的一些体会。
1. 用户使用易用性。
近两年涌现了多种BTS手机app,比如鼓鼓钱包、GDEX、bts++,我试用下来都很优秀,和CEX比应该是不落后的。PC客户端是个短板,其实有个PC上WEB界面就好了,
官方那个客户端就不说了,浪费了很多开发资金却看不到希望。
2. 资金安全性。
资金安全是平台和用户都很关注的重点,这点上DEX相对CEX有很大的优势,体现在各个环节:
1) 用户认证。CEX用户被各种花式玩弄,平台可以直接操作用户账户、平台可能泄露用户秘钥、黑客破解用户账号,关键是用户无法分辨到底是哪个环节出问题,最后就是黑客背锅、自己背锅,反正平台不负责任。DEX用户认证只依赖私钥,这个信息是用户自己保存自己负责,不存在信任风险。
2) web 服务器安全。CEX都有web服务器,可能被黑客攻击,拿下web服务器权限就可以拿下用户权限。DEX的web服务器只提供web页面、公共api等服务,没有太多敏感信息,如果是通过 app 则连 web 服务器都不需要。
3) 充提安全。 CEX 充提服务依赖自己的数据库,通过数据库攻击可能攻击钱包充提服务,威胁虚拟币钱包的安全。DEX的充提服务依赖的是区块链上的转账数据,无法被攻击,外界无法获知处理充提服务的服务器在哪里。
3. 平台稳定性。
CEX对 DOS 攻击无法抵御,这是中心化服务的弱点。DEX 可以做到很好的防范DOS攻击,比如手机 app 可能只依赖公共api节点,而这些节点是可以自己建立的。
4. 资金证明
CEX资金证明很复杂,需要对服务器用户数据做hash并公示,还要对所有钱包地址公示。而DEX很简单,只需要对钱包地址公示,因为用户余额都是区块链上的公开数据。
5. 平台维护成本。
DEX平台维护成本相对CEX无限低,CEX服务器上敏感数据包括用户身份信息、交易数据库、钱包等等,而DEX公开的服务器上基本上都是公开信息。
6. 其它
DEX 用户可以享受更多功能,包括转账、红包、创建资产、更灵活的 api 接口等等。

终上所述,未来的趋势是DEX,在初期CEX会依赖暗箱操作获取暴利,而在成熟期回归服务之后,90%CEX会倒闭DEX会活的越来越好。
最后补充一句,不要再局限在bitCNY上了,DEX有太多的优势,它发展起来之后 bitCNY 才可能得到更好的使用。