最低喂价停滞阻碍了BTS价格继续上行

[binggo]

    很多人还是对控制喂价不太理解。影响价格的决定因素是市场供需，锁定喂价就是锁定抵押单不再流向市场，减少市场BTS供应量，从而影响价格。那么。喂价逐步走高，会锁定更多的bts，这对BTS 的价格长期走高是很明显的事实。不要总觉得控制喂价就是人为操纵价格。说白了，玩家看到价格不断上涨，才会投资，如果价格总是下跌，玩家只会逃走。

满仓哥有时候你需要拓展一下思维: 如果抵押的资金可以顺畅的流到外盘会发生什么样的情况？！是什么把水的流动性拦住了？！

      目前抵押的BITCNY可以流到交易所的，况且这不重要，重要的是怎么阻止抵押单流向市场，减少资金池里的BTS想市场释放量。总而言之，每天向市场供应的BTS越少，价格会越高，假如向市场供应的BTS为零，那么BTS的价格会怎样？当然，这是理想真空，因为见证人工资还是要给的。一个良性循环，BTS 价格越高，那么见证人的工资以BTS结算的就越少，也就是资金池流出的BTS会越少。所以,bts的价格越低，生态就越恶劣，生存问题就越大，价格越高，生态就越好。

满仓哥你应该考虑清楚与仔细了再回答，一些东西你看似不重要，恰恰是最重要的东西，而你看似重要的东西，恰恰并不重要。

再者，逻辑很重要。

[gghi]

    很多人还是对控制喂价不太理解。影响价格的决定因素是市场供需，锁定喂价就是锁定抵押单不再流向市场，减少市场BTS供应量，从而影响价格。那么。喂价逐步走高，会锁定更多的bts，这对BTS 的价格长期走高是很明显的事实。不要总觉得控制喂价就是人为操纵价格。说白了，玩家看到价格不断上涨，才会投资，如果价格总是下跌，玩家只会逃走。

满仓哥有时候你需要拓展一下思维: 如果抵押的资金可以顺畅的流到外盘会发生什么样的情况？！是什么把水的流动性拦住了？！

      目前抵押的BITCNY可以流到交易所的，况且这不重要，重要的是怎么阻止抵押单流向市场，减少资金池里的BTS向市场释放量。总而言之，每天向市场供应的BTS越少，价格会越高，假如向市场供应的BTS为零，那么BTS的价格会怎样？当然，这是理想真空，因为见证人工资还是要给的。一个良性循环，BTS 价格越高，那么见证人的工资以BTS结算的就越少，也就是资金池流出的BTS会越少。所以,bts的价格越低，生态就越恶劣，生存问题就越大，价格越高，生态就越好。

[binggo]

    很多人还是对控制喂价不太理解。影响价格的决定因素是市场供需，锁定喂价就是锁定抵押单不再流向市场，减少市场BTS供应量，从而影响价格。那么。喂价逐步走高，会锁定更多的bts，这对BTS 的价格长期走高是很明显的事实。不要总觉得控制喂价就是人为操纵价格。说白了，玩家看到价格不断上涨，才会投资，如果价格总是下跌，玩家只会逃走。

满仓哥有时候你需要拓展一下思维: 如果抵押的资金可以顺畅的流到外盘会发生什么样的情况？！是什么把水的流动性拦住了？！

[binggo]

这只是其中的原因之一，其它的因素你没有讲出来。

喂价过高的结果是智能货币发行供过于求，导致智能货币贬值。你会看到的是BTS对BTC和法币贬值，你看到的BTS对bitCNY升值的原因是bitCNY对法币贬值了。

    很多人还是对控制喂价不太理解。影响价格的决定因素是市场供需，锁定喂价就是锁定抵押单不再流向市场，减少市场BTS供应量，从而影响价格。那么。喂价逐步走高，会锁定更多的bts，这对BTS 的价格长期走高是很明显的事实。不要总觉得控制喂价就是人为操纵价格。说白了，玩家看到价格不断上涨，才会投资，如果价格总是下跌，玩家只会逃走。

[mike.wang]

喂价过高的结果是智能货币发行供过于求，导致智能货币贬值。你会看到的是BTS对BTC和法币贬值，你看到的BTS对bitCNY升值的原因是bitCNY对法币贬值了。

    很多人还是对控制喂价不太理解。影响价格的决定因素是市场供需，锁定喂价就是锁定抵押单不再流向市场，减少市场BTS供应量，从而影响价格。那么。喂价逐步走高，会锁定更多的bts，这对BTS 的价格长期走高是很明显的事实。不要总觉得控制喂价就是人为操纵价格。说白了，玩家看到价格不断上涨，才会投资，如果价格总是下跌，玩家只会逃走。

[gghi]

    很多人还是对控制喂价不太理解。影响价格的决定因素是市场供需，锁定喂价就是锁定抵押单不再流向市场，减少市场BTS供应量，从而影响价格。那么。喂价逐步走高，会锁定更多的bts，这对BTS 的价格长期走高是很明显的事实。不要总觉得控制喂价就是人为操纵价格。说白了，玩家看到价格不断上涨，才会投资，如果价格总是下跌，玩家只会逃走。

[lovegan007]

本质太垃圾的问题。
低于2018年12月的价格好像只有BTS了。量子币 波场 至少还有近一倍。BCH四倍，EOS一倍多。BTC三倍。

[binggo]

本来就不应该设置最低喂价。设置最低喂价的结果不但不会使BTS价格上涨还会提前让bitCNY对法币的价格严重下跌（实际上已经在发生），这是满仓BTS者通过手中的选票拉bitCNY执有者陪葬。BTS在内斗和规则修改中逐渐下跌。既然BTS和bitCNY都会下跌，只要不傻都会换其它币，用户正在大量离开，目前BTS:CNY日活用户跌到200左右。

真觉得BTS价格低估了就用BTC买入BTS，用输不起的心态修改规则最终只会让BTS阴跌。

赞同。说白了这帮人就是被套傻了，不敢也不愿意接受价格暴跌的事实，妄图通过修改规则来致使自己不被继续爆仓。

当年某汪同学与你们的想法如出一辙，与其打不过还不如投靠他们换得一身富贵

[Mr Hu]

本来就不应该设置最低喂价。设置最低喂价的结果不但不会使BTS价格上涨还会提前让bitCNY对法币的价格严重下跌（实际上已经在发生），这是满仓BTS者通过手中的选票拉bitCNY执有者陪葬。BTS在内斗和规则修改中逐渐下跌。既然BTS和bitCNY都会下跌，只要不傻都会换其它币，用户正在大量离开，目前BTS:CNY日活用户跌到200左右。

真觉得BTS价格低估了就用BTC买入BTS，用输不起的心态修改规则最终只会让BTS阴跌。

赞同。说白了这帮人就是被套傻了，不敢也不愿意接受价格暴跌的事实，妄图通过修改规则来致使自己不被继续爆仓。

[binggo]

社区对做空者的敌意太大，规则内的做空，这个没啥可说的。可是限制做空就有点那啥了。

嗯，做到归零大家岂不都happy ，也可以满足某教主之愿

规则是大多数持有者定的，做空的感觉被限制了可以不做，或者做多，对此真的是很抱歉，妨碍到做空的大爷们了！

[CTS]

跌的够狠就能涨的多吗？这样的逻辑来源于何处？跌倒1毛，涨到2毛就符合情理了？ADA\AE一样跌成狗屎，难道又涨到天了？
这些币种还没有单向做空模式，跌下去都基本弹不起来，一个具有单向做空模式的bts狠跌下去还能弹多高？哪里来的信心？。。。

这种方式虽然不是那么友好，难道有比这种方式更好的办法吗？两害相权一下就很容易去选择。

在原有机制下，有些人做空做到无利可图（bts归零）的时候就会拍拍屁股走人的，bts的持有者（管你是不是抵押的）到那一刻只会面面相觑。

同意这个观点，这次上涨幅度不大，其实还是因为锁喂价导致前段时间下跌不够引起的，跌的不够狠，自然涨的不够多。锁喂价格其实改成黑天鹅保护喂价更为合理并且是动态调整的。目前这种方式不敢苟同。不过我自己账号也顺应潮流了，系统提供了无风险的高抵押杠杆，不用白不用，现在是大批账号抵押在0.2-0.22.骑虎难下，可怜了cny持有者了，一时半会这个贬值填不起来了。

赞同

[时光旅行机]

社区对做空者的敌意太大，规则内的做空，这个没啥可说的。可是限制做空就有点那啥了。

跌的够狠就能涨的多吗？这样的逻辑来源于何处？跌倒1毛，涨到2毛就符合情理了？ADA\AE一样跌成狗屎，难道又涨到天了？
这些币种还没有单向做空模式，跌下去都基本弹不起来，一个具有单向做空模式的bts狠跌下去还能弹多高？哪里来的信心？。。。

这种方式虽然不是那么友好，难道有比这种方式更好的办法吗？两害相权一下就很容易去选择。

在原有机制下，有些人做空做到无利可图（bts归零）的时候就会拍拍屁股走人的，bts的持有者（管你是不是抵押的）到那一刻只会面面相觑。

同意这个观点，这次上涨幅度不大，其实还是因为锁喂价导致前段时间下跌不够引起的，跌的不够狠，自然涨的不够多。锁喂价格其实改成黑天鹅保护喂价更为合理并且是动态调整的。目前这种方式不敢苟同。不过我自己账号也顺应潮流了，系统提供了无风险的高抵押杠杆，不用白不用，现在是大批账号抵押在0.2-0.22.骑虎难下，可怜了cny持有者了，一时半会这个贬值填不起来了。

[binggo]

跌的够狠就能涨的多吗？这样的逻辑来源于何处？跌倒1毛，涨到2毛就符合情理了？ADA\AE一样跌成狗屎，难道又涨到天了？
这些币种还没有单向做空模式，跌下去都基本弹不起来，一个具有单向做空模式的bts狠跌下去还能弹多高？哪里来的信心？。。。

这种方式虽然不是那么友好，难道有比这种方式更好的办法吗？两害相权一下就很容易去选择。

在原有机制下，有些人做空做到无利可图（bts归零）的时候就会拍拍屁股走人的，bts的持有者（管你是不是抵押的）到那一刻只会面面相觑。

同意这个观点，这次上涨幅度不大，其实还是因为锁喂价导致前段时间下跌不够引起的，跌的不够狠，自然涨的不够多。锁喂价格其实改成黑天鹅保护喂价更为合理并且是动态调整的。目前这种方式不敢苟同。不过我自己账号也顺应潮流了，系统提供了无风险的高抵押杠杆，不用白不用，现在是大批账号抵押在0.2-0.22.骑虎难下，可怜了cny持有者了，一时半会这个贬值填不起来了。

[时光旅行机]

同意这个观点，这次上涨幅度不大，其实还是因为锁喂价导致前段时间下跌不够引起的，跌的不够狠，自然涨的不够多。锁喂价格其实改成黑天鹅保护喂价更为合理并且是动态调整的。目前这种方式不敢苟同。不过我自己账号也顺应潮流了，系统提供了无风险的高抵押杠杆，不用白不用，现在是大批账号抵押在0.2-0.22.骑虎难下，可怜了cny持有者了，一时半会这个贬值填不起来了。

没有锁死最低喂价，bts早归零了，用户数量估计也归零了！绝对的自由市场是不存在的，就如同国内56十年代的大锅饭时期，哪怕是和平年代也饿死了几千万人！bts价格的阴跌锁死最低喂价绝不背锅！bts价格长期下跌的两大主要原因大家都明晰了，就是喂价漏洞利于做空以及worker开销巨大砸盘严重！

BTS价格长期下跌的三大真正原因我认为是：
1. 抵押太重导致因爆仓单产生的卖盘太重
2. 爆仓惩罚太小，导致少有人愿意充值调高抵押率以减小损失，然而充值/资金流入才是维持BTS价格的根本
3. worker等利益输送

从去年开始的规则修改一直都是在鼓励多抵押（调低最小抵押率）少充值（减小爆仓惩罚）。这样修改后BTS怎么可能不长期阴跌？！

BTS机制上应该往相反的方向，往减轻抵押的方向改。比如把最低抵押率和爆仓抵押率分开，提高抵押率并加大爆仓惩罚。
比如设置最低抵押率为3倍，爆仓抵押率为2倍，爆仓惩罚5%。当抵押率小于3时只能一次调整抵押率到3，否则不能调抵押率。当抵押率小于2时按5%的处罚挂出爆仓单。
最低抵押率和爆仓抵押率分开并只能一次调整到位的好处是尽可能分散每个用户的抵押率，这样爆仓点比较分散，爆仓时容易被买盘消化掉。
大的最低抵押率是尽可能避免大户抵押出CNY一次提走并放任BTS爆仓不管。
大的爆仓惩罚是鼓励用户充值赎回，有利于减轻爆仓单产生的卖盘压力，同时提供了资金流入（资金流入是价值的根本）。

目前BTS的主要价值在于承兑和交易所（尽管网关可能会因信誉问题做不大），不是左脚踏右脚飞上天。

[btsw]

。。。。。   搞了一个最低喂价锁， 说是为了保护 BTS OK。   再改革个 最低喂价稳步上涨，那么这么操纵市场，公信力是否还会存在。 喂价锁更改多次，那么来个谣言，明天BTS 喂价要降回0.1， 别人信不信， 怕不怕；BTS 还有人要信嘛。

喂价锁 可一不可二。  当然 投票过， 三  四 五都行。 只是圈内 圈外 怎么看法 就说不准了哦。