Author Topic: BSIP重组计划  (Read 5550 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2373
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
BSIP74收bts也无所谓了,但是需要用一部分bts在智能资产溢价的情况下做抵押来换取USDT或者BTC做储备,在智能资产贬值的时候用USDT或者BTC进行回收。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2373
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
你们可以新开个帖子去讨论, 在这里歪楼没有什么意义,谢谢!

治标不治本,现在只有取消锁定喂价才是唯一出路

Offline Mr Hu

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 41
    • View Profile
治标不治本,现在只有取消锁定喂价才是唯一出路

Offline 时光旅行机

说的好,点个赞。
拯救BTS还有唯一一线希望,而且也很简单:不要再干预市场了,取消锁定喂价,因为这个就是破坏公平规则的根源,摧毁了稳定币建立的信用。

以后所有工作重点围绕如何让稳定币稳定这个上面来,而不是关注市场上的BTS价格,那是市场的事,即使某些人口中所谓插针、黑天鹅那也是市场中合理的一部分,也是有必要的,不然如何吸引用户?比特币都是从0的价格涨起来的,你BTS凭什么就规定为0.22元?所以即使价格到0.001元那也可能是正常的,不然,这就成了一部分人来定义黑天鹅了。

BTS最大的创新就是稳定币,稳定币就是要拿到市场上验证的,最好是穿越牛熊的市场,让大家看到并相信其真的能稳定。

咱们玩的是金融,信用比技术比价格更重要,而守信是建立在守规矩之上。

现在BTS市值这么小,又整出这么一档子事,竞争币又前仆后继,前景堪忧,走一步看一步吧。

这个锁定喂价不知道是怎么通过的,简直是自取灭亡,这个漏洞也需要堵住。不过也可能是DPOS机制的本身问题,无解。。。

Offline ebit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1866
    • View Profile
  • BitShares: ebit
既然锁喂价了,那仓促取消更无厘头了。现在,就先通过A包worker吧。社区关注焦点在于bitCNY,worker问题反而关注不深了。
« Last Edit: December 11, 2019, 11:25:37 am by ebit »
telegram:ebit521
https://weibo.com/ebiter

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2373
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
这里讨论的是BSIP计划,不是这个那个的唯一希望,你可以去开个新帖子去讨论唯一希望,谢谢。

拯救BTS还有唯一一线希望,而且也很简单:不要再干预市场了,取消锁定喂价,因为这个就是破坏公平规则的根源,摧毁了稳定币建立的信用。

以后所有工作重点围绕如何让稳定币稳定这个上面来,而不是关注市场上的BTS价格,那是市场的事,即使某些人口中所谓插针、黑天鹅那也是市场中合理的一部分,也是有必要的,不然如何吸引用户?比特币都是从0的价格涨起来的,你BTS凭什么就规定为0.22元?所以即使价格到0.001元那也可能是正常的,不然,这就成了一部分人来定义黑天鹅了。

BTS最大的创新就是稳定币,稳定币就是要拿到市场上验证的,最好是穿越牛熊的市场,让大家看到并相信其真的能稳定。

咱们玩的是金融,信用比技术比价格更重要,而守信是建立在守规矩之上。

现在BTS市值这么小,又整出这么一档子事,竞争币又前仆后继,前景堪忧,走一步看一步吧。

这个锁定喂价不知道是怎么通过的,简直是自取灭亡,这个漏洞也需要堵住。不过也可能是DPOS机制的本身问题,无解。。。
« Last Edit: December 11, 2019, 09:51:16 am by binggo »

Offline it_orz

  • Newbie
  • *
  • Posts: 4
    • View Profile
  • BitShares: it-orz
拯救BTS还有唯一一线希望,而且也很简单:不要再干预市场了,取消锁定喂价,因为这个就是破坏公平规则的根源,摧毁了稳定币建立的信用。

以后所有工作重点围绕如何让稳定币稳定这个上面来,而不是关注市场上的BTS价格,那是市场的事,即使某些人口中所谓插针、黑天鹅那也是市场中合理的一部分,也是有必要的,不然如何吸引用户?比特币都是从0的价格涨起来的,你BTS凭什么就规定为0.22元?所以即使价格到0.001元那也可能是正常的,不然,这就成了一部分人来定义黑天鹅了。

BTS最大的创新就是稳定币,稳定币就是要拿到市场上验证的,最好是穿越牛熊的市场,让大家看到并相信其真的能稳定。

咱们玩的是金融,信用比技术比价格更重要,而守信是建立在守规矩之上。

现在BTS市值这么小,又整出这么一档子事,竞争币又前仆后继,前景堪忧,走一步看一步吧。

这个锁定喂价不知道是怎么通过的,简直是自取灭亡,这个漏洞也需要堵住。不过也可能是DPOS机制的本身问题,无解。。。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2373
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
什么时候能开搞,还是等12月份结束,core worker的工作结束?


Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2373
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
我不反对收bts,只是建议要有收锚定资产的这个选项,行情好的时候我们收锚定资产做粮食储备(或者换成大饼做外汇储备),行情渣的时候我们收bts搞回收,总好过单一的选项。

市场交易费已经收的是锚定资产,爆仓费收BTS就收点儿,这根本就不是个事儿。
你要觉得技术上没问题你就跟开发吵去,别站着说话不腰疼。

跟pc榆木疙瘩能吵出什么来?……

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1923
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
我不反对收bts,只是建议要有收锚定资产的这个选项,行情好的时候我们收锚定资产做粮食储备(或者换成大饼做外汇储备),行情渣的时候我们收bts搞回收,总好过单一的选项。

市场交易费已经收的是锚定资产,爆仓费收BTS就收点儿,这根本就不是个事儿。
你要觉得技术上没问题你就跟开发吵去,别站着说话不腰疼。
Email:bitcrab@qq.com

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2373
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
没有跨链就没有多资产抵押,没有多资产抵押,所有的改进只是保养优化,算不上升级。升级才是最重要的,需要优先规划的。

先把现在有的窟窿堵上为要,跨链多资产抵押规划可以搞,开发周期需要时间。

Offline ebit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1866
    • View Profile
  • BitShares: ebit
没有跨链就没有多资产抵押,没有多资产抵押,所有的改进只是保养优化,算不上升级。升级才是最重要的,需要优先规划的。
telegram:ebit521
https://weibo.com/ebiter

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2373
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
77本来就是鸡肋。极端行情一来几个点的冗余都是白费。
平仓功能是一个杠杆交易系统的必备功能。
收BTS本来就相当于减少了市场的流动性,连回购都省了。
也不是非要收BTS,为什么要收BTS而不是收智能货币纯粹是个技术问题,你有兴趣了解可以去看BSIP后面我和pc的长篇讨论。

单向抵押市场不需要这种平仓功能,抵押方已经够弱势了,这个功能这么好?能够解决好多问题?别人为什么不搞?难道是别人搞不了? 光ZB的杠杆就能搞的头破血流,再来一个功能进行内盘夹击?

BSIP62一个很简单的逻辑就是,抵押者在接近爆仓之前不去主动平掉自己的仓位,而是选择硬抗,这是谁的错误?系统为什么要给出这样一个功能鼓励硬抗?留出余地让抵押者心存幻想吗?死抗到那种地步了?主动平还能有多大意义。仅仅为了睡梦中或者极端行情瞬间被爆的少数人意义又能有几何?
即使给出这种心存幻想的功能系统也必须要收取费用来防止滥用,不然BSIP74还有什么意义,不跟鸡肋一样。

凡事都拿极端行情来靠,什么功能都是鸡肋,极端行情啥功能都会成鸡肋的,比如目标抵押率。bsip62这个时候也是鸡肋,它并不能鼓励大家去主动平掉仓位。平掉的方法只有把市场连环砸穿,带来更极端的市场连环坍塌,一个合约市场多空都处于基本平衡,都能被这种平仓功能击穿,何况一个流动性与深度匮乏的币种。

技术问题说的无非是平仓问题,makerdao,维基稳定币,usde都没有技术问题的话,我不认为跑到我们这里就有技术问题。
有人是永远无法平掉仓位的,市场手续费收的都是锚定资产,一个外汇储备部门大量持有本币及本币抵押物意义不大。极端情况下某人也不能彻底平掉仓位。我不想抨击pc, 但是他太憨。
我不反对收bts,只是建议要有收锚定资产的这个选项,行情好的时候我们收锚定资产做粮食储备(或者换成大饼做外汇储备),行情渣的时候我们收bts搞回收,总好过单一的选项。


何必在这些问题上这么执拗?我们又不是害谁………或者有什么害处吗?
« Last Edit: December 07, 2019, 02:34:43 am by binggo »

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1923
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
77本来就是鸡肋。极端行情一来几个点的冗余都是白费。
平仓功能是一个杠杆交易系统的必备功能。
收BTS本来就相当于减少了市场的流动性,连回购都省了。
也不是非要收BTS,为什么要收BTS而不是收智能货币纯粹是个技术问题,你有兴趣了解可以去看BSIP后面我和pc的长篇讨论。
Email:bitcrab@qq.com

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2373
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
借款CR限制为1.6,然后1.5才爆仓,无非是造成一堆介于1.5和1.6之间的债仓,一个用户有了新的BTS想抵押借款,在这样的原债仓基础上借就不能充分利用杠杆,于是就再新建一个账户借。。。总之,没有太大的实际意义。

可以算作一个锦上添花的,辅助性的功能,但不是现在应该集中资源去做的,紧急需要的功能。

收BTS没有任何问题。

这样将来都会是小债仓一个一个爆,新建的债仓也在风险冗余里面,个人的风险会分段,整体的风险也会被消化的更好,这样的风险冗余空间,足以抵御穿针式的砸盘,对锚定也大有益处。

BSIP62才是意义不大的那一个,其弊端远大于其带来的益处,有了BSIP62,   BSIP74与BSIP77会显的非常鸡肋,除非BSIP62加限制条件:
第一:需要有触发CR(当然在第二条件存在的情况下,有没有触发CR都无所谓);第二:任何使用BSIP62功能的必须要缴纳MCFR的费用+利息。

BSIP73/BSIP74/BSIP77/BSIP86这四个是最需要紧急开发的。

收BTS与锚定资产的区别相当大,收bts能有多大作用,能够化解什么风险?化解风险最有效的方法是用锚定资产去化解,进退都有据,收bts来是能卖还是能抵押?收锚定资产至少可以化解债仓或者囤积其它价值资产如btc什么的,至少能够关键时刻拉汇率,搞回购,吃债仓。
我的建议是开发一个让资产所有者可以选择的选项,收什么可以根据情况投票决定,省的需要的时候再急火火的搞开发...
再者为了让吃债仓人有能动性,至少也要搞一个分享功能,作为返现奖励线性解冻。

这是维基链的稳定币白皮书
https://sw91.net/whitepaper/whitepaper-zh.pdf
这个是USDE的
https://www.pizza.live/about/liquidation
都是bts走出的,鸡肋的话人家就不会加上这么一个功能了。

我的建议从来没有坑害过你们的...
« Last Edit: December 06, 2019, 01:05:39 pm by binggo »